poprzedni wątek | następny wątek

pl.biznes.banki

2007-11-13 10:26	Re: brak środków na pokrycie prowizji (ujemne saldo).	jkolinna
> tak, ale Niemiecki BANK ma bezpośrednie Połączenie z bik i stale ponawia > wpis, często zwiększając kwotę zadłużenia. Ale tylko o odsetki. Inne bank w tych sytuacjach dloiczają akcyz bakowo-karny. Więcej o tym tu http://www.vwbankdirect.pl/ Pozdrawiam jk skomentuj

2007-11-13 13:52	Re: brak środków na pokrycie prowizji (ujemne saldo).	swen
> W poprz. miesiącu zapomniałem uzupełnić i dzis zauważyłem,że nie > wystarczyło > środków na pokrycie opłat,a zatem mam kilka zł (~3zł) na minusie. Dlaczego banki pobieraja kase za to, ze ktos ma rachunek i wplaca pieniadze do banku, a bank tymi pieniedzmi obraca i na nich zarabia... dlaczego dodatkowo za to, ze moze zarobic z pieniedzy ludzi jeszcze ich za to karze i chce dodatkowo wyciagac kase? Czy ktos sensownie mi to wyjasni? skomentuj
2007-11-13 21:43	Re: brak środków na pokrycie prowizji (ujemne saldo).	mvoicem
swen wrote: >> W poprz. miesiącu zapomniałem uzupełnić i dzis zauważyłem,że nie >> wystarczyło >> środków na pokrycie opłat,a zatem mam kilka zł (~3zł) na minusie. > > Dlaczego banki pobieraja kase za to, ze ktos ma rachunek i wplaca > pieniadze do banku, a bank tymi pieniedzmi obraca i na nich zarabia... > dlaczego dodatkowo za to, ze moze zarobic z pieniedzy ludzi jeszcze ich za > to karze i chce dodatkowo wyciagac kase? > Czy ktos sensownie mi to wyjasni? Dlatego że obsługa tego kosztuje więcej niż zarobi na tych "kokosach" składowanych na koncie? p. m. skomentuj
2007-11-13 21:49	Re: brak środków na pokrycie prowizji (ujemne saldo).	krzysztofsf
On 13 Lis, 21:43, mvoicem wrote: > > Dlaczego banki pobieraja kase za to, ze ktos ma rachunek i wplaca > > pieniadze do banku, a bank tymi pieniedzmi obraca i na nich zarabia... > > dlaczego dodatkowo za to, ze moze zarobic z pieniedzy ludzi jeszcze ich za > > to karze i chce dodatkowo wyciagac kase? > > Czy ktos sensownie mi to wyjasni? > > Dlatego że obsługa tego kosztuje więcej niż zarobi na tych "kokosach" > składowanych na koncie? > Zla odpowiedz. To efekt spisku masonerii, kapitalistow i miedzynarodowego zydowstwa, a nie te bzdury, co piszesz ;) skomentuj
2007-11-14 01:18	Re: brak środków na pokrycie prowizji (ujemne saldo).	mvoicem
krzysztofsf wrote: > On 13 Lis, 21:43, mvoicem wrote: > >> > Dlaczego banki pobieraja kase za to, ze ktos ma rachunek i wplaca >> > pieniadze do banku, a bank tymi pieniedzmi obraca i na nich zarabia... >> > dlaczego dodatkowo za to, ze moze zarobic z pieniedzy ludzi jeszcze ich >> > za to karze i chce dodatkowo wyciagac kase? >> > Czy ktos sensownie mi to wyjasni? >> >> Dlatego że obsługa tego kosztuje więcej niż zarobi na tych "kokosach" >> składowanych na koncie? > > > Zla odpowiedz. > To efekt spisku masonerii, kapitalistow i miedzynarodowego zydowstwa, > a nie te bzdury, co piszesz ;) To takie oczywiste że zapomniałem wspomnieć ;) p. m. skomentuj
2007-11-14 10:57	Re: brak środków na pokrycie prowizji (ujemne sald o).	dario8
----- Original Message ----- From: "swen" To: Sent: Tuesday, November 13, 2007 1:52 PM Subject: Re: brak środków na pokrycie prowizji (ujemne saldo). > Dlaczego banki pobieraja kase za to, ze ktos ma rachunek i wplaca > pieniadze > do banku, a bank tymi pieniedzmi obraca i na nich zarabia... dlaczego > dodatkowo za to, ze moze zarobic z pieniedzy ludzi jeszcze ich za to karze > i > chce dodatkowo wyciagac kase? > Czy ktos sensownie mi to wyjasni? Bo klienci banków to charytatywni społecznicy; którzy mają za zadanie wspomagać biedne banki, i doplacać do ich usług, a nie zarabiać z tytułu deponowania swych środków w banku:-) Klienci nie sa od zarqabiania, tylko od dopłacania. -- Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki skomentuj
2007-11-14 13:12	Re: brak środków na pokrycie prowizji (ujemne saldo).	swen
Użytkownik "mvoicem" napisał w wiadomości news:fhd2aj$sh$1@atlantis.news.tpi.pl... > swen wrote: > >>> W poprz. miesiącu zapomniałem uzupełnić i dzis zauważyłem,że nie >>> wystarczyło >>> środków na pokrycie opłat,a zatem mam kilka zł (~3zł) na minusie. >> >> Dlaczego banki pobieraja kase za to, ze ktos ma rachunek i wplaca >> pieniadze do banku, a bank tymi pieniedzmi obraca i na nich zarabia... >> dlaczego dodatkowo za to, ze moze zarobic z pieniedzy ludzi jeszcze ich >> za >> to karze i chce dodatkowo wyciagac kase? >> Czy ktos sensownie mi to wyjasni? > > Dlatego że obsługa tego kosztuje więcej niż zarobi na tych "kokosach" > składowanych na koncie? Te "kokosy" jak piszesz, wcale bym w "" nie wsadzal... Policz: jeden klient ma deponowana wyplate na koncie w banku (nie wazne jakim, liczymy wszystkie banki na raz jako jeden) powiedzmy ok 1200 miesiecznie lub niech bedzie 600zl/miesiac. Wg Balcerowicza z ubieglego roku w Polsce jest ponad 22 mln kont. Przyjmijmy, ze 70% z nich to zwykle ROR-y gdzie ludzie dostaja swoje wyplaty. Pomnoz teraz 600zl razy 15 mln wyjdzie jakies 9 000 mln zlotych deponowanych miesiecznie !!! Sadzisz, ze to "kokosy"? Policzylem zanizone wartosci by uwzglednic to, ze niektorzy od razu wydadza kase lub zrobia z nia cos innego, wiekszosc kasy jednak i tak wedruje miedzy bankami... Teraz policzmy w przyblizeniu ile bank zarabia na "kosztach" prowadzenia rachunku: Przyjme, ze sednia cena konta to 10zl/miesiac. Biorac pod uwage 20mln kont daje to jak latwo policzyc 200 mln zlotych miesiecznie!!! Nie uwzgledniam kosztow przelewow i calej masy innych rownie "tanich" operacji... Czy teraz mozesz mi wytlumaczyc sensownie dlaczego bank dodatkowo kroi ludzi za to, ze ci daja mu zarobic? skomentuj
2007-11-14 13:15	Re: brak środków na pokrycie prowizji	Liwiusz
mvoicem pisze: > Dlatego że obsługa tego kosztuje więcej niż zarobi na tych "kokosach" > składowanych na koncie? To nie tak. Prawidłowa odpowiedź to: "ponieważ są klienci, którzy są w stanie za to zapłacić". Gdyby ich nie było, konta nie byłyby płatne. A ta mniejszość, której zależy na bezpłatnym koncie musi się dobrze rozejrzeć i wybrać ten bank, który taką usługę oferuje. -- Pozdrawiam! Liwiusz www.liwiusz.republika.pl Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej egzekucji => http://www.kwm.net.pl skomentuj
2007-11-14 15:30	Re: brak środków na pokrycie prowizji (ujemne saldo).	mvoicem
Liwiusz wrote: > mvoicem pisze: > >> Dlatego że obsługa tego kosztuje więcej niż zarobi na tych "kokosach" >> składowanych na koncie? > > > To nie tak. Prawidłowa odpowiedź to: "ponieważ są klienci, którzy są > w stanie za to zapłacić". To też ... > Gdyby ich nie było, konta nie byłyby płatne. Byłyby płatne, tylko inaczej - czy to przez posiadanie jakiejś sumy na koncie (na której bank zarobi), czy to przez dodatkowe opłaty za różne usługi typu wyciąg, pismo, potwierdzenie (co tam jeszcze można wymyślić), z których część w tym momencie jest w większości wypadków bezpłatna. > > A ta mniejszość, której zależy na bezpłatnym koncie musi się dobrze > rozejrzeć i wybrać ten bank, który taką usługę oferuje. To też ... p. m. skomentuj
2007-11-14 15:44	Re: brak środków na pokrycie prowizji (ujemne saldo).	mvoicem
swen wrote: > > Użytkownik "mvoicem" napisał w wiadomości > news:fhd2aj$sh$1@atlantis.news.tpi.pl... >> swen wrote: >> >>>> W poprz. miesiącu zapomniałem uzupełnić i dzis zauważyłem,że nie >>>> wystarczyło >>>> środków na pokrycie opłat,a zatem mam kilka zł (~3zł) na minusie. >>> >>> Dlaczego banki pobieraja kase za to, ze ktos ma rachunek i wplaca >>> pieniadze do banku, a bank tymi pieniedzmi obraca i na nich zarabia... >>> dlaczego dodatkowo za to, ze moze zarobic z pieniedzy ludzi jeszcze ich >>> za >>> to karze i chce dodatkowo wyciagac kase? >>> Czy ktos sensownie mi to wyjasni? >> >> Dlatego że obsługa tego kosztuje więcej niż zarobi na tych "kokosach" >> składowanych na koncie? > > Te "kokosy" jak piszesz, wcale bym w "" nie wsadzal... > Policz: > jeden klient ma deponowana wyplate na koncie w banku (nie wazne jakim, > liczymy wszystkie banki na raz jako jeden) Wszystko pięknie, tylko mowa o człowieku który na koncie nic nie trzyma. > [...] > Przyjme, ze sednia cena konta to 10zl/miesiac. Biorac pod uwage 20mln kont > daje to jak latwo policzyc 200 mln zlotych miesiecznie!!! > Nie uwzgledniam kosztow przelewow i calej masy innych rownie "tanich" > operacji... > Czy teraz mozesz mi wytlumaczyc sensownie dlaczego bank dodatkowo kroi > ludzi za to, ze ci daja mu zarobic? Proszę bardzo, wytłumaczę ci na 2 sposoby: 1. od strony kosztów: bank ma na utrzymaniu armię pracowników: od panienki na infolinii zaczynając, przez techników, informatyków, prawników, na prezesie kończąc. Bank ma na utrzymaniu masę bankomatów (czy to swoich, czy cudzych, za które też w końcu płaci), oddziały (jeżeli to nieinternetowy bank) i w ogóle całą infrastrukturę techniczną. Bank także ponosi ryzyko związane z transakcjami, reklamacjami, itd... Co prawda przenosi to ryzyko na klienta ile się da, ale nie wszystko się da. 2. od strony popytu: jak Liwiusz słusznie wspomniał, dlatego że są klienci którzy są skłonni za to zapłacić. p. m. skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6

starsze

Tytuł	Autor	Data
Inteligo bierze oplate za ujemne saldo?	K	2005-12-13 19:28
Brak prowizji za przedterminowa splate kredytu	Prawdziwa Blondynka	2006-04-08 22:25
Brak prowizji za przedterminowa splate kredytu	Prawdziwa Blondynka	2006-04-08 22:25
PKO BP i saldo	Dźwiedziu	2006-05-21 14:58
[mBank] Saldo ujemne na rachunku	Johan Petrus	2006-06-28 20:01
SALDO MINIMALNE W INTELIGO	caesar.gola	2006-07-02 14:21
Brak prowizji przy wyplacie/wplacie gotowki	Stiwi	2006-07-04 10:32
saldo debetowe + mbank	news	2006-08-23 09:41
Saldo debetowe w PKO BP - widać w Inteligo?	Karol	2007-02-17 15:35
BZWBK zapytanie o saldo - prowizja	LW	2007-11-10 20:59