poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2009-05-08 07:17 | Re: Dzień dobry, tu ING... | Tapatik |
Dziękuję wszystkim za odpowiedzi. |
2009-05-08 15:21 | Re: Dzień dobry, tu ING... | gargamel |
Órzytkownik "Robert Tomasik" napisał: > Ale zadnej ustawy co do zasady nie złamała. spamu, czyli niechcianej informacji handlowej nie można, więc prawo złamała, tylko nie pamiętam jakie:O( > Sam numer telefonu przecież nie jest daną osobową. ustawa o ochronie danych osobowych: Art. 6.1. W rozumieniu ustawy za dane osobowe uważa się wszelkie informacje dotyczą- ce zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej. a więc wszelkie informacjie dotyczce twojej osoby są danymi osobowymi, numer telefonu też acha, ta panienka złamała też inny przeps ustawy o ochronie danych osobowych mówiacy że osoba ma obowiązek poinformować właściciela w jaki sposób weszła w posiadanie jego danych, a na nie nie odpowiedzała, tylko pewnie dowodu na to nie będzie bo trzeba by nagrać rozmowę teraz praktycznie, co z tego że taka osba złmała prawo?:O( |
||
2009-05-08 20:29 | Re: Dzień dobry, tu ING... | spp |
gargamel pisze: > teraz praktycznie, co z tego że taka osba złmała prawo?:O( Ty furt swoje... Nie złamała. -- spp |
||
2009-05-09 12:24 | Re: Dzień dobry, tu ING... | Gotfryd Smolik news |
On Fri, 8 May 2009, gargamel wrote: > Órzytkownik "Robert Tomasik" napisał: > >> Sam numer telefonu przecież nie jest daną osobową. > > ustawa o ochronie danych osobowych: > Art. 6.1. W rozumieniu ustawy za dane osobowe uważa się wszelkie informacje > dotyczą- > ce zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej. > > a więc wszelkie informacjie dotyczce twojej osoby są danymi osobowymi, numer > telefonu też Pamiętam, że wersję "ja wiem lepiej" aplikowałeś nie raz i nie dwa ;), ale jednak spróbuję. Wersje masz dwie. Pierwsze, to że zrobiła "spis" - czyli ma bazę. Ale z ogłoszenia wzięła TYLKO NUMER. I udowodnij że nie ;) (hint: a zbieranie informacji o numerach telefonicznych osób, które prawdopodobnie mają dość pieniędzy skoro samochód sprzedają, bez danych tych osób - podanych przepisów nie narusza). Wersja druga - to że *nie ma bazy*. Trzyma przed oczyma treść ogłoszenia z gazety i z niego czyta. No to jak bardzo chcesz kogoś pozwać, to gazetę - za to, że poumieszczała obok siebie ileś ogłoszeń z podobnymi danymi! > acha, ta panienka złamała też inny przeps ustawy o ochronie danych osobowych > mówiacy że osoba ma obowiązek poinformować właściciela w jaki sposób weszła w > posiadanie jego danych, a na nie nie odpowiedzała Ja nie umiem czytać czy Ty? Cytuję z pierwotnego postu: "Na moje pytanie skąd ma numer telefonu powiedziała, że z ogłoszenia" Czytajcie a znajdziecie? ;) pzdr, Gotfryd |
||
2009-05-09 12:55 | Re: Dzień dobry, tu ING... | gargomel |
Órzytkownik "spp" napisał: > Ty furt swoje... > Nie złamała. poczytaj ustawę o ochronie danych osobowych!!! |
||
2009-05-09 22:54 | Re: Dzień dobry, tu ING... | Maciej Bebenek (news.onet |
gargamel wrote: > ustawa o ochronie danych osobowych: > Art. 6.1. W rozumieniu ustawy za dane osobowe uważa się wszelkie > informacje dotyczą- > ce zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej. > > a więc wszelkie informacjie dotyczce twojej osoby są danymi osobowymi, > numer telefonu też Numer 601000311. I teraz podaj informacje "dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej", bez "nadmiernych kosztów, czasu lub działań" do kogo należy ten numer. I wskaż ogólny sposób ustalania, bo taki numer możesz mieć np. zapisany w pamięci telefonu komórkowego. M. |
||
2009-05-09 18:31 | Re: Dzień dobry, tu ING... | gargomel |
Órzytkownik "Gotfryd Smolik news"napisał: > Pierwsze, to że zrobiła "spis" - czyli ma bazę. > Ale z ogłoszenia wzięła TYLKO NUMER. I udowodnij że nie ;) po pierwsze to nic nie muszę udowadniać, bo to dzwoniąca miałą obowiązek poinformowania w jaki sposób weszła w posiadanie danych, skoro została o to zapytania (czytaj ustawę oODO:O) po drógie czytaj wyzej wymienioną ustawę w celu zapoznania sie z definicją danej osobowej: Art. 6.1. W rozumieniu ustawy za dane osobowe uważa się wszelkie informacje dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej. a więc wszelkie informacje dotyczące osobo tymi danymi są:O) > Wersja druga - to że *nie ma bazy*. > Trzyma przed oczyma treść ogłoszenia z gazety i z niego czyta. może tak być (nie znam ustawy o spamie, być może tam podpadła by), ale prawdopodobnie ING kupiła nielegalnie gotową bazę danych, dlatego nie chciała podać źródła:O) : > Ja nie umiem czytać czy Ty? Cytuję z pierwotnego postu: > "Na moje pytanie skąd ma numer telefonu powiedziała, że z ogłoszenia" ok, masz rację, pomyliło mi się z innym postem:O) tak czy siak, skoro czytała ogłoszenie to powinna chyba zadzwonić w sprawie samochodu, nie uważasz?:O) |
||
2009-05-10 16:57 | Re: Dzień dobry, tu ING... | gargomel |
Órzytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)": > Numer 601000311. I teraz podaj informacje "dotyczące zidentyfikowanej lub > możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej", bez "nadmiernych kosztów, > czasu lub działań" do kogo należy ten numer. wystarczy zajrzeć do ogłoszenia skad pochodzi ten numer i juz osobę zidentyfikowaliśmy:O) czesto osoba jest juz zidentyfikowana, bo IHG dzwoni i pyta sie: czy to Pan Kowalski?:O) acha, numer tej osoby pewnie posiadają wszyscy jego znajomi i są w stanie ją zidentyfikować na podstawie numeru, i można tak dalej i dalej:O) do tematu: numer 601000311 nalezy do Centrum SMS dla sieci Plus GSM, i bez nadmiernego wysiłku szerloku holmsie:O) |
||
2009-05-11 17:18 | Re: Dzień dobry, tu ING... | SQLwysyn |
Użytkownik "gargomel" news:gu6n9g$cnd$1@news.wp.pl... > Órzytkownik "Gotfryd Smolik news"napisał: > > po drógie To ja juz wole "po czecie". -- SQLwysyn sqlwysyn.blog.onet.pl |
||
2009-05-13 00:34 | Re: Dzień dobry, tu ING... | Maciej Bebenek (news.onet |
gargomel wrote: > Órzytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)": >> Numer 601000311. I teraz podaj informacje "dotyczące zidentyfikowanej >> lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej", bez "nadmiernych >> kosztów, czasu lub działań" do kogo należy ten numer. > > wystarczy zajrzeć do ogłoszenia skad pochodzi ten numer i juz osobę > zidentyfikowaliśmy:O) > czesto osoba jest juz zidentyfikowana, bo IHG dzwoni i pyta sie: czy to Pan > Kowalski?:O) > acha, numer tej osoby pewnie posiadają wszyscy jego znajomi i są w > stanie ją > zidentyfikować na podstawie numeru, i można tak dalej i dalej:O) > Przykro mi to pisać, ale pieprzysz od rzeczy. To, że 10 czy 100 osób zna dany numer teleofnu nie oznacza, że wypełnia on warunki zawarte w UoODO dotyczące DO. > do tematu: numer 601000311 nalezy do Centrum SMS dla sieci Plus GSM, > i bez nadmiernego wysiłku szerloku holmsie:O) > A ogólny algorytm? Tak samo byłoby z numerem karty bibliotecznej czy karty kredytowej. To, że mając w ręku mój portfel z dowodem osobistym i kartami kredytowymi jesteś w stanie powiedzieć, ze KK z numerem 4000123456789012 należy do mnie nie oznacza, że ten numer wypełnia warunki danych osobowych. M. |
nowsze | 1 2 3 4 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Autotransfuzja a dzień wolny |
Auguro | 2005-10-19 12:11 |
Czy sobota to dzień roboczy? |
Kuba Gach | 2005-11-11 12:52 |
Jaki jest dzień przedawnienia? |
Zbynek Ltd. | 2006-02-03 14:01 |
Dzień wolny za 11.11.2006 |
Traszka | 2006-10-15 19:48 |
dzień wolny za 11.11 a praca w 4-ro brygadówce |
tom413 | 2006-11-02 13:46 |
kodeks pracy - dzień wolny |
mgd2000 | 2007-03-30 21:10 |
Dzień opieki nad dzieckiem |
Nesti | 2007-08-28 08:20 |
3 maja - dodatkowy dzień wolny a wynagrodzenie |
Traszka | 2008-04-28 11:55 |
"Dzień pod papugami" |
Krzysztof 'kw1618' z Wars | 2008-10-20 07:24 |
dzień wolny przy niestandardowym tygodni |
Kocureq | 2009-01-04 13:47 |