poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo.podatki

2007-01-10 13:40	ewidencja wyposażenia	Ryszard G
Witam. Mam mały problem. Od tego roku przeszedłem z ryczałtu ew. na KPIR. Posiadam urządzenie którego cena rynkowa może być =>3500zł, ale nie mam żadnych dokumentów zakupu, Czy mogę go ujawnić(jak) i wpisywać do ewidencji z wartością początkową wg ceny rynkowej? skomentuj

2007-01-10 15:19	Re: ewidencja wyposażenia	Ryszard G
Ryszard G napisał(a): > Witam. > Mam mały problem. Od tego roku przeszedłem z ryczałtu ew. na KPIR. > Posiadam urządzenie którego cena rynkowa może być =>3500zł, > ale nie mam żadnych dokumentów zakupu, > Czy mogę go ujawnić(jak) i wpisywać do ewidencji z wartością początkową > wg ceny rynkowej? sorry miało być Ewidencja ŚT skomentuj
2007-01-11 12:01	Re: ewidencja wyposażenia	Gotfryd Smolik news
On Wed, 10 Jan 2007, Ryszard G wrote: > Ryszard G napisał(a): >> Witam. >> Mam mały problem. Od tego roku przeszedłem z ryczałtu ew. na KPIR. >> Posiadam urządzenie którego cena rynkowa może być =>3500zł, >> ale nie mam żadnych dokumentów zakupu, >> Czy mogę go ujawnić(jak) i wpisywać do ewidencji z wartością początkową >> wg ceny rynkowej? > sorry miało być Ewidencja ŚT Z Twojego postu nijak nie wynika, czy celem ujawnienia ma być zaliczenie ew. amortyzacji w koszty :) pzdr, Gotfryd skomentuj
2007-01-11 14:43	Re: ewidencja wyposażenia	Ryszard G
Gotfryd Smolik news napisał(a): > > Z Twojego postu nijak nie wynika, czy celem ujawnienia ma być zaliczenie > ew. amortyzacji w koszty :) > Poradziłem sobie w ten sposób. 1 Oświadczenie o przekazaniu śr. Trwałego na działalność. 2 Wartość początkowa z uwzględnieniem stopnia zużycia. 3 Wpis do ewidencji i amortyzacja z indywidualną stawką. Mam nadzieje że prawidłowo to zrobiłem? skomentuj
2007-01-11 19:46	Re: ewidencja wyposażenia	Gotfryd Smolik news
On Thu, 11 Jan 2007, Ryszard G wrote: > Poradziłem sobie w ten sposób. > 1 Oświadczenie o przekazaniu śr. Trwałego na działalność. > 2 Wartość początkowa z uwzględnieniem stopnia zużycia. > 3 Wpis do ewidencji i amortyzacja z indywidualną stawką. > Mam nadzieje że prawidłowo to zrobiłem? Formalnie tak. Pytaniem jest, czy US nie zarzuci Ci kiedyś że ów ST miał być ujęty w wykazie na ryczałcie (a tym samym przy "przepisywaniu" do EŚT na KPiR nie przysługuje zaliczenie "przeszłej" amortyzacji w koszt, bo na ryczałcie kosztów nie ma *w tym* kosztów od amortyzacji). O to mi poszło :) Umiesz uzasadnić "dlaczego wcześniej ów ST nie został ujęty w wykazie na ryczałcie"? pzdr, Gotfryd skomentuj
2007-01-11 22:31	Re: ewidencja wyposażenia	Ryszard G
Gotfryd Smolik news napisał(a): > > > Formalnie tak. > Pytaniem jest, czy US nie zarzuci Ci kiedyś że ów ST miał być > ujęty w wykazie na ryczałcie (a tym samym przy "przepisywaniu" > do EŚT na KPiR nie przysługuje zaliczenie "przeszłej" amortyzacji > w koszt, bo na ryczałcie kosztów nie ma *w tym* kosztów od > amortyzacji). > O to mi poszło :) > Umiesz uzasadnić "dlaczego wcześniej ów ST nie został ujęty > w wykazie na ryczałcie"? > > pzdr, Gotfryd Sprzęt jest dwuletni i nawet jak bym go wpisał w 2004,to w tej chwili po amortyzacji była by to podobna wartość początkowa. Gdyby nie było można tak robić to po co ustawodawca wpisał do ustawy ujawnienie środka trwałego z możliwością amortyzacji tegoż. skomentuj
2007-01-12 13:16	Re: ewidencja wyposażenia	Gotfryd Smolik news
On Thu, 11 Jan 2007, Ryszard G wrote: > Sprzęt jest dwuletni i nawet jak bym go wpisał w 2004,to > w tej chwili po amortyzacji była by to podobna wartość początkowa. Po kolei: - WP by się *zmieniła* czy *nie zmieniła*, z Twojego postu nie mogę dojść czy WP byłaby taka sama dziś jak w 2004 czy dziś w obu wypadkach, ale raz licząc amortyzację a raz nie - niezależnie od tego co miałeś na myśli pojawia się pytanie "a z czego to wynika". Oczywiscie jakby był dowód zakupu to WP byłaby stała, no ale piszesz że nie ma. > Gdyby nie było można tak robić to po co ustawodawca wpisał do ustawy > ujawnienie środka trwałego z możliwością amortyzacji tegoż. W przypadku podatnika nie zmieniającego zasad rozliczania z ryczałtu, czy on jest na KPiR czy na PK, nie powoduje to zaniżenia podstawy opodatkowania. W przypadku o którym piszesz nie doszukuję się możliwości zarzutu co do samego wpisania do EST, tylko zarzutu o bezprawne obniżenie podstawy opodatkowania wskutek nieujęcia "na czas". Przyznaję że jawnej regulacji na taki przypadek nie ma :) Pytaniem jest, czy w razie sporu zostanie dopuszczona interpretacja iż można poprzestać na literalnym zapisie 22d.2, 22h.1.4 i 22n.4, czy też fakt iż przepis 22n.5 jako późniejszy i bardziej szczegółowy powinien być podstawą interpretacji celowościowej (a w niej konieczność *jawnego* odliczenia amortyzacji za okres ryczałtowy ewidentnie wygra). Ale to może jakiś prawnik zinterpretuje :) (może na .prawo spytaj, podsuwając im pod nos cytaty). pzdr, Gotfryd skomentuj
2007-01-12 16:00	Re: ewidencja wyposażenia	Ryszard G
Gotfryd Smolik news napisał(a): > On Thu, 11 Jan 2007, Ryszard G wrote: > Po kolei: > - WP by się *zmieniła* czy *nie zmieniła*, z Twojego postu nie mogę > dojść czy WP byłaby taka sama dziś jak w 2004 czy dziś w obu wypadkach, > ale raz licząc amortyzację a raz nie > - niezależnie od tego co miałeś na myśli pojawia się pytanie "a z czego > to wynika". Więc dokładnie w 2005 WP to by było 3500 teraz na str. producenta jest 3100 Ja ujawniłem z WP 2100(używany 2 lata) > Oczywiscie jakby był dowód zakupu to WP byłaby stała, no ale > piszesz że nie ma. > W przypadku podatnika nie zmieniającego zasad rozliczania z ryczałtu, > czy on jest na KPiR czy na PK, nie powoduje to zaniżenia podstawy > opodatkowania. Mogłem ujawnić w 2005 z WP 3500zł wpisać do ŚT z 14% amort. liniową, to na obecny rok miałbym WP 2540zł i jeszcze 5 lat do odpisów amortyzacyjnych. Podsumowując w jednym i drugim przypadku mam prawo do odliczeń. Zastanawiam się czy nie zweryfikować ŚT od 2005r będzie prościej :) skomentuj
2007-01-12 18:27	Re: ewidencja wyposażenia	Gotfryd Smolik news
On Fri, 12 Jan 2007, Ryszard G wrote: > Mogłem ujawnić w 2005 z WP 3500zł wpisać do ŚT z 14% amort. liniową, Jak byłeś na ryczałcie, to formalnie się to "zestawienie ST" czy jakoś tak nazywało - idzie mi o to, że *tam* wartości amortyzacji się nie liczy. Robi się to przy "przenoszeniu" do EST, jest w ustawie (że wtedy trzeba policzyć "należną amortyzację" czy jak tam to nazwali) > to na obecny rok miałbym WP 2540zł i jeszcze 5 lat do odpisów > amortyzacyjnych. Podsumowując w jednym i drugim przypadku mam prawo do > odliczeń. > Zastanawiam się czy nie zweryfikować ŚT od 2005r będzie prościej :) Prawdę mówiąc wygląda przekonująco i nie ma się jak czepiać :) pzdr, Gotfryd skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Likwidacja wyposażenia	Sławek	2005-11-28 18:20
Likwidacja wyposażenia	gf	2006-03-09 14:22
Likwidacja nie zaewidencjonowanego wyposażenia	Harnaœ	2006-03-22 07:31
Towary wytworzone w ewidencji wyposażenia	Monti	2006-03-26 16:32
Likwidacja wyposażenia	gf	2006-03-09 14:22
Likwidacja nie zaewidencjonowanego wyposażenia	Harnaœ	2006-03-22 07:31
Towary wytworzone w ewidencji wyposażenia	Monti	2006-03-26 16:32
Ewidencja wyposażenia i leasing	turczy	2006-11-07 09:53
przeniesienie z wyposażenia ->ulepszenie środka trwałego	Piotr Wozniacki	2006-11-07 12:50
Samochód w leasingu - w ewidencji wyposażenia ?	Chomik	2007-01-11 17:18