poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo.podatki

2007-01-23 14:39	faktyczne koszty uzyskania przychodu	Piotr Kubiak
Witam, Czy w przypadku poniesienia kosztów uzyskania przychodu większych niż wynikające ze stawki ryczałtowej (konkretnie: umowa o dzieło z przeniesieniem autorskich praw majątkowych - 50% KUP) można odliczyć faktycznie poniesione i udokumentowane koszty? Chodzi mi o możliwość odliczenia przez osobę fizyczną nieprowadzącą działalności gosp. zakupu komputera, oraz licencji na oprogramowanie, w przypadku gdy umowa dotyczy napisania programu komputerowego. -- Pozdrawiam, Piotr Kubiak (chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka) skomentuj

2007-01-23 20:18	Re: faktyczne koszty uzyskania przychodu	Gotfryd Smolik news
On Tue, 23 Jan 2007, Piotr Kubiak wrote: > Witam, > > Czy w przypadku poniesienia kosztów uzyskania przychodu większych niż > wynikające ze stawki ryczałtowej (konkretnie: umowa o dzieło z > przeniesieniem autorskich praw majątkowych - 50% KUP) można odliczyć > faktycznie poniesione i udokumentowane koszty? W zeszłym i tym roku na pewno: 10. Jeżeli podatnik udowodni, że koszty uzyskania przychodów były wyższe niż wynikajšce z zastosowania normy procentowej okreœlonej w ust. 9 pkt 1-4, koszty uzyskania przyjmuje się w wysokoœci kosztów faktycznie poniesionych. Sprawdź osobiście: http://gofin.pl/5,36,28354,4.html?PHPSESSID=6c3337b6a121f5e2b01af68139781 2bb :) > Chodzi mi o możliwość > odliczenia przez osobę fizyczną nieprowadzącą działalności gosp. zakupu > komputera, oraz licencji na oprogramowanie Nie widzę możliwości, przykro mi :( Jakbyś wywiódł że jest inaczej to daj znać :) ale z podaniem podstawy prawnej bardzo proszę... za to bez powoływania się na logikę, o czym niżej :] Stan jest taki, że wydatki na "zużywające się stopniowo" zasoby, nazywane odpowiednio "środkami trwałymi" oraz "wartości niematerialnymi i prawnymi" *nie są kosztem uzyskania*. Przepis będzie dalej (art.23.1). Istnieje taki mechanizm nazywany "amortyzacją", polegający na prawie do zaliczenia *stopniowo* wydatku na ST/WNiP w koszty, niestety stosowny przepis ma postać: +++ Art. 22a. 1. Amortyzacji podlegajš, z zastrzeżeniem art. 22c, stanowišce własnoœć lub współwłasnoœć podatnika, nabyte lub wytworzone we własnym zakresie, kompletne i zdatne do użytku w dniu przyjęcia do używania: 1) budowle, budynki oraz lokale będšce odrębnš własnoœciš, 2) maszyny, urzšdzenia i œrodki transportu, 3) inne przedmioty - o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, [****BACZNOŚĆ!****] wykorzystywane przez podatnika na potrzeby zwišzane z prowadzonš przez niego działalnoœciš gospodarczš [****SPOCZNIJ!****] albo oddane do używania na podstawie umowy najmu, dzierżawy lub umowy okreœlonej w art. 23a pkt 1 [tu chodzi o leasing], zwane œrodkami trwałymi. --- Podobny przepis jest dla WNiP (programów na przykład). Inni podatnicy prawa do amortyzacji *nie mają*. Za to przepis wykluczający: Art. 23 1. Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów: 1) wydatków na: a) nabycie gruntów lub prawa wieczystego [...] b) nabycie lub wytworzenie we własnym zakresie innych niż wymienione w lit. a) œrodków trwałych oraz wartoœci niematerialnych i prawnych, w tym również [...] c) ulepszenie œrodków trwałych [...] ...dotyczy WSZYSTKICH. Uprzedzam że jest wyjątek - w razie sprzedaży ST (lub WNiP) wartość zakupu jest kosztem (ale tylko wtedy), tak więc również podatnik nie prowadzący DG a sprzedający ST ktory nie załapie się pod zwolnienie (np. sprzedaje kompa albo samochód kupiony nie dawniej niż pół roku - taka sprzedaż PODLEGA pod podatek dochodowy niezależnie od PCC!) może "uznać koszt". Wyjątek jest w dalszej (wyciętej) treści przepisu podanego wyżej. Do innych "odliczeń" się nie da :( - nie jest kosztem i już. > w przypadku gdy umowa > dotyczy napisania programu komputerowego. Osobiście uważam zakaz zaliczania amortyzacji przy umowach niegospodarczych za niekonsekwencję, ale tak jest. "Wysoki Sejm postanowił i to jest prawo w .pl". Oczywiście opłata za *wynajem* kompa mogłaby być kosztem. Czyli jak szwagier kupi kompa i będzie go wynajmował (rzecz jasna rozliczając podatek!) to wartość kompa "wpuści" w koszty, a ten kto jest najemcą z kolei "wpuści" w koszty wartość kwoty najmu. Oczywiście za to co zarobi *ponad* amortyzację przykładowy szwagier płaci podatek odchodowy, a jak wyjdzie że NIE zarabia na tym wynajmie to nikt mu nie uwierzy :> Nie, nie pytaj mnie dlaczego "tak jest dobrze" a "zwyczajnie i wprost" jest źle. Nie wiem :> pzdr, Gotfryd skomentuj
2007-01-23 21:13	Re: faktyczne koszty uzyskania przychodu	Piotr Kubiak
Gotfryd Smolik news wrote: > On Tue, 23 Jan 2007, Piotr Kubiak wrote: > >> Witam, >> >> Czy w przypadku poniesienia kosztów uzyskania przychodu większych >> niż wynikające ze stawki ryczałtowej (konkretnie: umowa o dzieło z >> przeniesieniem autorskich praw majątkowych - 50% KUP) można >> odliczyć faktycznie poniesione i udokumentowane koszty? > > W zeszłym i tym roku na pewno: > Super. >> Chodzi mi o możliwość odliczenia przez osobę fizyczną nieprowadzącą >> działalności gosp. zakupu komputera, oraz licencji na >> oprogramowanie > > Nie widzę możliwości, przykro mi :( Jakbyś wywiódł że jest inaczej to > daj znać :) ale z podaniem podstawy prawnej bardzo proszę... za to > bez powoływania się na logikę, o czym niżej :] Postaram się :) > Stan jest taki, że wydatki na "zużywające się stopniowo" zasoby, > nazywane odpowiednio "środkami trwałymi" oraz "wartości > niematerialnymi i prawnymi" *nie są kosztem uzyskania*. Przepis > będzie dalej (art.23.1). Wszystko wydaje się jasne. Wydatki na ŚT i WNiP nie stanowią KUP. Zamiast tego przysługuje amortyzacja. Ale... :) Na razie o ŚT. Definicję ŚT mamy w art. 22a: Amortyzacji podlegają [...] 2) maszyny, urządzenia [...] - o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą albo oddane do używania na podstawie umowy najmu, dzierżawy lub umowy określonej w art. 23a pkt 1, zwane *środkami trwałymi*. W myśl tego przepisu, zakupione maszyny i urządzenia (komputer) nie wykorzystywane na potrzeby DG, nie są ŚT(!) I teraz art 23. lit a) wyłącza z kosztów tylko i wyłącznie wydatki na ŚT. Zatem wydatek na komputer będzie kosztem na podstawie art. 22. par. 1. Natomiast WNiP (art. 23b): 1. Amortyzacji podlegają [...] 4) autorskie lub pokrewne prawa majątkowe, 5) licencje [...] - (o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok) AND [(wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą) OR (oddane przez niego do używania na podstawie umowy licencyjnej (sublicencji), umowy najmu, dzierżawy lub umowy określonej w art. 23a pkt 1)], zwane wartościami niematerialnymi i prawnymi. (nawiasy i spójniki moje) Ponieważ na programy najczęściej udziela się licencji, zatem w myśl tego przepisu program komputerowy jest WNiP, czyli jest wyłączony spod kosztów na podstawie art. 23. par. 1. pkt. 1 b). Zagadka: czy moja interpretacja jest słuszna :) -- Pozdrawiam, Piotr Kubiak (chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka) skomentuj
2007-01-23 23:00	Re: faktyczne koszty uzyskania przychodu	Gotfryd Smolik news
On Tue, 23 Jan 2007, Piotr Kubiak wrote: > Postaram się :) :) > Wszystko wydaje się jasne. Wydatki na ŚT i WNiP nie stanowią KUP. > Zamiast tego przysługuje amortyzacja. > Ale... :) > > Na razie o ŚT. Definicję ŚT mamy w art. 22a: > Amortyzacji podlegają [...] > 2) maszyny, urządzenia [...] > - o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, wykorzystywane > przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego > działalnością gospodarczą albo oddane do używania na podstawie umowy > najmu, dzierżawy lub umowy określonej w art. 23a pkt 1, zwane *środkami > trwałymi*. > > W myśl tego przepisu, zakupione maszyny i urządzenia (komputer) nie > wykorzystywane na potrzeby DG, ...najmu i leasingu, żeby było ściśle... > nie są ŚT(!) Przyznam że zabiłeś mi "literalnego ćwieka", tzn. czytam co piszesz i z litery prawa wynika mi co wynika :) No to może sobie w kącie siądę i poczekam na komentarze, jak reszta grupowiczów z rana zwlecze się z łoża ;) > Zagadka: czy moja interpretacja jest słuszna :) Czekamy na propozycje :) pzdr, Gotfryd skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Jakie koszty uzyskania przychodu?	Rafal	2006-03-07 20:06
koszty uzyskania przychodu	madamjo	2006-03-16 20:59
koszty uzyskania przychodu	madamjo	2006-03-16 20:59
koszty uzyskania przychodu - miesieczne %?	olleo	2006-04-24 19:40
podwyższone koszty uzyskania dojazdu vs.faktyczne koszty dojazdu do pracy	Michał	2007-02-06 20:05
Umowa o dzielo, koszty uzyskania, wysokosc zaliczki na podatek? Czyje sa koszty przychodu?	Andrzej Wróblewski	2007-02-14 13:22
wyzsze koszty uzyskania przychodu	Ewelka	2007-03-18 18:08
koszty uzyskania przychodu	clio	2007-03-26 10:28
Koszty uzyskania przychodu PIT-37	sk	2007-04-20 23:27
Koszty uzyskania przychodu	medfarm	2007-05-01 21:05