poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo.podatki |
2005-11-21 14:59 | interpretacja z urzedu skarbowego..... | Kalina |
witam wszystkich serdecznie..... dostałam własnie interpretację z mojego urzędu skarbowego z której wynika, że energia elektryczna jest tzw koszem posrednim, podobnie jak telefony np i jako taki koszt powinna być ujmowana przy zastosowaniu zasady memoriałowej (nie ma tu znaczenia, czy to kpir czy pełna księgowość) według daty FAKTYCZNEJ ZAPŁATY !!!!!. Po prostu nie pozostaje nic innego jak sie rozpłakać.... bo przecież czy KTOKOLWIEK stosując memoriał w kpir (o zasadach stosowanych w pełnej ksiegowosci nie wspomne) postępuje własnie w ten sposób?????? no przecież nigdy w życiu !.... Na interpretacji jest dokładnie napisane, że jest ona wiążąca dla US, ale nie jest wiążąca dla podatnika.... Oznacza to w praktyce, ze nawet gdyby napisali tam głupoty, podatnik stosując je jest bezpieczny..... a z drugiej strony nie stosowanie tych zasad naraża podatnika na pewne ryzyko, ale jednak nie znaczy od razu, że popełnia błąd.... i teraz mam dylemat - bo interpretacja dotyczy jednego ze wspólników s.c. - i jako taka jest wiążąca dla jego US. Moim zdaniem jest bzdurą do potęgi po prostu.... i zastanawiam sie czy się do tego stosować. Bo przeciez księga dla wszystkich trzech wspólników jest jedna, a jeśli zacznę np koszty energii czy telefonów ujmować w terminie zapłaty (np, fv z października zostanie zapłacona dopiero w lipcu nastepnego roku, albo nawet wcale nie zostanie zapłacona) to będę czekać z jej zaksięgowaniem???? no przy kpir ktoś moze jeszcze by sie pokusił, ale gdzie wtedy chronologiczne zapisy?????? zaznaczam cały czas, ze mówię tu o metodzie memoriałowej !!!!!!!! ale wyobraźcie sobie teraz, ze zaczełabym podatkowo ujmowac faktury w dacie ich zapłaty (to bilansowo musiałabym np koszty energii zaksiegować w grudniu, gdyby dotyczyły tego okresu, a kosztami podatkowymi stałyby się dopiero np za pół roku??????). LITOSCI !!!!!!!!!!! a co z tymi wszystkimi interpretacjami, które każą dzielić koszty energii czy telefonów na przełomie roku???????? - okazałyby sie po prostu przez wiele lat stosowaną bzdurą !!!! Tymczasem przecież wszystkie informacje w us-ach mówią o księgowaniu tego typu dokumentów albo w dacie okresu którego dotyczy (i bawić się nawet w dzielenie na miesiące) albo w dacie faktury.... nigdy natomiast nie słyszałam o podobnej bzdurze, jak ta zaprezentowana przez mój us !!!!!!! Uffffff.... troche sobie ulzyła :) Nie chce pisać zażalenia na tą decyzję, chociaz w ogóle sie z nią nie zgadzam..... co wiec radzicie..... Wiem, że Izba Skarbowa w Warszawie zawsze stała na stanowisku alby koszty energii ksiegować w okresie, którego dotyczy, nie zaś w dacie faktycznej zapłaty.... ale boję sie, ze mogą olać temat i przy weryfikacji mojej interpretacji nie odwołać tej decyzji.... Hmmm...a może po prostu zrobić sobie rezerwę na karę do US i spac spokojnie???? Może kara powinna być w moim przypadku wliczona w cene prowadzenia działalności? Oto dowód, że nasze prawo jest do bani, a zawód księgowego chyba powinien uprawniać do wcześniejszej emerytury :))) Pozdrawiam monika |
2005-11-21 16:25 | Re: interpretacja z urzedu skarbowego..... | gogo |
Kalina napisał(a): > witam wszystkich serdecznie..... Tymczasem przecież wszystkie informacje w us-ach mówią o > księgowaniu tego typu dokumentów albo w dacie okresu którego dotyczy (i > bawić się nawet w dzielenie na miesiące) albo w dacie faktury.... nigdy > natomiast nie słyszałam o podobnej bzdurze, jak ta zaprezentowana przez mój > us !!!!!!! > A czy przypadkiem nie dostaliście informacji, że fakturę za prąd księgujemy w KPiR pod datą terminu płatności tej faktury, a nie płatności. Tak jest już chyba od trzech lat. pozdrawiam |
||
2005-11-21 19:59 | Re: interpretacja z urzedu skarbowego..... | WAM |
On Mon, 21 Nov 2005 14:59:34 +0100, "Kalina" wrote: >Uffffff.... troche sobie ulzyła :) Co jest grane? Coraz wiecej znajomych i nieznajomych ogarnia szal ucinania koncowek. Dlaczego zamiast "ulzylam" napisalas "ulzyla"? Czy jest cos o czym nie wiem? Coraz wiecej osob tak robi w ostatnich tygodniach. WAM -- Sylwester 2005! Może nad morze? http://www.nadmorze.pl |
||
2005-11-21 20:42 | Re: interpretacja z urzedu skarbowego..... | Gotfryd Smolik news |
On Mon, 21 Nov 2005, gogo wrote: > Kalina napisał(a): >> natomiast nie słyszałam o podobnej bzdurze, jak ta zaprezentowana przez >> mój >> us !!!!!!! >> > A czy przypadkiem nie dostaliście informacji, że fakturę za prąd księgujemy w > KPiR pod datą terminu płatności tej faktury, a nie płatności. Tak jest już > chyba od trzech lat. Hm... a nie jest tak DLA VAT ? Bo o ile ja *wiem* że albo projekt rządowy, albo nawet wersja ustawy o podatku dochodowym uchwalona przez Sejm *miała* zawierać takie zapisy (żeby KUP uznawało się w tym samym momencie, w którym powstaje obowiązek podatkowy !) to AFAIK wskutek poprawek owa poprawka zniknęła. Możesz sprawdzić i podać nr artykułu ? Bo "u mnie nie ma" :) (tego zapisu !) -- pozdrowienia, Gotfryd (KPiR, VAT, memoriał, ZUS) |
||
2005-11-21 22:55 | Re: interpretacja z urzedu skarbowego..... | Kaja |
Mon, 21 Nov 2005 14:59:34 +0100, *Kalina* > Uffffff.... troche sobie ulzyła :) Nie chce pisać zażalenia na tą decyzję, > chociaz w ogóle sie z nią nie zgadzam..... co wiec radzicie..... Wiem, że > Izba Skarbowa w Warszawie zawsze stała na stanowisku alby koszty energii > ksiegować w okresie, którego dotyczy, nie zaś w dacie faktycznej zapłaty.... > ale boję sie, ze mogą olać temat i przy weryfikacji mojej interpretacji nie > odwołać tej decyzji.... W samym M.Fin tak zawsze było jak Ty piszesz! Teraz tam nie pracuję, z przepisami M.F nie jestem na bieżąco, więc Ci porady nie udzielę. Napisz zapytanie do jakiegoś rzecznika, czy działu od tych spraw w Min.Fin (ale nie do Izby Skarbowej!!, która zresztą podlega pod Min.Fin) i poproś o podstawę prawną, żebyś była pewna czego się trzymać. Trzymaj się -- Kaja |
||
2005-11-22 08:14 | Re: interpretacja z urzedu skarbowego..... | Kalina |
Użytkownik "gogo" news:dlsouv$cr4$1@nemesis.news.tpi.pl... > Kalina napisał(a): > > witam wszystkich serdecznie..... > Tymczasem przecież wszystkie informacje w us-ach mówią o > > księgowaniu tego typu dokumentów albo w dacie okresu którego dotyczy (i > > bawić się nawet w dzielenie na miesiące) albo w dacie faktury.... nigdy > > natomiast nie słyszałam o podobnej bzdurze, jak ta zaprezentowana przez mój > > us !!!!!!! > > > A czy przypadkiem nie dostaliście informacji, że fakturę za prąd > księgujemy w KPiR pod datą terminu płatności tej faktury, a nie > płatności. Tak jest już chyba od trzech lat. Nie, absolutnie.... jest wyraźnie napisane, że chodzi o datę faktycznej zapłaty. Pani z US podaje nawet konkretny przykład wskazując, że jeśli fv zapłacimy jeszcze w lipcu mimo terminu płattności określonego na fv to kosztem będzie w lipcu, natomiast jeśli dopiero w sierpniu, to w kosztach należałoby ująć w sierpniu.... A wracając do tego, o czym wspominasz.... nie ma podstaw prawnych które kazałyby księgować fv za energię w terminie płatności wynikającym z faktury.... Robisz tak zapewne dlatego, że ułatwiasz sobie prace z VAT-em (to przepisy VATowskie każą ci ujmować fv za energię w terminie płatnosci, a nie przepisy PDOF (PDOP). Penie na koniec roku juz nie stosujesz tej zasady, tylko fv za media wystawione w grudniu księgujesz w grudniu, mimo styczniowego terminu płatności (wiele biur rachunkowych w ten sposób ułatwia sobie własnie pracę). A to postępowanie z kolei każe właśnie stwierdzić, że większość przyporządkowuje koszty mediów do okresu, którego dotyczą, a nie ujmuje je w dacie faktycznej zapłaty.... Pozdrawiam monika |
||
2005-11-22 08:15 | Re: interpretacja z urzedu skarbowego..... | Kalina |
Użytkownik "WAM" news:5764o19hhasve1hojpsmmvvd2v7f3u3knn@4ax.com... > On Mon, 21 Nov 2005 14:59:34 +0100, "Kalina" > wrote: > > >Uffffff.... troche sobie ulzyła :) > > Co jest grane? Coraz wiecej znajomych i nieznajomych ogarnia szal > ucinania koncowek. Dlaczego zamiast "ulzylam" napisalas "ulzyla"? Czy > jest cos o czym nie wiem? Coraz wiecej osob tak robi w ostatnich > tygodniach. > > WAM zzabieg niecelowy - przepraszam.... |
||
2005-11-22 08:26 | Re: interpretacja z urzedu skarbowego..... | Kalina |
Użytkownik "Kaja" news:1m6tw1tja7xpe.dlg@konto.kaji... > Mon, 21 Nov 2005 14:59:34 +0100, *Kalina* > > > > Uffffff.... troche sobie ulzyła :) Nie chce pisać zażalenia na tą decyzję, > > chociaz w ogóle sie z nią nie zgadzam..... co wiec radzicie..... Wiem, że > > Izba Skarbowa w Warszawie zawsze stała na stanowisku alby koszty energii > > ksiegować w okresie, którego dotyczy, nie zaś w dacie faktycznej zapłaty.... > > ale boję sie, ze mogą olać temat i przy weryfikacji mojej interpretacji nie > > odwołać tej decyzji.... > > W samym M.Fin tak zawsze było jak Ty piszesz! > Teraz tam nie pracuję, z przepisami M.F nie jestem na bieżąco, więc Ci > porady nie udzielę. > Napisz zapytanie do jakiegoś rzecznika, czy działu od tych spraw w Min.Fin > (ale nie do Izby Skarbowej!!, która zresztą podlega pod Min.Fin) i poproś o > podstawę prawną, żebyś była pewna czego się trzymać. Bardzo Ci dziękuję za wsparcie.... nawiasem mówiąc wiem właśnie, że Ministerstwo Finansów podziela moje stanowisko..... rozmawiałam z MF telefonicznie, zresztą na stronie MF znajduje się odpowiedź na interpelacje poselską podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów - z upoważnienia ministra - Elżbieta Mucha ( http://ks.sejm.gov.pl:8009/forms/iz.htm i nr sprawy 4735 Interpelacje i zapytania poselskie 4 kadencja) , która wyjasnia zasadę określoną w art. 22 ust 4 UPODF, a tym samym moim zdaniem definiuje pojęcie koszt poniesiony (nie utożsamiając go absolutnie z zapłatą): ".. Ustosunkowując się do problemów zgłoszonych przez Pana Posła, należy wyjaśnić, że ewidencja pozostałych kosztów (poza zakupem materiałów podstawowych i towarów handlowych) w księdze przychodów i rozchodów następuje w dniu, w którym podatnik wszedł w posiadanie dowodu stwierdzającego zdarzenie gospodarcze, będącego podstawą zapisu w podatkowej księdze przychodów i rozchodów, np. faktura za paliwo, energię elektryczną itp. Bez znaczenia pozostaje fakt, w jakiej formie następuje zapłata zobowiązań wynikających z tego dowodu księgowego (raty, kompensata, odroczony termin płatności). .." Przytoczyłam ten fragment w swoim US, ale kobieta w ogóle odwróciła kota ogonem twierdząc, że pewnie o coś innego tam chodziło, a mianowicie o to, że podstawą zapisów są po prostu faktury, ale księguje się je w dacie zapłaty.... no litości.... jak ktos chce to potrafi dopasować wszystko do swoich potrzeb..... Pan z MF poradził mi abym zadzwoniła do IS w Warszawie, przedstawiła tę odpowiedź Pani Muchy i spytała, czy zamierzają ją uwzględnić w mojej sprawie..... bo zdaniem tego Pana z US moja urzedniczka popełniła ewidentnie błąd.... Oj mówię Wam, już sama nie wiem co z tym wszystkim zrobic.... ie bardzo mi sie widzi zmienianie tego co robie od lat na podstwie tej , dla mnie przyznam dość dziwnej interpretacji.... Pozdrawiam monika |
||
2005-11-22 14:36 | Re: interpretacja z urzedu skarbowego..... | Kaja |
Tue, 22 Nov 2005 08:26:05 +0100, *Kalina* > Bardzo Ci dziękuję za wsparcie.... nawiasem mówiąc wiem właśnie, że > Ministerstwo Finansów podziela moje stanowisko..... rozmawiałam z MF > telefonicznie, zresztą na stronie MF znajduje się odpowiedź > na interpelacje poselską podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów - z > upoważnienia ministra - Elżbieta Mucha ( > http://ks.sejm.gov.pl:8009/forms/iz.htm i nr sprawy 4735 Interpelacje i > zapytania poselskie 4 kadencja) , która wyjasnia zasadę określoną w art. 22 > ust 4 UPODF, a tym samym moim zdaniem definiuje pojęcie koszt poniesiony > (nie utożsamiając go absolutnie z zapłatą) Napisz pismo do tego departamentu w MF , niech Ci dadzą odpowiedź na piśmie.Podaj oczywiście w tym piśmie nazwisko tej pani z Urzędu Skarbowego, która nakazuje Ci wykonywanie niezgodnych z przepisami operacjami, to szybko ją wywalą. > Pan z MF poradził mi abym zadzwoniła do IS w Warszawie, przedstawiła tę > odpowiedź Pani Muchy i spytała, czy zamierzają ją uwzględnić w mojej > sprawie..... bo zdaniem tego Pana z US moja urzedniczka popełniła ewidentnie > błąd.... Tobie potrzebna jest odpowiedź na piśmie, żeby niedouczeni pracownicy US Ciebie nie "szarpali" -- Kaja |
||
2005-11-22 16:38 | Re: interpretacja z urzedu skarbowego..... | Kalina |
Użytkownik "Kaja" news:vnkp9rkjzecx.dlg@konto.kaji... > Tue, 22 Nov 2005 08:26:05 +0100, *Kalina* > > > > Bardzo Ci dziękuję za wsparcie.... nawiasem mówiąc wiem właśnie, że > > Ministerstwo Finansów podziela moje stanowisko..... rozmawiałam z MF > > telefonicznie, zresztą na stronie MF znajduje się odpowiedź > > na interpelacje poselską podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów - z > > upoważnienia ministra - Elżbieta Mucha ( > > http://ks.sejm.gov.pl:8009/forms/iz.htm i nr sprawy 4735 Interpelacje i > > zapytania poselskie 4 kadencja) , która wyjasnia zasadę określoną w art. 22 > > ust 4 UPODF, a tym samym moim zdaniem definiuje pojęcie koszt poniesiony > > (nie utożsamiając go absolutnie z zapłatą) > > Napisz pismo do tego departamentu w MF , niech Ci dadzą odpowiedź na > piśmie.Podaj oczywiście w tym piśmie nazwisko tej pani z Urzędu Skarbowego, > która nakazuje Ci wykonywanie niezgodnych z przepisami operacjami, to szybko > ją wywalą. Hmmm..... tylko mam wrażenie, że jako podatik nie mam w obecnym stanie prawa pisać takich pism bezpośrednio do Ministerstwa Finansów, tzn ze Ministerstwo nie odpowiada na indywidualne zapytania podatników, z wyjatkiem tam jakichś szczególnych sytuacji które dotyczą transakcji z krajami UE, jesli sie nie mylę)... Spróbuję więc chyba zadzwonić po prostu do Izby, moze cos wskuram, póki ta interpretacja nie nabrała jeszcze mocy prawnej :) Pozdrawiam i ślicznie dziękuję Monika |
nowsze | 1 2 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Formy popełnienia wykroczenia skarbowego |
afrodyta | 2006-04-22 22:05 |
Do kiedy zwrot podatku z Urzedu Skarbowego z PIT?? |
vienio | 2006-04-25 09:51 |
Modernizacja/adaptacja poddasza - interpretacje Urzedu Skarbowego |
Rysiek_M | 2006-05-14 09:00 |
Zaliczka na podatek dochodowy - do jakiego urzedu skarbowego? |
szukajacy_wiedzy | 2006-07-14 15:13 |
Uprawnienia Urzedu Skarbowego |
aberek | 2007-01-23 09:40 |
Wynagrodzenie poborcy skarbowego |
Marcin T. | 2007-03-08 12:39 |
informowanie Urzędu Skarbowego o dochodach w Irlandii |
lex | 2007-04-15 12:26 |
pit z urzedu pracy |
A.Walczyński | 2007-04-18 16:53 |
DG/SC i wiążąca interpretacja |
tommyz | 2007-05-12 10:55 |
korekty w KPiR a interpretacja z US |
Jakub | 2007-05-14 21:55 |