poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-08-16 19:49	kolejny wyrok za gorącą kawę	magister
(scalding = poparzenie wodą) http://1010wins.com/pages/69634.php Local News Posted: Wednesday, 16 August 2006 7:29AM Manhattan Attorney Wins Coffee Spill Lawsuit NEW YORK -- A Manhattan lawyer won $310,000 from Starbucks because of a cup of hot decaf spilled on her foot. The jury's verdict was handed down in April, and upheld Tuesday by State Supreme Court Justice Emily Jane Goodman. The attorney, Alice Grifffin, 42, said she bought a large decaf on Feb. 10, 2004 from a Starbucks on Seventh Avenue. She said the clerk did not put an insulating sleeve on the cup, and slid the coffee on the counter so it fell on her foot. Griffin testified the hot coffee scalded her toes leaving her with nerve damage to her foot. Starbucks said it regrets her pain, but it says the company will appeal the jury verdict if a better settlement can't be reached. (c) 2006 CBS Broadcasting Inc. skomentuj

2006-08-16 19:56	Re: kolejny wyrok za gorącą kawę	Samotnik
napisal(a): > (scalding = poparzenie wodą) A znasz język angielski, oprócz tego słowa? Chyba nie, bo wtedy być przeczytał, że sprzedawca po prostu oblał ją gorącą kawą. Jakbyś Ty mnie oblał wrzątkiem, to też bym się nie cieszył. -- Samotnik http://www.bizuteria-artystyczna.pl/ skomentuj
2006-08-16 19:59	Re: kolejny wyrok za gorącą kawę	magister
Samotnik wrote: > napisal(a): >> (scalding = poparzenie wodą) > > A znasz język angielski, oprócz tego słowa? Chyba nie, bo wtedy być > przeczytał, że sprzedawca po prostu oblał ją gorącą kawą. Jakbyś Ty > mnie oblał wrzątkiem, to też bym się nie cieszył. Twoja znajomosc angielskiego pochodzi chyba z kursow wieczorowych dla oficerow drogowki. Pracownik poslizgnal kubek na ladzie, ktory spadl na noge klientki. Wyglda jak niemal identyczny przypadek kawy McDonald's. A najciekawsze ze lawa jednoglosnie dala wyrok. skomentuj
2006-08-16 20:24	Re: kolejny wyrok za gorącą kawę	mvoicem
magister wrote: [...] > Pracownik poslizgnal kubek na ladzie, ktory spadl na noge klientki. Przepraszam, a co to jest jak nie oblanie klienki kawą?. p. m. skomentuj
2006-08-16 20:34	Re: kolejny wyrok za gorącą kawę	magister
mvoicem@gmail.com wrote: > magister wrote: > [...] >> Pracownik poslizgnal kubek na ladzie, ktory spadl na noge klientki. > > Przepraszam, a co to jest jak nie oblanie klienki kawą?. > > p. m. jest to oblanie bez celu poparzenia, w przeciwienstwie do "oblania" ktore sugeruje celowe, wzglednie swiadome, dzialanie. skomentuj
2006-08-16 20:37	Re: kolejny wyrok za gorącą kaw	Michał Wilk
> jest to oblanie bez celu poparzenia, w przeciwienstwie do "oblania" ktore > sugeruje celowe, wzglednie swiadome, dzialanie. A jakie znaczenie dla obowiazku naprawienia szkody ma umyslnosc czy wrecz celowosc dzialania? Kazdy sad, czy to w USA czy w Polsce powinien w takiej sytuacji przyznac odpowiednie odszkodowanie - za nieumyslne wyrzadzenie szkody, czy inaczej - niedolozenie nalezytej starannosci. Pozdrawiam, Michal skomentuj
2006-08-16 20:42	Re: kolejny wyrok za gor	magister
Micha wrote: >> jest to oblanie bez celu poparzenia, w przeciwienstwie do "oblania" ktore >> sugeruje celowe, wzglednie swiadome, dzialanie. > > A jakie znaczenie dla obowiazku naprawienia szkody ma umyslnosc czy wrecz > celowosc dzialania? fundamentalne. Jak narazie wyrok dotyczy strat faktycznych. Czekamy jeszcze na wyrok w czesci nawiazki dla ofiary. > Kazdy sad, czy to w USA czy w Polsce powinien w takiej > sytuacji przyznac odpowiednie odszkodowanie - za nieumyslne wyrzadzenie > szkody, czy inaczej - niedolozenie nalezytej starannosci. a kto mowi tutaj o niedbalstwie? > > Pozdrawiam, > Michal > > skomentuj
2006-08-16 21:00	Re: kolejny wyrok za gor	Michal Wilk
>> A jakie znaczenie dla obowiazku naprawienia szkody ma umyslnosc czy wrecz >> celowosc dzialania? > > > fundamentalne. Twoj brak zdrowego rozsadku jest porazajacy. Nie mowiac juz o nieznajomosc prawa, bo tego od przecietnego czlowieka niekoniecznie nalezy wymagac. Pozdrawiam, Michal skomentuj
2006-08-16 21:25	Re: kolejny wyrok za gorącą kawę	Szerr
Dnia Wed, 16 Aug 2006 17:59:10 GMT, magister w wiadomości napisał(a): > Pracownik poslizgnal kubek na ladzie, ktory spadl na noge klientki. Co to znaczy "poślizgnąć kubek"? Co to za lada, "który spada na nogę klientki"? -- Sz. skomentuj
2006-08-16 21:37	Re: kolejny wyrok za gor	Przemek R.
Michal Wilk napisał(a): >>> A jakie znaczenie dla obowiazku naprawienia szkody ma umyslnosc czy wrecz >>> celowosc dzialania? >> >> fundamentalne. > > Twoj brak zdrowego rozsadku jest porazajacy. Nie mowiac juz o nieznajomosc > prawa, bo tego od przecietnego czlowieka niekoniecznie nalezy wymagac. > > Pozdrawiam, > Michal > > nie poznajesz kameleona? zaraz zacznie rzycac kurwami w togach i szkola w szczytnie P. -- TO BANDYTA MA SIĘ BAĆ A NIE JEGO OFIARA!!! Podpisz projekt obywatelski poszerzający absurdalne warunki obrony >> http://www.ZbigniewZiobro.ORG << skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Kolejny policjant aresztowany	paparazzi	2005-11-25 18:06
kolejny przypadek panstwa prawa	skorumpowany sedzia	2006-01-02 22:31
MP3 po raz kolejny	Maciejko	2006-01-08 18:57
Poraz kolejny FOTORADAR.....	AxAy	2006-05-27 20:29
kolejny debil Sławomir Masojć, policja	rambo	2006-06-04 18:17
GLS->PESEL po raz kolejny....	*Konrad*	2006-07-03 15:10
Onet odpowiedzialny za poparzenie gorącą kawą	AnyMouse	2006-09-21 20:21
kolejny watek odnosnie art 55	omentemplar	2006-09-25 10:01
Zasiedzenie - po raz kolejny	eNWu	2006-10-31 23:45
kolejny raz o spadku	sene	2007-02-14 23:19