| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2007-01-24 22:32 | Potrącenie pieszego | zagloba |
| Witam, Kilka dni temu potrąciłem pieszego na pasach. Okoliczności zdarzenia były takie: obfite opady deszczu, słaba widoczność, zimowe opony, a temperatura 8 stopni na plusie, teren zabudowany, prędkość ok. 50 km/h. Widok na pieszego przesłonił mi samochód dostawczy wyjeżdżający z uliczki przed przejściem. Gdy ten samochód odsłonił widok, okazało się, że na środku ulicy jest już pieszy. Gwałtowne hamowanie i próba zrobienia uniku, niestety auto wpadło w poślizg i pieszy otarł się o moje auto, łokciem uderzył w przednią szybę - stłukła się. Wstał o własnych siłach, przyjechała karetka i wzięli go do szpitala na profilaktyczne badania, bo sanitariusz powiedział, że facet może mieć wstrząśnienie mózgu. Przyjechała policja, spisała wszystko, pomierzyli ślady hamowania itd, zrobili kilka zdjęć i pojechali. Świadka niestety nie mam, bo wszyscy się rozbiegli jak poprosiłem o świadczenie. Ja na drugi dzień pojechałem do gościa do szpitala i okazało się, że właśnie już wyszedł i że czuje się dobrze. Udało mi się namierzyć go z książki telefonicznej i umówiłem się na odwiedziny. Na miejscu okazało się, że gość miał podejrzenie wstrząsu mózgu, ale czuje się dobrze i jest tylko trochę poobijany. Dzwoniłem do gościa jeszcze dzisiaj, potwierdził że czuje się dobrze i nic mu nie dolega. I teraz pytanie: na jakiej podstawie orzeka się, czy obrażenia ciała są "do 7 dni" czy powyżej? Jak sprawa będzie wyglądała w moim przypadku, kiedy gość wyszedł do szpitala po dniu i czuje się dobrze? Jakie konsekwencje mi grożą? Czy może powinienem jakoś dopilnować sprawy tych 7 dni? Dodam, że potrącenie nastąpiło w zeszły czwartek, 18 stycznia - jutro będzie więc tydzień. Z góry dziękuję za pomoc i pozdrawiam Zagłoba |
||
| 2007-01-24 22:35 | Re: Potrącenie pieszego | Kolan |
| Wacpan po pijaku na rumaka wsiadał ? | ||
| 2007-01-24 22:36 | Re: Potrącenie pieszego | Johnson |
| zagloba napisał(a): > I teraz pytanie: na jakiej podstawie orzeka się, czy obrażenia ciała są > "do 7 dni" czy powyżej? Opinia lekarza. Jeśli nie będzie tych obrażeń, to pewnie będziesz odpowiadał za wykroczenie. -- @2007 Johnson "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" |
||
| 2007-01-24 22:37 | Re: Potrącenie pieszego | Johnson |
| Kolan napisał(a): > Wacpan po pijaku na rumaka wsiadał ? Apel do wszystkich: nie kupować dzieciom komputerów, bo jak dostaną to trollują. -- @2007 Johnson "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" |
||
| 2007-01-24 22:37 | Re: Potrącenie pieszego | Robert Tomasik |
| Użytkownik "zagloba" news:ep8j8u$sfj$1@inews.gazeta.pl... Z tego co piszesz, to obrażenia nie przekroczą 7-miu dni. Co do zasady powołuje się w takim wypadku biegłego. |
||
| 2007-01-24 22:39 | Re: Potrącenie pieszego | Kolan |
| Johnson napisał(a): > zagloba napisał(a): > >> I teraz pytanie: na jakiej podstawie orzeka się, czy obrażenia ciała >> są "do 7 dni" czy powyżej? > > Opinia lekarza. > Jeśli nie będzie tych obrażeń, to pewnie będziesz odpowiadał za > wykroczenie. > > Zalezy czy ofiara wystąpi na drodze cywilnej o odszkodowanie ;),swietny sps na zarobienie kasiory |
||
| 2007-01-24 22:41 | Re: Potrącenie pieszego | zagloba |
| Johnson napisał(a): > zagloba napisał(a): > Opinia lekarza. > Jeśli nie będzie tych obrażeń, to pewnie będziesz odpowiadał za > wykroczenie. Czy chodzi o opinię lekarza ze szpitala, w którym przebywał poszkodowany? Czy istnieje prawdopodobieństwo, że lekarz wpisał "na wyrost" ilość dni w orzeczeniu? Czy ja będę mógł to jakoś zakwestionować? Miałem przecież kontakt osobisty z poszkodowanym i widziałem w jakim jest stanie - zresztą sam potwierdził że czuje się dobrze i nic mu nie jest. |
||
| 2007-01-24 22:42 | Re: Potrącenie pieszego | zagloba |
| Robert Tomasik napisał(a): > Z tego co piszesz, to obrażenia nie przekroczą 7-miu dni. Co do zasady > powołuje się w takim wypadku biegłego. Na jakim etapie sprawy można powołać takiego biegłego? Jutro będzie 7-my dzień od zdarzenia. |
||
| 2007-01-24 22:47 | Re: Potrącenie pieszego | Johnson |
| zagloba napisał(a): >> Opinia lekarza. >> Jeśli nie będzie tych obrażeń, to pewnie będziesz odpowiadał za >> wykroczenie. > > Czy chodzi o opinię lekarza ze szpitala, w którym przebywał > poszkodowany? Czy istnieje prawdopodobieństwo, że lekarz wpisał "na > wyrost" ilość dni w orzeczeniu? Czy ja będę mógł to jakoś > zakwestionować? Miałem przecież kontakt osobisty z poszkodowanym i > widziałem w jakim jest stanie - zresztą sam potwierdził że czuje się > dobrze i nic mu nie jest. Bez większego znaczenia jest to jak długo ktoś leży w szpitalu, czy też na jak długo dostał zwolnienie lekarskie. Policja o ile sama nie uzna że nie warto dopuści dowód z opinii biegłego lekarza, który oceni obrażenia. Ale myślę że jak przesłuchają pokrzywdzonego to nie będą sobie robić takiego problemu. -- @2007 Johnson "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" |
||
| 2007-01-24 23:13 | Re: Potrącenie pieszego | Robert Tomasik |
| Użytkownik "zagloba" news:ep8jss$1nl$2@inews.gazeta.pl... > Na jakim etapie sprawy można powołać takiego biegłego? Jutro będzie 7-my dzień > od zdarzenia. Po wszczęciu postępowania. |
||
| nowsze | 1 2 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
Potrącenie z wynagrodzenia za pisemną zgodą pracownika |
Voyt | 2006-09-25 00:54 |
czy mozliwe jest potrącenie |
KrzysztofP | 2006-10-01 11:25 |
pomozcie...potracenie pieszego??? |
nowy99 | 2006-10-18 12:44 |
pomozcie...potracenie pieszego??? |
nowy99 | 2006-10-18 12:44 |