poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2010-10-14 23:57 | zrzeczenie roszczenia a następca prawny | pavka |
Witam, Jak się ma zrzeczenie roszczenia dotyczące nieruchomości a następny właściciel? Konkretnie zakładam sprawę o zniesienie współwłasności jednak z pewnych względów chce się z niej wycofać. Dowiedziałem się, że jak chce wycofać sprawę to druga strona musi się zgodzić lub mogę się zrzec roszczenia wtedy nie jest wymagana zgoda drugiego współwłaściciela. Rozumiem, że nie będę mógł więcej wystąpić o takie zniesienie ale czy to zostanie zapisane w KW lub inaczej ograniczone dla ewentualnego kupca mojej części? Dzięki, |
2010-10-15 20:38 | Re: zrzeczenie roszczenia a następca prawny | Johnson |
pavka pisze: > > Konkretnie zakładam sprawę o zniesienie współwłasności jednak z > pewnych względów chce się z niej wycofać. > > Dowiedziałem się, że jak chce wycofać sprawę to druga strona musi się > zgodzić lub mogę się zrzec roszczenia wtedy nie jest wymagana zgoda > drugiego współwłaściciela. Nie. Po pierwsze art. 512 kpc A pod drugie art. 210 kc. -- @2010 Johnson Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie. |
||
2010-10-15 21:41 | Re: zrzeczenie roszczenia a następca prawny | pavka |
On 15 Paź, 20:38, Johnson > pavka pisze: > > > > > Konkretnie zakładam sprawę o zniesienie współwłasności jednak z > > pewnych względów chce się z niej wycofać. > > > Dowiedziałem się, że jak chce wycofać sprawę to druga strona musi się > > zgodzić lub mogę się zrzec roszczenia wtedy nie jest wymagana zgoda > > drugiego współwłaściciela. > > Nie. > Po pierwsze art. 512 kpc > A pod drugie art. 210 kc. > > -- > @2010 Johnson > Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie. A na jakiej zasadzie można to wyłączenie ponowić? I czy dobrze rozumiem, że nastepca prawny będzie wyłączony? |
||
2010-10-16 10:02 | Re: zrzeczenie roszczenia a następca prawny | Johnson |
pavka pisze: > > A na jakiej zasadzie można to wyłączenie ponowić? I czy dobrze > rozumiem, że nastepca prawny będzie wyłączony? Nie rozumiem pytań. Po prostu nie można się zrzec prawa zniesienia współwłasności na stałe. Można zawrzeć umowe. A by cofnąć taka sprawę w sądzie nie trzeba się niczego zrzekać. -- @2010 Johnson Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie. |
||
2010-10-16 16:37 | Re: zrzeczenie roszczenia a następca prawny | pavka |
On 16 Paź, 10:02, Johnson > pavka pisze: > > > > > A na jakiej zasadzie można to wyłączenie ponowić? I czy dobrze > > rozumiem, że nastepca prawny będzie wyłączony? > > Nie rozumiem pytań. > Po prostu nie można się zrzec prawa zniesienia współwłasności na stałe. > Można zawrzeć umowe. > A by cofnąć taka sprawę w sądzie nie trzeba się niczego zrzekać. > > -- > @2010 Johnson > Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie. A jak mogę cofnąć sprawę , którą założyłem bez zgody drugiej strony? Ewentualnie wyjasnij mi proszę co znaczy, że podział zmniejsza wartość użyteczną gruntu? Bo raczej o to mi chodzi, gdyż okazało się, że obecne granice działki nie są prawidłowe i po ich poprawieniu ten podział tak naprawdę jest bez sensu dla mnie jednak dla drugiej strony może być ok. |
||
2010-10-16 18:37 | Re: zrzeczenie roszczenia a następca prawny | Johnson |
pavka pisze: > > A jak mogę cofnąć sprawę , którą założyłem bez zgody drugiej strony? Czytać to co wskazałem. -- @2010 Johnson Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie. |
||
2010-10-18 14:19 | Re: zrzeczenie roszczenia a następca prawny | pavka |
No i wystąpił problem :) Była rozpawa na początku sędzia spytał czy podtrzymuje - powiedziałem, że nie, że wyrokami sądu apelacyjnego w innej sprawie w pełni zostały spełnione moje roszczenia i nie mam potrzeby dalej prowadzić tej sprawy i , że zrzekam się roszczenia. Sędzia to zaprotokołował i spytał 2 strony - 2 strona powiedziała, że się nie zgadza i sędzia orzekł, że skoro druga strona się nie zgadza to postępowanie będzie prowadzone nadal... Czy można to jakoś zaskarżyć? Nie było przesłanek typu ominięcie przepisów, stosusnki społeczne, sprzeczność z prawem,,, |
||
2010-10-18 14:46 | Re: zrzeczenie roszczenia a następca prawny | Johnson |
pavka pisze: > > Sędzia to zaprotokołował i spytał 2 strony - 2 strona powiedziała, że > się nie zgadza i sędzia orzekł, że skoro druga strona się nie zgadza > to postępowanie będzie prowadzone nadal... > No przecież dobrze zrobił, zgodnie z przepisem który wskazałem. > Czy można to jakoś zaskarżyć? > Nie można. -- @2010 Johnson Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie. |
||
2010-10-18 14:55 | Re: zrzeczenie roszczenia a następca prawny | pavka |
To nie rozumiem czym się rozni cofniecie pozwu normalnie od cofnieciu pozwu ze zrzeczeniem sie roszczenia.... wg tego: http://pl.wikipedia.org/wiki/Cofni%C4%99cie_pozwu Wychodzi na to, ze moge zrzec sie i cofnac pozew bez koniecznosci zgody 2 strony ?... Tam jest taki cytat: Jak już wspomniano wyżej, sąd jest związany cofnięciem pozwu. Od zasady tej istnieją jednak wyjątki. W myśl art. 203 § 4 kpc sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa. W takim przypadku sąd zawiadamia strony o uznaniu cofnięcia za niedopuszczalne, czyni o tym wzmiankę w protokole i prowadzi postępowanie dalej; zdaniem części teoretyków i praktyków sąd powinien jednak wydać postanowienie o uznaniu cofnięcia za niedopuszczalne. Sąd nie stwierdzil, ze jest niedopuszczalne tylko, ze druga strona sie nie zgadza i postanawia prowadzic dalej. |
||
2010-10-18 15:16 | Re: zrzeczenie roszczenia a następca prawny | Johnson |
pavka pisze: > To nie rozumiem czym się rozni cofniecie pozwu normalnie od cofnieciu > pozwu ze zrzeczeniem sie roszczenia.... Tym, że jak rozumiem nie rozmawiamy wcale o pozwie. Postępowanie nieprocesowe to całkiem inna bajka niż postępowanie procesowe. > > Wychodzi na to, ze moge zrzec sie i cofnac pozew bez koniecznosci > zgody 2 strony ?... Tak, gdyby to był pozew - a nie jest. Wniosek <> pozew. > > Sąd nie stwierdzil, ze jest niedopuszczalne tylko, ze druga strona sie > nie zgadza i postanawia prowadzic dalej. I bardzo dobrze zrobił. -- @2010 Johnson Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie. |
nowsze | 1 2 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Dziwne roszczenia reprywatyzacyjne |
p.s.prawo | 2006-03-21 20:59 |
Dziwne roszczenia reprywatyzacyjne |
p.s.prawo | 2006-03-21 20:59 |
ZUS a przedawnienie- roszczenia. |
Maverick31 | 2006-05-15 18:56 |
zabezpieczenie roszczenia |
Anna Bielska | 2007-02-06 23:01 |
okres gwarancyjny i roszczenia |
Tommy | 2007-12-29 18:23 |
Roszczenia do spadku osób tzecich |
RaFi B | 2008-01-10 12:09 |
Zrzeczenie sie roszczenia przez nadawce |
dembol | 2008-04-03 15:34 |
Jakie roszczenia [dlugie] |
Oshin | 2008-04-04 09:02 |
roszczenia o znak towarowy |
giveitem | 2008-12-01 16:28 |
przedawnienie roszczenia |
Thomas | 2009-12-15 14:38 |