| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2009-02-17 00:18 | Re: Odp: Płatność za mieszkanie??? | Gotfryd Smolik news |
| On Mon, 16 Feb 2009, Kocureq wrote: > cef pisze: > >> No ale tych pieniedzy juz nie ma rachunku kupujacego. >> Myślisz, że sprzedający jest idiotą? > > Znaczy, idziecie do notariusza, kupujący zleca przelew, następnie czekacie > tam do następnej sesji Elixir, aż sprzedający zobaczy kasę na swoim rachunku? Wiesz co, normalnie to człowiek patrzy w jakim banku ma konto odbiorca. Czas reakcji w tym samym banku internetowym zwyczajowo jest <1 minuty. No chyba że ktoś idzie 10. 15. (ZUS) albo 25. (VAT) to może być minutę dłużej :> I nie, nie "cofniesz". pzdr, Gotfryd |
||
| 2009-02-17 18:32 | Re: Odp: Płatność za mieszkanie??? | Kocureq |
| cef pisze: > Czytaj wszystkie odpowiedzi ;-) > Już ktos tam pisał, że opłaca się założyć w tym samym banku > i tak, żeby były przelewy online. ktoś-tam pisał, ale ja nie temu komuś-tam odpisuję :) -- /\ /\ [ Jakub 'Kocureq' Anderwald ] /\ /\ =^;^= [ [nick][at][nick].com ] =^;^= / | [ GG# 1365999 ICQ# 31547220 ] | \ (___(|_|_| [ kocureq@jabber.org ] |_|_|)___) |
||
| 2009-02-17 19:37 | Re: Płatność za mieszkanie??? | Kamikazee |
| ąćęłńóśźż pisze: > Strona umowy z chwilą złożenia podpisów ma prawo domniemywać, że umowa została zawarta. > > BTW przypadku lokalu spółdzielczego można podpisać umowę warunkową. > JaC > > > ----- > >> A ma takie wrażenie? Odpowiedź: bo zakłóca naturalną kolejność czytania. Pytanie: dlaczego? Odpowiedź: odpowiadanie nad cytatami. Pytanie: co jest najbardziej denerwujące w usenecie? |
||
| 2009-02-19 02:01 | Re: Płatność za mieszkanie??? | p47 |
Myślę, że jednak najbezpieczniejszą formą będzie, jak to już ktos opisywał, czek imienny potwierdzony przez bank. MSZ zapewnia ona wieksze bezpieczeństwo niz transakcja on-line obserwowana. 1.idziesz wraz ze sprzedającym do swojego banku i tam wystawiasz na jego nazwisko czek na kwotę zapłaty za mieszkanie, który nastepnie bank potwierdza do tej wysokości, blokujac jednoczesnie odpowiednie środki na Twoim koncie. Czek ten trzymasz w bezpiecznym miejscu!;-) Wazny jest on 2 tygodnie, 3wiec jesli z transakcji nici najpóźniej po tym czasie srodki będa zwolnione . Oczywiście Po prawdzie sprzedający w zasadzie z Twojego punktu widzenia nie musi Ci w opisywanym wystawianiu asystować, ale lepiej zeby był przy tym, bo ma wtedy pewność, że nikt go nie próbuje oszukać, ze czek jest autentyczny a i przy okazji wypyta się tam, co to wszystko znaczy i będzie spokojniejszy. Dla jego dobra dobrze też byłoby, aby w tym samym banku tez konto sobie załozył, bo wówczas predzej, po transakcji, a sciślej po złożeniu czeku bedzie miec dostęp do pieniędzy. 2. Notariuszowi przed sporzadzeniem aktu podajesz dane wystawionego czeku (bank, data, numer, albo dajesz mu jego ksero) i on wpisuje do aktu, ze zapłate dokonano w tej formie takim własnie czekiem. 3. Gdy sprzedajacy podpisze akt sprzedaży wreczasz mu ten czek, który on przedstawia w banku i na tej podstawie bank przelewa z Twojego konta zablokowane środki na jego konto. Praktycznie nie widzę mozliwości oszustwa, bo z jednej strony tylko on może go zrealizowac, a z drugiej strony dostanie go do rąk dopiero po podpisaniu aktu sprzedaży;-) Wbrew pozorom operacja szybka i łatwa, kiedyś regularnie w ten sposób płaciłem bardzo wysokie kwoty tytułem cła gdy prowadziłem DG p47 |
||
| 2009-02-19 02:51 | Re: Płatność za mieszkanie??? | witek |
| p47 wrote: > Praktycznie nie widzę mozliwości oszustwa pod warunkiem, ze czek nie jest lewy. Niekoniecznie musisz dostać do ręki to co bank wystawił (o ile cokolwiek). |
||
| 2009-02-19 17:32 | Re: Płatność za mieszkanie??? | Robert Tomasik |
| Użytkownik "witek" news:gnie07$ud$1@inews.gazeta.pl... > p47 wrote: >> Praktycznie nie widzę mozliwości oszustwa > pod warunkiem, ze czek nie jest lewy. > Niekoniecznie musisz dostać do ręki to co bank wystawił (o ile > cokolwiek). Czek wystawia właściciel rachunku, a nie bank. jest to polecenie dla banku, by wypłacił środki osobie w czeku wymienionej (albo okazicielowi). |
||
| 2009-02-19 19:17 | Re: Płatność za mieszkanie??? | witek |
| Robert Tomasik wrote: > Użytkownik "witek" > news:gnie07$ud$1@inews.gazeta.pl... >> p47 wrote: >>> Praktycznie nie widzę mozliwości oszustwa >> pod warunkiem, ze czek nie jest lewy. >> Niekoniecznie musisz dostać do ręki to co bank wystawił (o ile >> cokolwiek). > > Czek wystawia właściciel rachunku, a nie bank. Ale to bank potwierdza czek. I dowcip w tym, że czek który dostajesz do ręki może być zwykłym nic nie wartym świstkiem papieru. Nawet jeśli widziałeś czek na własne oczy, to niekoniecznie ten sam czek musisz dostać u notariusza. |
||
| 2009-02-19 19:45 | Re: Płatność za mieszkanie??? | p47 |
Użytkownik "witek" news:gnk7np$mga$1@inews.gazeta.pl... > Robert Tomasik wrote: >> Użytkownik "witek" >> news:gnie07$ud$1@inews.gazeta.pl... >>> p47 wrote: >>>> Praktycznie nie widzę mozliwości oszustwa >>> pod warunkiem, ze czek nie jest lewy. >>> Niekoniecznie musisz dostać do ręki to co bank wystawił (o ile >>> cokolwiek). >> >> Czek wystawia właściciel rachunku, a nie bank. > > Ale to bank potwierdza czek. > I dowcip w tym, że czek który dostajesz do ręki może być zwykłym nic nie > wartym świstkiem papieru. > Nawet jeśli widziałeś czek na własne oczy, to niekoniecznie ten sam czek > musisz dostać u notariusza. > zapomniales tez ostrzec, że płatnośc gotówką tez jest niebezpieczna,- mogą byc sfałszowane banknoty, przelew teoretycznie on-line zostać np odtwarzany z CD, a notariusz byc przekupiony, albo jest bratem ciotecznym sprzedającego;-)) Każdą rzecz mozna sprowadzić do absurdu... p47 |
||
| 2009-02-19 19:49 | Re: Płatność za mieszkanie??? | p47 |
Użytkownik "p47" news:gnk9ta$pop$1@nemesis.news.neostrada.pl... > > Użytkownik "witek" > news:gnk7np$mga$1@inews.gazeta.pl... >> Robert Tomasik wrote: >>> Użytkownik "witek" >>> news:gnie07$ud$1@inews.gazeta.pl... >>>> p47 wrote: >>>>> Praktycznie nie widzę mozliwości oszustwa >>>> pod warunkiem, ze czek nie jest lewy. >>>> Niekoniecznie musisz dostać do ręki to co bank wystawił (o ile >>>> cokolwiek). >>> >>> Czek wystawia właściciel rachunku, a nie bank. >> >> Ale to bank potwierdza czek. >> I dowcip w tym, że czek który dostajesz do ręki może być zwykłym nic nie >> wartym świstkiem papieru. >> Nawet jeśli widziałeś czek na własne oczy, to niekoniecznie ten sam czek >> musisz dostać u notariusza. >> > > zapomniales tez ostrzec, że płatnośc gotówką tez jest niebezpieczna,- mogą > byc sfałszowane banknoty, przelew teoretycznie on-line zostać np > odtwarzany z CD, a notariusz byc przekupiony, albo jest bratem ciotecznym > sprzedającego;-)) > > Każdą rzecz mozna sprowadzić do absurdu... > A powazniej,- gdyby kupujacy wręczył fałszywy czek to bank by go przy próbie realizacji przez sprzedającego oczywiscie zakwestionował i transakcja sprzedazy okazała sie NIEWAŻNA, bo kupujący nie otrzymałby naleznej zapłaty tak, jak to w akcie sprzedazy zapisano! p47 |
||
| 2009-02-19 22:11 | Re: Płatność za mieszkanie??? | ąćęłńóśźż |
| T2osIEotMjMgdG8gVHkgbmllIGplc3Rlcywgb2ogbmllIQ0KSmFDDQoNCg0KLS0tLS0NCg0KPiB0 cmFuc2F rY2phIHNwcnplZGF6eSBva2F6YbNhIHNpZSBOSUVXQa9OQSwgYm8= |
||
| nowsze | 1 2 3 4 5 6 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
Płatność kartą |
Panoramx | 2005-11-20 14:24 |
Mieszkanie komunalne + mieszkanie sp-wpł w spadku |
Krasnal \(Zabrze\) | 2005-12-22 14:10 |
Mieszkanie |
Tomasz Czapla | 2006-01-23 09:41 |
mieszkanie |
TT | 2006-03-29 11:05 |
mieszkanie |
leszek | 2007-03-16 14:23 |
Sprzedaż mieszkania - płatność gotówką |
wolim | 2007-06-25 23:00 |
płatność kartą kredytową |
awl | 2007-07-11 12:55 |
mieszkanie |
ak | 2007-09-12 10:12 |
Płatność kartą płatniczną |
RM | 2007-12-12 09:35 |
przeterminowana płatność |
Maciej Ślużyński | 2008-08-19 13:54 |