poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-05-30 10:40	Postanowienie sadu - zeznania [dlugie]	haste
Najpierw przytocze fragment postanowienia sadu: "[..]Dokonując wskazanej na wstepie oceny zeznań świadków Sąd miał na uwadze, że osoby którch opisane zdarzenia z przed około 20 lat bezpośrednio dotycznyły (a więc [inicjały] E.S, H.O i K.O.) posiadają lepszą wiedzę na ich temat, niż swiadkowie, którzy nie zamieszkiwali wówczas na nieruchomości [dop. R.M, E.M, U.P. żeby było smiesznie U.P. mieszkała tam bez przerwy do ok 2003r] i swoją wiedzę co do stanu z lat 1986-87 operają w dużej mierze na relacjach od innych członków rodziny. Przesłuchanie wszystkich w pełni potwierdziło taką hipotezę, a postanowienia zeznań wymienionych już świadków z zeznananimi E.M, R.M, U.P, nie pozostawiło najmniejszych wątpliwości, iż wiaryogodna resj relacja E.S. H.O, K.O, [..] [..]Zeznania świadków U.P, E.M, R.M. w sposób nader wyraźny dla sądu odbierjącego te zeznania nacechowane były złą wolą i - ujmując to najdelikatniej - niechęcią wobec uczestników postępowania (B i A. N) oraz E.S. Ostatecznie treść zeznań złożonych przez owych swiadków sprowadziła się do tego iż, swiadkowie ci w pecnym stopniu uchylili sie od odpowiedzi na pytanie o datę zamieszkania E.S. w pomieszczeniach (U.P: "nie pamietam kiedy mama przeniosła sie na II piętro [bylo to właśnie w latach 86-87 to chyba normalne ze dokladnej daty sie niepamieta]"),E.M: "E.S. zamieszkiwała na parterze budynku z tym, że korzystała wówczas, ale bardzo sporadycznie z pomieszczeń tzn. strychu" R.M: "pomieszczenia na II pietrze zamieszkiwała H.O., al czy jeszcze wtedy mieszkała, gdy był sporządzany akt notarialny [dop. służebność] tego nie wiem [te same lata 86-87]". W konsekwencji zeznań swiadków U.P, R.M, E.M, sąd ocenił jako stronnicze i nieprawdziwe, wobec czego odmówił im mocy dowodowej, a oparł się na jednoznacznych w swej treści i składanych bez podobnego rażącego "emocjonalnego zacietrzewienia" zeznaniach E.S, H.O, i K.o[..]" W zwiazku z powyższym mam pytania: 1. czy U.P, R.M, E.M w związku z uznaniam ich przez są za kłamców (co jest nieprawdą sprawa toczy się między rodziną LEKARSKA, a ludzmi po zawodówce - zgadnijcie po czyjej stronie stanał sąd :)) mogą sie poczuc urazenie i jakos (mimo iż to tylko swiadkowie) odwołać od tego 2. czy wobec powyższego domniemanego fałszywego skladania zeznan przez U.P, R.M, E.M sąd nie powienian wystąć z wnioskiem o oskarżenie o krzywo przysiestwo? 3. Czy jako ze Postanowienie jest niezgodne z prawda np. fakt iż U.P. bez przerwy do ok 2003r mieszkala wraz z E.S. w tym samym budynku (zameldowanie bylo), a Sąd napisał inaczej to mozna by jest całkowicie unieważnic? skomentuj

2006-05-30 12:50	Re: Postanowienie sadu - zeznania [dlugie]	Zięba
"haste" wrote in message news:e5h0d3$q2s$1@atlantis.news.tpi.pl... > 1. czy U.P, R.M, E.M w związku z uznaniam ich przez są za kłamców (co jest > nieprawdą sprawa toczy się między rodziną LEKARSKA, a ludzmi po > zawodówce - zgadnijcie po czyjej stronie stanał sąd :)) Jak ogólnie wiadomo lekarze to banda skorumpowanych kłamczuchów gotowych dla paru groszy zrobić absolutnie wszystko bez względu na prawo - myślę że sąd stanął po stronie uczciwych ludzie kierując się po części ogólnie dostępną wiedzą funkcjonującą w społeczeństwie. M.Zięba. skomentuj
2006-05-30 14:05	Re: Postanowienie sadu - zeznania [dlugie]	haste
Zięba napisał(a): > Jak ogólnie wiadomo lekarze to banda skorumpowanych kłamczuchów gotowych > dla paru groszy zrobić absolutnie wszystko bez względu na prawo - myślę > że sąd stanął po stronie uczciwych ludzie kierując się po części ogólnie > dostępną wiedzą funkcjonującą w społeczeństwie. Wlasnie nie. Sprawe do sadu (o zniesienie wspolwnasnosci) wniesli I.B. i Z.B, a rodzina lekarzy (wspolwlasciciele) starala sie "wydymac" ludzi (rodzina), ktora wprowadzila sie do domu wielorodzinnego i starala sie uregulowac status prawny domu. Sprwa sadowa trwala ok. 5 lat, a to co wyprawial sad (WC Sadu w Myslowicach) nadawalo by sie na ciekawy film dot. polskiego wymiaru sprawiedliwosci... skomentuj
2006-05-30 14:47	Re: Postanowienie sadu - zeznania [dlugie]	Johnson
haste napisał(a): {ciach ...] Ty lepiej zamiast się tu produkować złóż apelację i tam wyłóż swoje mądrości. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj
2006-05-30 17:21	Re: Postanowienie sadu - zeznania [dlugie]	haste
Użytkownik "Johnson" napisał w wiadomości news:e5heta$omm$1@atlantis.news.tpi.pl... > haste napisał(a): > > {ciach ...] > Ty lepiej zamiast się tu produkować złóż apelację i tam wyłóż swoje > mądrości. > To juz akurat lezy w po stonie osob zainteresowanych '!= niz ja'. Tylko ze moje pytanie dotyczylo bardziej swiadkow i liczylem na odpowiedz wlasnie a'propo ich praw. Bo jesli juz raz zostali uznani przez sad za niewiarygodnych to w przyszlosci ktos mogly to wykorzystac :)..I dlatego padlo moje pytanie.... skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
postanowienie SN II CZ 99/88 potrzebne	Gregory Peck	2005-11-07 10:15
postanowienie o umorzeniu	kosmos	2005-11-15 17:05
Komornik - postanowienie o umorzeniu	Iga	2005-12-02 18:28
Zażalenie na postanowienie ?	Alicja	2006-01-04 12:56
Postanowienie i wyrok SN - gdzie/czy opublikowane	krz	2006-02-10 11:27
Postanowienie o umorzeniu egzekucji	Mellow	2006-02-28 20:42
postanowienie sadu karnego w sprawie umorzenia	T	2006-04-24 11:59
postanowienie spadkowe wydane na niezyjącego	adam158	2006-07-11 11:02
postanowienie prokuratora o zatrzymaniu prawka a jazda przed rozprawą	Cahir	2006-08-08 17:56
zeznania	martyna1980	2006-10-04 11:26