poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2005-12-10 19:06	Skuteczność doręczenia i skutki prawne	Piotr [trzykoty]
Witam! Czy nakaz sądowy wydany w postępowaniu cywilnym nakazowym nie podjęty z urzędu pocztowego(awizo) lub też w drugim warinacie rozważań, zwrócony przez listonosza z adnotacją "nie mieszka" jest prawomoncny i czy od tego terminu biegnie termin do zaskarżenia? Czy to uważane jest za skuteczne doręczenie. A jak to wygląda w postępowaniu upominawczym, czy taka sytuacja jak powyżej, spowoduje unieważnienie nakazu i zarządzenie trybu zwyczajnego? Zakładamy, że to jest pierwsze doręczenie z sądu skierowane do tej osoby, więc nie ma obowiązku zawiadamiania o zmianie miejsca zamieszkania, bo jeszcze nie wie, że jest stroną. skomentuj

2005-12-10 23:20	Re: Skuteczność doręczenia i skutki	kam
Piotr [trzykoty] napisał(a): > Czy nakaz sądowy wydany w postępowaniu cywilnym nakazowym nie podjęty z > urzędu pocztowego(awizo) lub też w drugim warinacie rozważań, zwrócony przez > listonosza z adnotacją "nie mieszka" jest prawomoncny i czy od tego terminu > biegnie termin do zaskarżenia? Czy to uważane jest za skuteczne doręczenie. awizowane - tak adresat nie mieszka - nie KG skomentuj
2005-12-11 14:07	Re: Skuteczność doręczenia i skutki prawne	Piotr [trzykoty]
Użytkownik "kam" <#kamq43l@wp.pl#> napisał w wiadomości news:dnfk6q$iq6$1@inews.gazeta.pl... > Piotr [trzykoty] napisał(a): >> Czy nakaz sądowy wydany w postępowaniu cywilnym nakazowym nie podjęty >> z urzędu pocztowego(awizo) lub też w drugim warinacie rozważań, zwrócony >> przez listonosza z adnotacją "nie mieszka" jest prawomoncny i czy od tego >> terminu biegnie termin do zaskarżenia? Czy to uważane jest za skuteczne >> doręczenie. > > awizowane - tak A czy w takim wypadku adresat może skutecznie żądać przywrócenia terminu, udowadniając, że w chwili kiedy awizowano przesyłkę on tam nie mieszkał i dla tego nikt jej nie odebrał? Nawet jeśli wszczętoby postępowanie egzekucyjne? >adresat nie mieszka - nie Co dzieje się w takim przypadku dalej? skomentuj
2005-12-11 16:07	Re: Skuteczność doręczenia i skutki	kam
Piotr [trzykoty] napisał(a): > A czy w takim wypadku adresat może skutecznie żądać przywrócenia terminu, > udowadniając, że w chwili kiedy awizowano przesyłkę on tam nie mieszkał i > dla tego nikt jej nie odebrał? Nawet jeśli wszczętoby postępowanie > egzekucyjne? Przywrócenia terminu to nie bardzo, bo "doręczenie przez awizowanie" stanowi jedynie domniemanie doręczenia. Jeśli tam nie mieszkał, to może obalić to domniemanie, a więc okaże się, że skutecznego doręczenia nigdy nie było. Nie rozpoczął bieg żaden termin - nie można więc go przywrócić, a sam nakaz nigdy nie stał się prawomocny. W konsekwencji, o ile nie jest to nakaz natychmiast wykonalny, wadliwe było nadanie mu klauzuli wykonalności. Wiec trzeba wnieść sprzeciw/zarzuty i ewentualnie zażalenie na nadanie klauzuli wykonalności. W praktyce wniosek o przywrócenie terminu można wnieść, najwyżej zostanie odrzucony... >>adresat nie mieszka - nie > Co dzieje się w takim przypadku dalej? Zastosowanie ma art.492[1]§1 kpc albo art.502[1]§1 kpc, a więc uchylenie nakazu. Potem wezwanie powoda do wskazania aktualnego adresu pozwanego pod rygorem zawieszenia postępowania na podstawie art.177§1 pkt 6 kpc. Ewentualnie najpierw wezwanie, a uchylenie nakazu i zawieszenie postępowania dopiero gdy powód takiego adresu nie wskaże. KG skomentuj
2005-12-11 16:42	Re: Skuteczność doręczenia i skutki prawne	Piotr [trzykoty]
Użytkownik "kam" <#kamq43l@wp.pl#> napisał > Przywrócenia terminu to nie bardzo, bo "doręczenie przez awizowanie" > stanowi jedynie domniemanie doręczenia. Jeśli tam nie mieszkał, to może > obalić to domniemanie, a więc okaże się, że skutecznego doręczenia nigdy > nie było. Nie rozpoczął bieg żaden termin - nie można więc go przywrócić, > a sam nakaz nigdy nie stał się prawomocny. W konsekwencji, o ile nie jest > to nakaz natychmiast wykonalny, wadliwe było nadanie mu klauzuli > wykonalności. Wiec trzeba wnieść sprzeciw/zarzuty i ewentualnie zażalenie > na nadanie klauzuli wykonalności. > W praktyce wniosek o przywrócenie terminu można wnieść, najwyżej zostanie > odrzucony... A jeśli rozpoczęłoby się post.egzekucyjne, jak można sprawić, by zostało zawieszone? >>>adresat nie mieszka - nie >> Co dzieje się w takim przypadku dalej? > > Zastosowanie ma art.492[1]§1 kpc albo art.502[1]§1 kpc, a więc uchylenie > nakazu. Potem wezwanie powoda do wskazania aktualnego adresu pozwanego pod > rygorem zawieszenia postępowania na podstawie art.177§1 pkt 6 kpc. > Ewentualnie najpierw wezwanie, a uchylenie nakazu i zawieszenie > postępowania dopiero gdy powód takiego adresu nie wskaże. A gdy powód nie zna adresu, to już nie będzie mógł dochodzić swoich roszczeń? skomentuj
2005-12-11 17:01	Re: Skuteczność doręczenia i skutki	ubisses
kam napisał(a): > Zastosowanie ma art.492[1]§1 kpc albo art.502[1]§1 kpc, a więc uchylenie > nakazu. Potem wezwanie powoda do wskazania aktualnego adresu pozwanego > pod rygorem zawieszenia postępowania na podstawie art.177§1 pkt 6 kpc. > Ewentualnie najpierw wezwanie, a uchylenie nakazu i zawieszenie > postępowania dopiero gdy powód takiego adresu nie wskaże. > Ostatnio często w postępowaniu upominawczym spotykam się z rygorem zwrotu pozwu a nie zawieszenia postępowania. Pzdr. skomentuj
2005-12-11 17:38	Re: Skuteczność doręczenia i skutki	kam
ubisses napisał(a): > Ostatnio często w postępowaniu upominawczym spotykam się z rygorem > zwrotu pozwu a nie zawieszenia postępowania. Nie bardzo widzę podstawy... Podstawą zwrotu mogłoby być nieskazanie w ogóle adresu jako brak formalny - niespełnienie wymogów z art.126§2 kpc. Ale jeśli jest jakikolwiek adres, to wymogi formalne zostały spełnione... Art.177§1 pkt 6 kpc wyraźnie odróżnia niewskazanie adresu od wskazania złego adresu. W dziwnych sądach się obracasz ;) KG skomentuj
2005-12-11 18:14	Re: Skuteczność doręczenia i skutki	Johnson
kam napisał(a): > W dziwnych sądach się obracasz ;) > Ale jakie to lepsze dla sądu - po zwrocie ma sprawę załatwioną, a niw wiszącą przez 3 lata. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki, którymi staramy się je ukryć." skomentuj
2005-12-11 19:15	Re: Skuteczność doręczenia i skutki	ubisses
Johnson napisał(a): > kam napisał(a): > >> W dziwnych sądach się obracasz ;) >> > > Ale jakie to lepsze dla sądu - po zwrocie ma sprawę załatwioną, a niw > wiszącą przez 3 lata. > > Nie da się ukryć, że zmiana "rygoru" nastąpiła po zmianie "instrukcji sądowej". To lepsze tez dla powoda, zwracają wpis, a po ustaleniu adresu, ponownie może złożyć. Pzdr. skomentuj
2005-12-11 19:19	Re: Skuteczność doręczenia i skutki	Johnson
ubisses napisał(a): > To lepsze tez dla powoda, zwracają wpis, a po ustaleniu adresu, ponownie > może złożyć. > To (cofnąć powództwo) akurat powód może zrobić też gdy sprawa zostanie zawieszona. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki, którymi staramy się je ukryć." skomentuj

nowsze

1 2 3 4

starsze

Tytuł	Autor	Data
skuteczność doręczeń- pytanie	Maverick31	2006-01-18 21:12
Skuteczność doręczenia	Maciek	2006-02-21 15:10
Adres doręczenia wspólnika ???	Lookasik	2006-04-10 20:53
Skutki braku stałego zameldowania	jazo	2006-03-23 23:20
Adres doręczenia wspólnika ???	Lookasik	2006-04-10 20:53
Sprzedaz na allegro i jej prawne skutki.	!	2006-07-25 14:25
sarna na drodze i skutki kolizji.	petec	2006-07-26 01:08
Termin doręczenia mandatu?	Grzesiex	2007-01-10 08:17
odszkodowanie za skutki efektu cieplarnianego ;->	Andrzej Lawa	2007-01-20 00:48
skuteczność nieprzyjęcia nowego regula	Asikk	2007-02-02 18:17