Na skróty
Money.plFirmaWiadomościPodatkiSadowski: Budżet straci na kasach dla lekarzy i prawników
2010-07-26 14:38

Sadowski: Budżet straci na kasach dla lekarzy i prawników

Sadowski: Budżet straci na kasach dla lekarzy i prawników
fot: Radu Razvan/Dreamstime.com


Zdaniem ekonomisty Andrzeja Sadowskiego z Centrum imienia Adama Smitha, wprowadzenie obowiązku zainstalowania kas fiskalnych przez nowe grupy podatkowe nie przyniesie korzyści budżetowi.

Minister finansów podpisał rozporządzenie, na mocy którego od 1 stycznia zainstalować kasy fiskalne będą musiały między innymi gabinety lekarskie i kancelarie prawnicze.
Zdaniem Sadowskiego, to rozporządzenie jest ukłonem w stronę producentów kas fiskalnych.

- Wprowadzenie kas fiskalnych dla nowych podmiotów służy wyłącznie ich producentom - twierdzi ekonomista. - Za kasy te płaci budżet, a tak naprawdę płacą wszyscy podatnicy - dodaje Sadowski.

POSŁUCHAJ ANDRZEJA SADOWSKIEGO:

Budżet państwa ma w sumie dopłacić firmom, które zostały zobowiązane do zainstalowania kas fiskalnych około 250 milionów złotych. Zdaniem ekonomisty, wprowadzenie tego typu urządzeń dodatkowo skomplikuje polski system podatkowy i podniesie koszty jego funkcjonowania, bez korzyści dla budżetu.

Oprócz gabinetów lekarskich i kancelarii prawnych ewidencjonowaniu przez kasy będą podlegać także usługi księgowe, rachunkowe, sprzedaż biletów na różne imprezy widowiskowe, wydarzenia kulturalne, mecze, oraz usługi tłumaczenia, rekrutacji pracowników, detektywistyczne, czy pogrzebowe.

(IAR)


2010-07-30 10:31:37 77.253.188.* | Bernard+
Re: Sadowski: Budżet straci na kasach dla lekarzy i prawników [2]
Aby pacjenci żądali od lekarzy paragonów fiskalnych
potwierdzających poniesiony koszt usługi wystarczy wprowadzić 9%
(tyle ile wynosi składka na ubezpieczenie zdrowotne) odliczenia
od podatku dochodowego każdej rodziny, która poniosła
udokumentowane wydatki na prywatne leczenie a i tak do budżetu
państwa wpłynie więcej, bo sądząc po obserwowanych wydatkach
konsumpcyjnych, to dochody większości lekarzy przekraczają próg
podatkowy 18%. Natomiast Polacy, którzy leczą się prywatnie
odciążają niewydolny i nieudolnie zarządzany system NFZ, za co
powinni mieć takie 9% odliczenie od podatku dochodowego swoich
prywatnych wydatków na leczenie. Panstwu, które teraz nic nie
dostaje z nie ewidencjonowanych przychodów lekarzy zostałoby i
tak minimum 9% podatku dochodowego i cały podatek VAT od faktur
dotyczących kosztów prowadzenia prywatnego gabinetu. Teraz
lekarz nie będąc podatnikiem VAT i nie ujawniając znacznej
części swoich przychodów nie ujawnia również dużej części swoich
wydatków np. woli nie brać faktury VAT od rzemieslnika za
pomalowanie Gabinetu i wstawienie tam nowych okien i drzwi bo
wtedy miałby w rozliczeniu rocznym duże wydatki a małe przychody
z tej niby na 1 godzinę dziennie prowadzonej prywatnej praktyki.
Jeżeli będzie musiał wydawać pacjentom rachunki, bo ci będą
chcieli sobie odliczyć od podatku kilka % poniesionych wydatków,
to będzie również żądał od świadczących mu usługi żemieslników i
od dostawców różnych artykułów faktur VAT, aby mieć wyższe
koszty uzyskania przychodów i obniżyć swój podatek PIT. Wtedy Ci
którzy teraz świadczą lekarzom usługi bez rachunków, będą
musieli wystawiać rachunki i odprowadzić zarówno podatek VAT i
większy PIT. System podatku VAT i PIT są jak naczynia połaczone
wystarczy w jednym miejscu uszczelnić wyciek podatków a
natychmiast podnosi się poziom dochodów i obrotów w powiązanych
podmiotach gospodarczych. działa to podobnie jak możliwośc
odliczania podatku VAT od paliwa do samochodów z kratką. Gdy nie
można było VAT odliczać to opłącało się kupować po 3 - 3,50
złotych za litr paliwo z nielegalnych źródeł, bo kupienie za
4,50 zł litra paliwa na stacji benzynowej bez mozliwości
odliczenia VAT kosztowało faktycznie 4,50- 18% =3,69zł. Ale gdy
można sobie odliczyć 22% VAT i 18% PIT to zakup litra paliwa na
fakturę VAT kosztuje już tylko 3,02zł więc zakup paliwa z
nielegalnego źródła nie jest już wart ponoszonego przy tym
ryzyka. panstwo korzysta na tym bo otrzymuje akcyzę i podatek
PIT od większej ilości legalnie sprzedawanych paliw a jeżeli VAT
z paliwa do samochdów z kratką fiskus nie pozwala odliczać to
nic nie dostaje gdyż zawsze są przestępcy oferujący paliwo bez
podatku i bez akcyzy a wielkie ciężarówki i autobusy panstwowych
i prywatnych firm jakosc dziwnie więcej zużywały paliwa, gdy nie
można było VAT odliczać. Każdy doświadczony doradca podatkowy,
który poznał praktycznie działanie wszelkich zmian przepisów
podatkowych jakie zachodziły od 1989 roku dokładnie wie, jakie
są metody obrony podatników przed nadmiernym fiskalizmem panstwa
i widać z tej 20 letniej historii, ,że panstwo im bardziej jest
pazerne tym mniej otrzymuje przy coraz większych kosztach
ściągalności podatków. a koszty ściągalnosci sa tym większe im
więcej podatników uczestników transakcji handlowych jest
solidarnie żywotnie zinteresowanych nie płaceniem podatku VAT i
PIT. Nadmierny i tępy fiskalizm prowadzi do tego,że uzyskane
zwiększenie dochodów budżętu opłacać trzeba większymi kosztami
ściągalności podatków co przy zrównaniu się kosztów i dochodów
budżetu państwa staje się bezcelowe. Skoro więć panstwo poniesie
koszty instalowania kas fiskalnych u lekarzy to niech zadba aby
milionom pacjentów opłącało się pobierać od lekarzy paragony z
tych kas jako podstawę do odliczenia sobie ulgi w podatku PIT.
Wystarczy aby taki paragon był opieczętowany na odwrocie
pieczatką przychodni a pacjent wpisał tam swoje nazwisko i imię
oraz numer NIP i wtedy paragon bedzie stanowił dowód poniesienia
wydatków na leczenie uprawniający do odliczenia sobie ulgi
zdrowotnej.
2010-07-31 21:30:17 88.199.39.* | gwozdek
Boże, prawdy to oczywiste i wyłożone łopato/logicznie, tylko
czemu ci w ministerstwie finansów tego nie kumają?
2010-09-01 20:47:37 178.36.4.* | nowy1
Boże,no to czemu obowiązkowo posiadają kasy
taksiarze.dorożkarze,kioskarki etc.jezeli to takie
łopatologiczne.

0
2010-07-31 21:30:17 | 88.199.39.* | gwozdek
Boże, prawdy to oczywiste
2010-07-30 08:04:24 83.21.19.* | Obs
Re: Sadowski: Budżet straci na kasach dla lekarzy i prawników [0]
Sadowski ze szarej strefy?! Wiadomo - kto sieje ten zbiera. Z
nasion wiatru są burze - mości sadowski!
2010-07-29 19:17:24 83.6.168.* | Goyo
Re: Sadowski: Budżet straci na kasach dla lekarzy i prawników [2]
Jestem tłumaczem. W czerwcu miałem przychodów bez faktury 40 PLN
netto, w maju 0 PLN, w kwietniu 180 PLN. To gdzie tu te zyski?
Ile musi być obrotu, żeby się kasa spłaciła? I bardzo jestem
ciekawy, kto nas przeszkoli, co robić z "czynnościami
wykonywanymi osobiście", bo dzięki nim już mam podwójną
księgowość i składam 2 PITy roczne. Lubię ułatwienia!
2010-07-30 19:06:34 77.236.0.* | Pancho Villa
Jestem tłumaczem, tłumaczę wyłącznie dla firm i wystawiam
faktury VAT. Przez kilkanaście lat zarobiłem może 1000 zł na
prywatnych tłumaczeniach, głównie dla znajomych. Poza tym, w
małym ciasnym mieszkaniu gdzie mieszkam, każde dodatkowe
urządzenie przeszkadza.
2010-09-01 20:56:04 178.36.4.* | nowy1

Jest

Już wy nie plećcie głupot 'tłumacze'.Wiem ile kosztuje
tłumaczenie,dokumentów sprowadzonego auta,dokumentów
ukończenia studiów mojej córki/opuszcza ten dziki kraj/.I
lekarze i wy zarabiacie krocie.Jeżeli nie ,to w czym
problem.Mojego szwagra syn będzie taksiarzem.Sam kupił
kasę i sam się jej nauczył.No i w czym problem?
2010-07-26 17:48:02 83.22.99.* | myślcie
Re: Sadowski: Budżet straci na kasach dla lekarzy i prawników [1]
Jacy ekonomiści
takie gospodarowanie .

"Z ustawy o systemie oświaty po cichu zniknął przepis [1]
gwarantujący, że rodzice nie będą musieli co roku kupować
nowych
podręczników. Dzięki nowelizacji wydawcy zarobią w tym roku
najwięcej od 10 lat. A rodzice najwięcej zapłacą."

"Wcześniej zasady były jasne: szkoły mogły stosować jedynie
trzy
podręczniki do jednego przedmiotu. Musiały ich używać minimum
trzy lata, tak by młodsi uczniowie mogli je odkupywać od
starszych. Ale ten system miał jedną wadę: ograniczał liczbę
sprzedanych książek i nie dawał zarobić wydawcom. Więc już nie
obowiązuje."

Pozwoliłem sobie skorzystać z tego co już napisał
" niewierzący ateusz " .

Nie muszę chyba dodawać czyj to pomysł
i kto tą skandaliczną zmianę przegłosował ???
.................................PO
2010-07-26 22:23:44 79.185.227.* | do czasu!
A tu Polska i Po !
2010-07-26 16:58:48 194.242.62.* | YS
Re: Sadowski: Budżet straci na kasach dla lekarzy i prawników [0]
mam wrażenie, że pan Sadowski wie o czym pisze - przypuśćmy, że
idziemy do lekarza i co...??? będziemy grzecznie prosić o
kwitek, który nam nie jest do niczego potrzebny, czy oczywiście
uśmiechniemy się po tym jak lekarz porozumiewawczo spojrzy i
grzecznie wyjdziemy... - tak się akurat składa, że nasz system
zdrowotny nie refunduje nam w żaden sposób takich ekstrawagancji
wobec czego.... no sami wiecie...
W kwestii tzw. mecenasów - zostawię to bez komentarza...
2010-07-26 16:45:18 77.254.121.* | tot
Re: Sadowski: Budżet straci na kasach dla lekarzy i prawników [0]
a po za tym sam zasponsoruję kase fiskalną np
notariuszowi...
2010-07-26 16:42:37 77.254.121.* | tot
Re: Sadowski: Budżet straci na kasach dla lekarzy i prawników [0]
Panie Sadowski to się lobbing nazywa.... Na wszystkich budżet
zarobił ,a na tych co najwięcej ukrywają to nie zarobi ... No
brawo ..
2010-07-26 16:32:01 programol
Re: Sadowski: Budżet straci na kasach dla lekarzy i prawników [3]
Może i budżet na tym nie zarobi, ale... u fryzjera czy taksiarza
się opłacało, ale u pana doktora czy prawnika to już nie warto,
tak? P********* hipokryzja.
2010-08-02 11:55:22 81.190.235.* | dddde
Prosisz o paragon fiskalny u fryzjera ? Z własnej woli zwykle
nie dają go. Ciekawe zatem, jak się opłaciło, ktoś policzył,
o ile wzrosły wpływy podatkowe od zakładów fryzjerskich ?
2010-07-30 20:43:01 81.190.202.* | Emirek
Doktorek swoje musi zarobić. Będą droższe wizyty o VAT. U
niektórych może być tak, nie bierzesz paragonu masz tańszą
poradę, chcesz kwit płacisz VAT.
2010-07-29 19:22:49 78.88.31.* | uszubert
Od początku nie powinno być żadnych ulg w kasach
fiskalnych.Granicą winien być tylko utarg roczny 40 tys.
Teraz bierze się w obronę najbogatszych, którzy przez kilka
dni uzyskują graniczny obrót i jeszcze dopłaca im sie do
kas.Kpina!!!!!! Dlaczego kasę muszą mieć kioskarze
/papierosy/ , taksówkarze i inni o minimalnych obrotach i
dostali taką samą dopłatę do kas jaką dostaną najbogatsi.??
Prawo jest tylko dla zamożnych i ważnych
2010-07-26 16:23:40 195.212.29.* | residua
Na jakiej podstawie pan Sadowski twierdzi, że budżet państwa [0]
nie skorzysta na wprowadzeniu kas fiskalnych dla tych grup
zawodowych? Czy pan Sadowski oszacował ile pieniędzy z podatków
z tego tytułu wpłynie do kasy państwa, czy jedynie szasta
subiektywnymi ocenami?
2010-07-26 15:33:44 83.8.115.* | niewierzący ateusz
"Z ustawy o systemie oświaty po cichu zniknął przepis [1]
gwarantujący, że rodzice nie będą musieli co roku kupować nowych
podręczników. Dzięki nowelizacji wydawcy zarobią w tym roku
najwięcej od 10 lat. A rodzice najwięcej zapłacą."

"Wcześniej zasady były jasne: szkoły mogły stosować jedynie trzy
podręczniki do jednego przedmiotu. Musiały ich używać minimum
trzy lata, tak by młodsi uczniowie mogli je odkupywać od
starszych. Ale ten system miał jedną wadę: ograniczał liczbę
sprzedanych książek i nie dawał zarobić wydawcom. Więc już nie
obowiązuje."

w czyim interesie rządzi polski rząd? w interesie lobbystyów?
2010-07-26 15:13:10 195.250.37.* | prawnik na dw etaty
Re: Sadowski: Budżet straci na kasach dla lekarzy i prawników [0]
chyba on jest opłacany prze te grupy zawodowe skoro takie
brednie pisze. . . .
2010-07-26 15:06:03 83.2.33.* | żuczko
Re: Sadowski: Budżet straci na kasach dla lekarzy i prawników [1]

ekonomisty Andrzeja Sadowskiego z Centrum imienia Adama Smitha


bez korzyści dla budżetu.

a podatek dochodowy od najbogatszej grupy społecznej to co
?????
U "znanego" mecenasa czy doktora samego podatku wystarczyło by
na kilka najniższych wynagrodzeń.
2010-07-29 21:04:35 77.254.82.* | l60
Mam 60 lat, troszke zaczynam chodzić po specjalistach,
prywatnie. Wszędzie godziny urzędowania góra 1 godz. a
przyjmują od 17 do 23. Uwizyta 70 zł, pacjentów 30- tu razy 4
w tygodniu. Ile podatku się należy? Ja na fundusz zdrowia
rocznie odprowadzam 4,5 tys. zł. A musze chodzić prywatnie do
lekarzy. Myslę, że za rok bedzie się opłacało wprowadzić ulgi
za rachunki od lekarzy i wtedy wyjdzie szydło z worka. Nikt
nie wyjdzie bez rachunku. Myślę że dożyje jeszcze normalności
i moje składki będą wykorzystywane przezemnie a nie przez
funusz zdrowia.

Polecamy produkty dla firm

PRZYDATNE LINKI

PODOBNE WIADOMOŚCI