| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2009-11-24 13:27 | Re: art 97 kodeksu wykroczeń | Olgierd |
| Dnia Tue, 24 Nov 2009 13:21:10 +0100, kuba napisał(a): > Łatwiej to załatwić jednym ogólnym przepisem w Kodeksie wykroczeń. Może i łatwiej, ale raczej nie jest to zgodne z zasadą określoną w art. 42 konstytucji. I tak, wiem, że TK i SN mają swoje zdanie, a nawet czasem je zmieniają ;-) -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <== |
||
| 2009-11-24 13:35 | Re: art 97 kodeksu wykroczeń | Młody Płatnik |
Użytkownik "Olgierd" news:pan.2009.11.24.12.27.20@legeartis.org.pl... > Dnia Tue, 24 Nov 2009 13:21:10 +0100, kuba napisał(a): > >> Łatwiej to załatwić jednym ogólnym przepisem w Kodeksie wykroczeń. > > Może i łatwiej, ale raczej nie jest to zgodne z zasadą określoną w art. > 42 konstytucji. > I tak, wiem, że TK i SN mają swoje zdanie, a nawet czasem je zmieniają ;-) > > -- > pozdrawiam serdecznie, Olgierd > Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <== Co do kodeksu wykroczeń to i faktycznie łatwiej jest pacnąc jeden ogólny artykuł i z głowy w którym jest wzmianka o grzywnie! A gdyby tak nie przyjąc mandatu! Wezwanie znalezione za szybą samochodu! (zawsze deszcz mógł zniszczyc kartke z wezwaniem albo wiatr) Co wtedy?? Przyjdzie drugie na adres domowy?? A jesli przyjdzie to jak udowodnią, ze auto przypuścmy miesiąc wcześniej było źle zaparkowane. (zakładamy, że nie zrobili zdjęcia, bo i chyba nie robią) Głównie chodzi o to, że gdyby olac takie wezwanie to czy rodzi to jakieś skutki prawne?! |
||
| 2009-11-24 14:09 | Re: art 97 kodeksu wykroczeń | kuba |
| Olgierd pisze: > Dnia Tue, 24 Nov 2009 13:21:10 +0100, kuba napisał(a): > >> Łatwiej to załatwić jednym ogólnym przepisem w Kodeksie wykroczeń. > > Może i łatwiej, ale raczej nie jest to zgodne z zasadą określoną w art. > 42 konstytucji. > I tak, wiem, że TK i SN mają swoje zdanie, a nawet czasem je zmieniają ;-) Hmm, też kiedyś myślałem, że jest to niezgodne z Konstytucją i może nie tyle z nullum crimen sine lege, co z zasadą określoności prawa. Ale czy ja wiem? Norma prawa karnego jest kompletna, tyle że rekonstruowana na podstawie 2 przepisów, umiejscowionych w dwóch różnych ustawach. Można by się przyczepić do praktyki stosowania tego przepisu - policjantowi często nie chce się szukać jaki przepis konkretnie został złamany, więc woli dowalić z 79 KW. -- kuba www.fashioncorner.pl |
||
| 2009-11-24 14:10 | Re: art 97 kodeksu wykroczeń | kuba |
| Młody Płatnik pisze: > A gdyby tak nie przyjąc mandatu! > > Wezwanie znalezione za szybą samochodu! (zawsze deszcz mógł zniszczyc kartke > z wezwaniem albo wiatr) > > Co wtedy?? > > Przyjdzie drugie na adres domowy?? Zły pomysł - otrzymanie mandatu trzeba traktować jako coś pozytywnego:)) Jeśli nie odbierzesz wezwania, to upłynie termin na prowadzenie postępowania mandatowego i skończy sie to wyrokiem nakazowym - dodatkowo zabulisz 80 zł kosztów sądowych. -- kuba www.fashioncorner.pl |
||
| 2009-11-24 14:19 | Re: art 97 kodeksu wykroczeń | Młody Płatnik |
Użytkownik "kuba" news:heglti$1g5$1@inews.gazeta.pl... > Olgierd pisze: >> Dnia Tue, 24 Nov 2009 13:21:10 +0100, kuba napisał(a): >> >>> Łatwiej to załatwić jednym ogólnym przepisem w Kodeksie wykroczeń. >> >> Może i łatwiej, ale raczej nie jest to zgodne z zasadą określoną w art. >> 42 konstytucji. >> I tak, wiem, że TK i SN mają swoje zdanie, a nawet czasem je zmieniają >> ;-) > > Hmm, też kiedyś myślałem, że jest to niezgodne z Konstytucją i może nie > tyle z nullum crimen sine lege, co z zasadą określoności prawa. Ale czy ja > wiem? Norma prawa karnego jest kompletna, tyle że rekonstruowana na > podstawie 2 przepisów, umiejscowionych w dwóch różnych ustawach. > Można by się przyczepić do praktyki stosowania tego przepisu - > policjantowi często nie chce się szukać jaki przepis konkretnie został > złamany, więc woli dowalić z 79 KW. > > > -- > kuba > www.fashioncorner.pl No właśnie! A jeśli policjant błędnie określi podstawe prawną wg której wystawia mandat to czy można go nie przyjąc tłumacząc, że jest on niezgodny ze stawianymi zarzutami?? |
||
| 2009-11-24 14:22 | Re: art 97 kodeksu wykroczeń | Młody Płatnik |
Użytkownik "Młody Płatnik" news:hegmgv$7j3$1@news.task.gda.pl... > > Użytkownik "kuba" > news:heglti$1g5$1@inews.gazeta.pl... >> Olgierd pisze: >>> Dnia Tue, 24 Nov 2009 13:21:10 +0100, kuba napisał(a): >>> >>>> Łatwiej to załatwić jednym ogólnym przepisem w Kodeksie wykroczeń. >>> >>> Może i łatwiej, ale raczej nie jest to zgodne z zasadą określoną w art. >>> 42 konstytucji. >>> I tak, wiem, że TK i SN mają swoje zdanie, a nawet czasem je zmieniają >>> ;-) >> >> Hmm, też kiedyś myślałem, że jest to niezgodne z Konstytucją i może nie >> tyle z nullum crimen sine lege, co z zasadą określoności prawa. Ale czy >> ja wiem? Norma prawa karnego jest kompletna, tyle że rekonstruowana na >> podstawie 2 przepisów, umiejscowionych w dwóch różnych ustawach. >> Można by się przyczepić do praktyki stosowania tego przepisu - >> policjantowi często nie chce się szukać jaki przepis konkretnie został >> złamany, więc woli dowalić z 79 KW. >> >> >> -- >> kuba >> www.fashioncorner.pl > > > > > No właśnie! > > > A jeśli policjant błędnie określi podstawe prawną wg której wystawia > mandat to czy można go nie przyjąc tłumacząc, że jest on niezgodny ze > stawianymi zarzutami?? > > Taki mi oto przykład do głowy przyszedł: Mandat za źle zaparkowany samochód a na mandacie art. 76 KW, czyli Art. 76. Kto rzuca kamieniami lub innymi przedmiotami w pojazd mechaniczny będący w ruchu, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny. |
||
| 2009-11-24 14:43 | Re: art 97 kodeksu wykroczeń | Olgierd |
| Dnia Tue, 24 Nov 2009 14:09:05 +0100, kuba napisał(a): >> Może i łatwiej, ale raczej nie jest to zgodne z zasadą określoną w art. >> 42 konstytucji. >> I tak, wiem, że TK i SN mają swoje zdanie, a nawet czasem je zmieniają > > Hmm, też kiedyś myślałem, że jest to niezgodne z Konstytucją i może nie > tyle z nullum crimen sine lege, co z zasadą określoności prawa. Ale czy > ja wiem? Norma prawa karnego jest kompletna, tyle że rekonstruowana na > podstawie 2 przepisów, umiejscowionych w dwóch różnych ustawach. Ja art. 42 czytam dosłownie: "w ustawie". Sprawca powinien mieć możliwość dowiedzieć się z jednego przepisu, jednym ciągiem, że jeśli zrobi A, to grozi mu B. Później się można zdziwić, bo są zakazy, za których złamanie nie ma sankcji, i są takie, za które jest sankcja -- zbiorcza. A już wyjątkowym chamstwem jest określenie znamion czynu zabronionego w rozporządzeniu wykonawczym. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <== |
||
| 2009-11-24 14:46 | Re: art 97 kodeksu wykroczeń | Młody Płatnik |
Użytkownik "Olgierd" news:pan.2009.11.24.13.43.14@legeartis.org.pl... > Dnia Tue, 24 Nov 2009 14:09:05 +0100, kuba napisał(a): > >>> Może i łatwiej, ale raczej nie jest to zgodne z zasadą określoną w art. >>> 42 konstytucji. >>> I tak, wiem, że TK i SN mają swoje zdanie, a nawet czasem je zmieniają >> >> Hmm, też kiedyś myślałem, że jest to niezgodne z Konstytucją i może nie >> tyle z nullum crimen sine lege, co z zasadą określoności prawa. Ale czy >> ja wiem? Norma prawa karnego jest kompletna, tyle że rekonstruowana na >> podstawie 2 przepisów, umiejscowionych w dwóch różnych ustawach. > > Ja art. 42 czytam dosłownie: "w ustawie". Sprawca powinien mieć możliwość > dowiedzieć się z jednego przepisu, jednym ciągiem, że jeśli zrobi A, to > grozi mu B. > Później się można zdziwić, bo są zakazy, za których złamanie nie ma > sankcji, i są takie, za które jest sankcja -- zbiorcza. > > A już wyjątkowym chamstwem jest określenie znamion czynu zabronionego w > rozporządzeniu wykonawczym. > > -- > pozdrawiam serdecznie, Olgierd > Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <== Jeszcze jedno pytanie! W kodeksie wykroczeń wszystko rozchodzi się o areszt, grzywnę, ograniczenie wolności albo karę nagany. Na czym dokładnie polega ta "kara nagany" i czy rodzi skutki prawne! Czy to jest tzw pouczenie?? |
||
| 2009-11-24 14:51 | Re: art 97 kodeksu wykroczeń | kuba |
| Olgierd pisze: > Ja art. 42 czytam dosłownie: "w ustawie". Sprawca powinien mieć możliwość > dowiedzieć się z jednego przepisu, jednym ciągiem, że jeśli zrobi A, to > grozi mu B. > Później się można zdziwić, bo są zakazy, za których złamanie nie ma > sankcji, i są takie, za które jest sankcja -- zbiorcza. Jest to jakaś interpretacja, nie mówię, że zła, choć wcale nie wydaje mi się, żeby na gruncie wykładni literalnej koniecznie chodziło o jedną ustawę. Tradycyjnie pisze się przecież "w ustawie", "określa odrębna ustawa", "przez ustawę" i nie znaczy to, że chodzi o konkretną ustawę, a raczej o normę prawną rangi ustawowej. Wszak system prawny stanowi całość :) > A już wyjątkowym chamstwem jest określenie znamion czynu zabronionego w > rozporządzeniu wykonawczym. Tu się zgodzę, ale z TK też to niestety dopuszcza w jakimś zakresie, prawda? Moim zdaniem w tym przypadku "przez ustawę" należy interpretować ściśle, bez dopuszczenia aby jakiekolwiek (choćby najbardziej szczegółowe) znamię czynu zabronionego znalazło się w akcie prawnym rangi podustawowej. -- kuba www.fashioncorner.pl |
||
| 2009-11-24 14:52 | Re: art 97 kodeksu wykroczeń | kuba |
| Młody Płatnik pisze: > Jeszcze jedno pytanie! > > W kodeksie wykroczeń wszystko rozchodzi się o areszt, grzywnę, ograniczenie > wolności albo karę nagany. > > Na czym dokładnie polega ta "kara nagany" i czy rodzi skutki prawne! Czy to > jest tzw pouczenie?? Nie, pouczenie nie jest karą, tylko środkiem wychowawczym. Jak otrzymasz pouczenie, tzn., że w ogóle nie wszczyna się względem Ciebie postępowania karnego. -- kuba www.fashioncorner.pl |
||
| nowsze | 1 2 3 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
naklejki - art 63a kodeksu wykroczeń |
Kuba-RPM | 2005-11-15 01:11 |
dom, dlugi i art 527 kodeksu cywilnego |
r | 2006-03-04 15:18 |
Tlumaczenie nowych art. z Kodeksu Karnego. Przestepczosc komputerowa |
kabi12 | 2006-05-21 19:41 |
Art 77 kodeksu wykroczen... |
FlashT | 2006-05-23 22:49 |
Rejestr wykroczeń ? |
Cezar | 2006-06-30 17:06 |
Art. 188 Kodeksu Pracy |
Buster | 2007-07-17 11:50 |
[wazne] Art. 108 kodeksu pracy |
jogurt.z.musli | 2007-08-06 17:55 |
Art. 269b Kodeksu Karnego i Art. 32 Konstytucji |
pdemb | 2007-08-26 14:01 |
art 231 Kodeksu Pracy |
Marcin Nowakowski | 2008-01-29 20:12 |
art. 168 Kodeksu Pracy |
gazebo | 2008-03-07 19:56 |