poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2010-03-02 10:05 | brak znaku a winny kolizji | Stefan |
Kto jest winny spowodowania kolizji w przypadku gdy ktos ukradnie (utnie slup przy ziemii) znak 'ustap pierwszenstwa' i osoba wyjezdzajaca z podporzadkowanej pomysli "skrzyzowanie rownorzedne, jestem z prawej, mam pierwszenstwo". Kto zaplaci za naprawe uszkodzonych pojazdow? Co w przypadku gdy znak nie zostanie ukradziony, lecz go po prostu nie ma, a sprawa byla zglaszana wczesniej policji? |
2010-03-02 11:46 | Re: brak znaku a winny kolizji | tp |
Użytkownik "Stefan" > Kto jest winny spowodowania kolizji w przypadku gdy ktos ukradnie (utnie > slup przy ziemii) znak 'ustap pierwszenstwa' i osoba wyjezdzajaca z > podporzadkowanej pomysli "skrzyzowanie rownorzedne, jestem z prawej, mam > pierwszenstwo". > > Kto zaplaci za naprawe uszkodzonych pojazdow? > > Co w przypadku gdy znak nie zostanie ukradziony, lecz go po prostu nie ma, > a sprawa byla zglaszana wczesniej policji? Nie ma znaku ustąp pierwszeństwa, ale na tej "drugiej" drodze jest znak, że to droga z pierwszeństwem przejazdu? Pozdrawiam tp |
||
2010-03-02 11:45 | Re: brak znaku a winny kolizji | MadMan |
Dnia Tue, 02 Mar 2010 10:05:25 +0100, Stefan napisał(a): > Kto jest winny spowodowania kolizji w przypadku gdy ktos ukradnie (utnie > slup przy ziemii) znak 'ustap pierwszenstwa' i osoba wyjezdzajaca z > podporzadkowanej pomysli "skrzyzowanie rownorzedne, jestem z prawej, mam > pierwszenstwo". A druga osoba ma znak "Pierwszeństwo przejazdu" ew. "Skrzyżowanie z drogą podporządkowaną"? Zarządca drogi jest winny. > Co w przypadku gdy znak nie zostanie ukradziony, lecz go po prostu nie > ma, a sprawa byla zglaszana wczesniej policji? j.w. -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 |
||
2010-03-02 11:51 | Re: brak znaku a winny kolizji | Stefan |
tp pisze: >> Kto jest winny spowodowania kolizji w przypadku gdy ktos ukradnie >> (utnie slup przy ziemii) znak 'ustap pierwszenstwa' i osoba >> wyjezdzajaca z podporzadkowanej pomysli "skrzyzowanie rownorzedne, >> jestem z prawej, mam pierwszenstwo". >> [...] > > Nie ma znaku ustąp pierwszeństwa, ale na tej "drugiej" drodze jest znak, > że to droga z pierwszeństwem przejazdu? Jest, natomiast nie jest on przy tym skrzyzowaniu a skrzyzowanie wczesniej. Takze nawet podjezdzajac do skrzyzowania z podporzadkowanej nie mozna sie domyslic ze tamta jest glowna (szukajac znaku o ksztalcie rombu). Zglaszalem ta sprawe policji, co prawda e-mailem ale otrzymalem potwierdzenie ze sprawa zostanie przekazana gdzie trzeba. Codziennie ta ulica przejezdzam i obawiam sie ze kiedys ktos, kto nie zna miasta mi z tej podporzadkowanej wyjedzie myslac ze ma pierwszenstwo. |
||
2010-03-02 12:00 | Re: brak znaku a winny kolizji | Stefan |
MadMan pisze: >> Kto jest winny spowodowania kolizji w przypadku gdy ktos ukradnie (utnie >> slup przy ziemii) znak 'ustap pierwszenstwa' i osoba wyjezdzajaca z >> podporzadkowanej pomysli "skrzyzowanie rownorzedne, jestem z prawej, mam >> pierwszenstwo". > > A druga osoba ma znak "Pierwszeństwo przejazdu" ew. "Skrzyżowanie z > drogą podporządkowaną"? Tak, skrzyzowanie wczesniej. > Zarządca drogi jest winny. No ok, czy w przypadku kolizji trzeba bedzie sie z nimi sadzic o koszta naprawy auta? Czy tez maja jakis obowiazek wykupienia OC dla takich sytuacji? |
||
2010-03-02 12:02 | Re: brak znaku a winny kolizji | MadMan |
Dnia Tue, 02 Mar 2010 11:51:10 +0100, Stefan napisał(a): > Jest, natomiast nie jest on przy tym skrzyzowaniu a skrzyzowanie wczesniej. > Takze nawet podjezdzajac do skrzyzowania z podporzadkowanej nie mozna > sie domyslic ze tamta jest glowna (szukajac znaku o ksztalcie rombu). Zatem ta droga nie ma pierwszeństwa w tym miejscu. -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 |
||
2010-03-02 12:12 | Re: brak znaku a winny kolizji | Liwiusz |
MadMan pisze: > Dnia Tue, 02 Mar 2010 11:51:10 +0100, Stefan napisał(a): > >> Jest, natomiast nie jest on przy tym skrzyzowaniu a skrzyzowanie wczesniej. >> Takze nawet podjezdzajac do skrzyzowania z podporzadkowanej nie mozna >> sie domyslic ze tamta jest glowna (szukajac znaku o ksztalcie rombu). > > Zatem ta droga nie ma pierwszeństwa w tym miejscu. Jest, jeśli znak jest za wcześniejszym skrzyżowaniem. -- Liwiusz |
||
2010-03-02 12:22 | Re: brak znaku a winny kolizji | tp |
Użytkownik "Liwiusz" > Jest, jeśli znak jest za wcześniejszym skrzyżowaniem. Owszem, jeśli jest za wcześniejszym - czyli znak o pierwszeństwie jest "pomiędzy" 2 skrzyżowaniami. Jeśli jest przed pierwszym - czyli znak, a potem 2 skrzyżowania, to już nie. Pozdrawiam tp |
||
2010-03-02 12:22 | Re: brak znaku a winny kolizji | Stefan |
MadMan pisze: > Dnia Tue, 02 Mar 2010 11:51:10 +0100, Stefan napisał(a): > >> Jest, natomiast nie jest on przy tym skrzyzowaniu a skrzyzowanie wczesniej. >> Takze nawet podjezdzajac do skrzyzowania z podporzadkowanej nie mozna >> sie domyslic ze tamta jest glowna (szukajac znaku o ksztalcie rombu). > > Zatem ta droga nie ma pierwszeństwa w tym miejscu. > D-1 http://www.v10.pl/prawo/Znaki,drogowe,informacyjne,119.html "Oznacza początek lub kontynuację drogi z pierwszeństwem. [...]" |
||
2010-03-02 13:05 | Re: brak znaku a winny kolizji | Stefan |
tp pisze: > Użytkownik "Liwiusz" > >> Jest, jeśli znak jest za wcześniejszym skrzyżowaniem. > > Owszem, jeśli jest za wcześniejszym - czyli znak o pierwszeństwie jest > "pomiędzy" 2 skrzyżowaniami. Jeśli jest przed pierwszym - czyli znak, a > potem 2 skrzyżowania, to już nie. Nie zgodze sie. Nie ma znaczenia czy po znaku D-1 jest jedno, dwa czy dziesiec skrzyzowan. Pierwszenstwo obowiazuje do konca drogi, znaku D-2, lub (chyba) znakow A-7,B-20. |
nowsze | 1 2 3 4 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
po kolizji |
A.S. | 2005-12-07 16:31 |
Zastrzeżenie znaku towarowego |
szymek | 2005-12-27 12:04 |
utrata znaku legitymacyjnego |
arturo | 2006-03-18 10:17 |
utrata znaku legitymacyjnego |
arturo | 2006-03-18 10:17 |
Rejstracja znaku towarowego |
rekom16 | 2006-11-19 17:03 |
UPRP rejestracja znaku towarowego |
smerf | 2007-02-08 23:46 |
porozumienie madryckie - rejestracja znaku towarowego |
Netx [ NetxLabs Innovatio | 2007-07-28 21:10 |
uzywanie znaku towarowego YouTube.com |
Kuba | 2007-09-13 11:14 |
Zgloszenie Wspolnotowego Znaku towarowego |
Tomek | 2009-02-03 13:29 |
Zmiana znaczenia znaku drogowego |
Liwiusz | 2010-01-27 16:36 |