poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2015-02-03 02:23 | Re: Co przyniesie kolejny ... Inpost | rageofhonor |
Użytkownik "re" news:mabmnk$i8i$1@mx1.internetia.pl... > Hej :-) > > Byłem dzisiaj w punkcie odbioru przesyłek sądowych Inpost. Tym razem na > wstępie mi oświadczono, że mnie "obsłużą jak nie będę agresywny". > Przypominam, że poprzednio nie chciano mnie obsłużyć w ogóle, ale że > twardo stałem na stanowisku, że nie wyjdę nim mnie nie obsłużą to i > wezwana ochrona nie pomogła a jak wezwali policję tak i przesyłkę potulnie > wydali. Tym razem więc już nie kombinowali by przesyłki nie wydać. Ale > mówię do pani ... co tu przychodzę to mówię pani, że nie dostaję > powtórnego awiza, czy zrobi pani coś z tym ? Pani nie odczuwa takiej > potrzeby. Mogę sobie składać reklamację do siedziby. Ale to ja bym wolał u > pani złożyć do protokołu. Nie jesteśmy na policji. No nie jesteśmy, ale > reklamacje usług pocztowych można składać do protokołu, czyli ja mówię, > pani pisze a potem pani potwierdza. Nie, nie mam pisma i nie mogę. Jak nie > mogę ? Nie mam pisma. No to mówię, że pani napisze co powiem. Nie da > się... Pani dzwoni do szefa :-) Czy chcę z nim rozmawiać ... ale ja go nie > znam, nie wiem nawet co to za firma ... pani podaje mi dane (poprzednia co > to nie chciała mnie obsługiwać nie była tak łaskawa) ... ok, porozmawiam > ... pan mówi, że rozumie i mam rację ... pani się pluje, że podniosłem na > nią głos ... z jednego końca pomieszczenia na drugie ...Ok, ok, tłumaczę > dlaczego ja w ogóle chcę te przesyłki odbierać ... pani da panu mój > prywatny numer telefonu ... proszę dzwonić jakby poprzednie sytuacje z > niewydaniem przesyłki powtórzyły się ... do widzenia ... Przybywa ochrona > ... Kto by pomyślał :-) ... Znowu ? ... A to inny klient poprzednio był > upierdliwy. ... Pani jest po prostu pretensjonalna. ... Co tym razem ? ... > Ja nie mogę sobie pozwolić by ten pan podnosił na mnie głos. ... Nie > podnoszę na panią głosu. ... panie zdaje się nie rozumieją, że ja po > przesyłki przychodzę ... pani ma przyjąć reklamację jak potrzeba ... > ochrona: proszę wyjść ... zaraz możemy pana wyprowadzić ... a panowie to > właściwie ... nie znam panów ... mogą się panowie wylegitymować ? ... nie > widzi pan napisu na kurtce ... nie znam panów ... w końcu gość okazuje... Do nas też kiedyś przyszło pismo z sądu a ten kretyn co robi za listonosza nie zadzwonił i dodatkowo pomylił się w numerze przesyłki. Trzeba było ganiać do sklepu papierniczego który czynny jest tylko do 18-stej. Oczywiście mi nie wydali bo przesyłka była na ojca który musiał się specjalnie wcześniej zwolnić z pracy by zdążyć zanim zamkną sklep. Tłumaczenie tego faktu nie pomogło. Musiałem uważać co mówię bo jeszcze bym coś powiedział tej babce w sklepie. Na poczcie by wydali i nie byłoby tego całego zamieszania. Powinni odebrać im wyłączność na ten rodzaj przesyłek bo Inpost a raczej te sklepiki nie mają wystarczających kompetencji. Trzeba złożyć skargę na ten punkt wydawania przesyłek bo to jest skandal że te baby ukrywają się za ochroną nie mając racji. Chciały mieć punkt INPOSTu to niech teraz wywiązują się ze swoich obowiązków. Ale oczywiście nie u nich bo wtedy taka reklamacja nie przejdzie dalej. |
2015-02-03 08:47 | Re: Co przyniesie kolejny ... Inpost | Gotfryd Smolik news |
On Tue, 3 Feb 2015, rageofhonor wrote: > Na poczcie by wydali i nie byłoby tego całego zamieszania. Przesyłkę *sądową* wydaliby innej osobie? Nie powinni i nie sądzę - jest AFAIR traktowana jako "do rąk własnych". To nie jest zwykły polecony. pzdr, Gotfryd |
||
2015-02-03 08:53 | Re: Co przyniesie kolejny ... Inpost | Liwiusz |
W dniu 2015-02-03 o 08:47, Gotfryd Smolik news pisze: > On Tue, 3 Feb 2015, rageofhonor wrote: > >> Na poczcie by wydali i nie byłoby tego całego zamieszania. > > Przesyłkę *sądową* wydaliby innej osobie? > Nie powinni i nie sądzę - jest AFAIR traktowana jako "do rąk własnych". > To nie jest zwykły polecony. Potwierdzam - nie wydali by, i jeszcze odesłali jako niepodjętą w terminie, choćby notariusz przyszedł i zaświadczył, że adresat nie żyje - kolega rage... nie wie o czym pisze i marudzi dla samego marudzenia. -- Liwiusz |
||
2015-02-03 13:14 | Re: Co przyniesie kolejny ... Inpost | rageofhonor |
UĹźytkownik "Liwiusz" news:mapuq7$uub$1@node1.news.atman.pl... >W dniu 2015-02-03 o 08:47, Gotfryd Smolik news pisze: >> On Tue, 3 Feb 2015, rageofhonor wrote: >> >>> Na poczcie by wydali i nie byĹoby tego caĹego zamieszania. >> >> PrzesyĹkÄ *sÄ dowÄ * wydaliby innej osobie? >> Nie powinni i nie sÄ dzÄ - jest AFAIR traktowana jako "do rÄ k wĹasnych". >> To nie jest zwykĹy polecony. > > Potwierdzam - nie wydali by, i jeszcze odesĹali jako niepodjÄtÄ w > terminie, choÄby notariusz przyszedĹ i zaĹwiadczyĹ, Ĺźe adresat nie Ĺźyje > - kolega rage... nie wie o czym pisze i marudzi dla samego marudzenia. Wiem o czym piszÄ bo juĹź raz mi wydali przesyĹkÄ sÄ dowÄ ale wtedy to byĹy inne czasy bo Inpostu nie bylo. Dla nich liczyĹo siÄ tylko czy adres jest ten sam. |
||
2015-02-03 13:29 | Re: Co przyniesie kolejny ... Inpost | Liwiusz |
W dniu 2015-02-03 o 13:14, rageofhonor pisze: > > Użytkownik "Liwiusz" > wiadomości news:mapuq7$uub$1@node1.news.atman.pl... >> W dniu 2015-02-03 o 08:47, Gotfryd Smolik news pisze: >>> On Tue, 3 Feb 2015, rageofhonor wrote: >>> >>>> Na poczcie by wydali i nie byłoby tego całego zamieszania. >>> >>> Przesyłkę *sądową* wydaliby innej osobie? >>> Nie powinni i nie sądzę - jest AFAIR traktowana jako "do rąk własnych". >>> To nie jest zwykły polecony. >> >> Potwierdzam - nie wydali by, i jeszcze odesłali jako niepodjętą w >> terminie, choćby notariusz przyszedł i zaświadczył, że adresat nie żyje >> - kolega rage... nie wie o czym pisze i marudzi dla samego marudzenia. > > Wiem o czym piszę bo już raz mi wydali przesyłkę sądową ale wtedy to > były inne czasy bo Inpostu nie bylo. Dla nich liczyło się tylko czy > adres jest ten sam. Zrobili to niezgodnie z przepisami. I - jeśli to prawda - urząd ten był wyjątkiem, regułą było niewydawanie. -- Liwiusz |
||
2015-02-03 13:41 | Re: Co przyniesie kolejny ... Inpost | rageofhonor |
UĹźytkownik "Liwiusz" news:maqf03$otq$3@node2.news.atman.pl... >W dniu 2015-02-03 o 13:14, rageofhonor pisze: >> >> UĹźytkownik "Liwiusz" >> wiadomoĹci news:mapuq7$uub$1@node1.news.atman.pl... >>> W dniu 2015-02-03 o 08:47, Gotfryd Smolik news pisze: >>>> On Tue, 3 Feb 2015, rageofhonor wrote: >>>> >>>>> Na poczcie by wydali i nie byĹoby tego caĹego zamieszania. >>>> >>>> PrzesyĹkÄ *sÄ dowÄ * wydaliby innej osobie? >>>> Nie powinni i nie sÄ dzÄ - jest AFAIR traktowana jako "do rÄ k >>>> wĹasnych". >>>> To nie jest zwykĹy polecony. >>> >>> Potwierdzam - nie wydali by, i jeszcze odesĹali jako niepodjÄtÄ w >>> terminie, choÄby notariusz przyszedĹ i zaĹwiadczyĹ, Ĺźe adresat nie Ĺźyje >>> - kolega rage... nie wie o czym pisze i marudzi dla samego marudzenia. >> >> Wiem o czym piszÄ bo juĹź raz mi wydali przesyĹkÄ sÄ dowÄ ale wtedy to >> byĹy inne czasy bo Inpostu nie bylo. Dla nich liczyĹo siÄ tylko czy >> adres jest ten sam. > > Zrobili to niezgodnie z przepisami. I - jeĹli to prawda - urzÄ d ten byĹ > wyjÄ tkiem, reguĹÄ byĹo niewydawanie. Dlatego teĹź myĹlaĹem Ĺźe tak moĹźna. Gdyby jednak listonosz przyszedĹ do domu to nie pytaĹ by siÄ domownikĂłw czy to np. pan Jan Kowalski czy nie, tylko by zostawiĹ przesyĹkÄ jednemu z domownikĂłw bo adres ten sam. Dlatego jestem zdania Ĺźe powinni na poczcie wydawaÄ przesyĹki jeĹli domownicy mieszkajÄ pod tym samym adresem. |
||
2015-02-03 13:36 | Re: Co przyniesie kolejny ... Inpost | Liwiusz |
W dniu 2015-02-03 o 13:41, rageofhonor pisze: > > Użytkownik "Liwiusz" > wiadomości news:maqf03$otq$3@node2.news.atman.pl... >> W dniu 2015-02-03 o 13:14, rageofhonor pisze: >>> >>> Użytkownik "Liwiusz" >>> wiadomości news:mapuq7$uub$1@node1.news.atman.pl... >>>> W dniu 2015-02-03 o 08:47, Gotfryd Smolik news pisze: >>>>> On Tue, 3 Feb 2015, rageofhonor wrote: >>>>> >>>>>> Na poczcie by wydali i nie byłoby tego całego zamieszania. >>>>> >>>>> Przesyłkę *sądową* wydaliby innej osobie? >>>>> Nie powinni i nie sądzę - jest AFAIR traktowana jako "do rąk >>>>> własnych". >>>>> To nie jest zwykły polecony. >>>> >>>> Potwierdzam - nie wydali by, i jeszcze odesłali jako niepodjętą w >>>> terminie, choćby notariusz przyszedł i zaświadczył, że adresat nie żyje >>>> - kolega rage... nie wie o czym pisze i marudzi dla samego marudzenia. >>> >>> Wiem o czym piszę bo już raz mi wydali przesyłkę sądową ale wtedy to >>> były inne czasy bo Inpostu nie bylo. Dla nich liczyło się tylko czy >>> adres jest ten sam. >> >> Zrobili to niezgodnie z przepisami. I - jeśli to prawda - urząd ten był >> wyjątkiem, regułą było niewydawanie. > > Dlatego też myślałem że tak można. Gdyby jednak listonosz przyszedł do > domu to nie pytał by się domowników czy to np. pan Jan Kowalski czy nie, Czym innym jest doręczenie w domu, czym innym odbiór na poczcie. > tylko by zostawił przesyłkę jednemu z domowników bo adres ten sam. > Dlatego jestem zdania że powinni na poczcie wydawać przesyłki jeśli > domownicy mieszkają pod tym samym adresem. Postuluj zmianę rozporządzenia w sprawie doręczeń pism w postępowaniu cywilnym i karnym. -- Liwiusz |
||
2015-02-03 18:12 | Re: Co przyniesie kolejny ... Inpost | re |
UĹźytkownik "Liwiusz" > >> Na poczcie by wydali i nie byĹoby tego caĹego zamieszania. > > PrzesyĹkÄ *sÄ dowÄ * wydaliby innej osobie? > Nie powinni i nie sÄ dzÄ - jest AFAIR traktowana jako "do rÄ k wĹasnych". > To nie jest zwykĹy polecony. Potwierdzam - nie wydali by, i jeszcze odesĹali jako niepodjÄtÄ w terminie, choÄby notariusz przyszedĹ i zaĹwiadczyĹ, Ĺźe adresat nie Ĺźyje - kolega rage... nie wie o czym pisze i marudzi dla samego marudzenia. --- A skÄ d Ty to moĹźesz wiedzieÄ czy by wydali czy by nie wydali ? |
||
2015-02-03 18:17 | Re: Co przyniesie kolejny ... Inpost | re |
UĹźytkownik "rageofhonor" >> >> Wiem o czym piszÄ bo juĹź raz mi wydali przesyĹkÄ sÄ dowÄ ale wtedy to >> byĹy inne czasy bo Inpostu nie bylo. Dla nich liczyĹo siÄ tylko czy >> adres jest ten sam. > > Zrobili to niezgodnie z przepisami. I - jeĹli to prawda - urzÄ d ten byĹ > wyjÄ tkiem, reguĹÄ byĹo niewydawanie. Dlatego teĹź myĹlaĹem Ĺźe tak moĹźna. Gdyby jednak listonosz przyszedĹ do domu to nie pytaĹ by siÄ domownikĂłw czy to np. pan Jan Kowalski czy nie, tylko by zostawiĹ przesyĹkÄ jednemu z domownikĂłw bo adres ten sam. Dlatego jestem zdania Ĺźe powinni na poczcie wydawaÄ przesyĹki jeĹli domownicy mieszkajÄ pod tym samym adresem. --- Przynajmniej zwykĹe wydajÄ . Ale to nie jest dobre choÄ nieraz praktyczne. |
||
2015-02-03 18:38 | Re: Co przyniesie kolejny ... Inpost | Liwiusz |
W dniu 2015-02-03 o 18:12, re pisze: > > > Użytkownik "Liwiusz" > >> >>> Na poczcie by wydali i nie byłoby tego całego zamieszania. >> >> Przesyłkę *sądową* wydaliby innej osobie? >> Nie powinni i nie sądzę - jest AFAIR traktowana jako "do rąk własnych". >> To nie jest zwykły polecony. > > Potwierdzam - nie wydali by, i jeszcze odesłali jako niepodjętą w > terminie, choćby notariusz przyszedł i zaświadczył, że adresat nie żyje > - kolega rage... nie wie o czym pisze i marudzi dla samego marudzenia. > --- > A skąd Ty to możesz wiedzieć czy by wydali czy by nie wydali ? Znam przepisy i praktykę urzędów. -- Liwiusz |
nowsze | 1 2 3 4 5 6 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
kolejny przykład sprawnosci polskich sado |
Andrzej Lawa | 2009-12-14 13:12 |
allegro... po raz kolejny... |
s_13 | 2009-12-18 16:52 |
kolejny oszust z allegro |
lukasz | 2010-01-29 22:20 |
Gwarancja po raz kolejny... |
Waldek \Jakec\ Bulkowski | 2010-06-01 11:14 |
Inpost i fikcja doręczenia |
Tomel | 2011-03-01 07:54 |
Kolejny amber gold? |
TOMASZEK | 2013-09-22 15:19 |
Kolejny Pobieraczek |
animka | 2014-02-06 00:17 |
Inpost - odbiór przesyłki |
Krzysztof_Jodłowski | 2014-02-26 18:39 |
Inpost: brak drugiego awiza |
NetiaAbonent | 2014-07-30 13:12 |
Inpost |
re | 2015-01-03 15:48 |