poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-10-10 00:13	[cross] Obiekty 3D a prawo autorskie	arcis
Jak myslicie: klient zamowil u mnie animacje 3D np. CocaColi i ja zrobilem zajebisty model butelki ze wszystkimi wyzlobieniami teksturami itd itp i sprzedalem mu gotowa animacje gdzie butelka byla jednym z elementow i wszyscy byli zadowoleni... A po jakims czasie wpadlem na pomysl zeby wystawic na sprzedaz np na TurboSquid sam oteksturowany model tej butelki to w sensie prawnym jestem OK? czy mozna to zrobic? Jezeli nie - to jak ma sie sprawa z modelami samochodow, budynkow i innymi charakterystycznymi modelami do ktorych ktos posiada prawo autorskie /projektant auta, architekt itp/ a ludzie robia i sprzedaja te modele? /dla laikow w totalnym uproszczeniu: tworzac animacje 3D tworzy sie poszczegolne elementy - modele, je wprawia sie w ruch, przelicza gotowe obrazki i po ich polaczeniu powstaje animacja. czyli: model wykorzystany do animacji jest jakby forma ktora wykorzystuje sie przy tworzeniu rzezby, albo szkicem przy malowaniu obrazu. by zrozumiec idee prosze wejsc na strone http://www.turbosquid.com/FullPreview/Index.cfm/ID/197099 gdzie widac charakterystyczne dla Paryza modele budynkow ktore mozna kupic i wykorzystac we wlasnych animacjach, grach, prezentacjach archotektonicznych itp/ a skomentuj

2008-10-10 00:16	Re: [cross] Obiekty 3D a prawo autorskie
Użytkownik "arcis" napisał w wiadomości news:48ee81f9$0$12172$f69f905@mamut2.aster.pl... > Jak myslicie: > klient zamowil u mnie animacje 3D np. CocaColi i ja zrobilem zajebisty > model > butelki ze wszystkimi wyzlobieniami teksturami itd itp i sprzedalem mu > gotowa animacje gdzie butelka byla jednym z elementow i wszyscy byli > zadowoleni... Jeżeli to faktycznie była charakterystyczna i znana butelka Coca-Coli to kształt jest zastrzeżony przez Coca-Cola Company. skomentuj
2008-10-10 00:33	Re: [cross] Obiekty 3D a prawo autorskie	Robert Tomasik
Użytkownik napisał w wiadomości news:gclvo4$itc$1@node2.news.atman.pl... > Jeżeli to faktycznie była charakterystyczna i znana butelka Coca-Coli to > kształt jest zastrzeżony przez Coca-Cola Company. Ale na jakich polach eksploatacji? Przecież nie w Internecie. Jak w filmie aktorzy piją coca-colę z charakterystycznych niewątpliwie butelek, to nikt tantiem od producenta nie żąda. moim zdaniem taki wirtualny model może być przedmiotem niezależnych praw autorskich i być sprzedany przez naszego pytającego bez naruszenia prawa COCA-COLI. skomentuj
2008-10-10 06:58	Re: [cross] Obiekty 3D a prawo autorskie	gacek
xyz@x.pl wrote: > Użytkownik "arcis" napisał w wiadomości > news:48ee81f9$0$12172$f69f905@mamut2.aster.pl... >> Jak myslicie: >> klient zamowil u mnie animacje 3D np. CocaColi i ja zrobilem zajebisty >> model >> butelki ze wszystkimi wyzlobieniami teksturami itd itp i sprzedalem mu >> gotowa animacje gdzie butelka byla jednym z elementow i wszyscy byli >> zadowoleni... > > Jeżeli to faktycznie była charakterystyczna i znana butelka Coca-Coli to > kształt jest zastrzeżony przez Coca-Cola Company. ale to chyba nie wplywa na prawo do sprzedazy praw do wykorzystania modelu tej butelki zrobionego przez arcisa? Sprawe z coca-cola moze miec nabywca - w zaleznosci od wykorzystania. (note: nie znam sie, nie wiem) gacek skomentuj
2008-10-10 13:20	Re: [cross] Obiekty 3D a prawo autorskie	Tristan
W odpowiedzi na pismo z piątek 10 październik 2008 00:33 (autor Robert Tomasik publikowane na pl.soc.prawo, wasz znak: ): > Ale na jakich polach eksploatacji? Przecież nie w Internecie. Jak w filmie > aktorzy piją coca-colę z charakterystycznych niewątpliwie butelek, to nikt > tantiem od producenta nie żąda. Czasami żąda :D Zazwyczaj nie, bo jest to reklama, a firmy wręcz płacą za wpasowanie ich w film... > moim zdaniem taki wirtualny model może być > przedmiotem niezależnych praw autorskich i być sprzedany przez naszego > pytającego bez naruszenia prawa COCA-COLI. No ale ktoś płaci za logo koli, a nie za model czegośtam. jakby było czegokolwiek, to by się nie sprzedało. -- Tristan skomentuj
2008-10-10 16:38	Re: [cross] Obiekty 3D a prawo autorskie	mvoicem
gacek wrote: > xyz@x.pl wrote: >> Użytkownik "arcis" napisał w wiadomości >> news:48ee81f9$0$12172$f69f905@mamut2.aster.pl... >>> Jak myslicie: >>> klient zamowil u mnie animacje 3D np. CocaColi i ja zrobilem zajebisty >>> model >>> butelki ze wszystkimi wyzlobieniami teksturami itd itp i sprzedalem mu >>> gotowa animacje gdzie butelka byla jednym z elementow i wszyscy byli >>> zadowoleni... >> >> Jeżeli to faktycznie była charakterystyczna i znana butelka Coca-Coli to >> kształt jest zastrzeżony przez Coca-Cola Company. > > > ale to chyba nie wplywa na prawo do sprzedazy praw do wykorzystania > modelu tej butelki zrobionego przez arcisa? > > Sprawe z coca-cola moze miec nabywca - w zaleznosci od wykorzystania. IMHO sprawę może mieć jeden i drugi :). Coca Cola ma majątkowe prawa autorskie do projektu butelki (a przynajmniej zakładam że tak jest). Nie udzieliła Arcisowi licencji na pole eksploatacji w którym go użył (w sumie trudno mi teraz to pole eksploatacji zgrabnie nazwać), więc Arcis użył go bezprawnie. Nie będzie to dozwolony użytek własny, bo sprawa ma charakter komercyjny. Trudno to też nazwać cytatem :). p. m. skomentuj
2008-10-13 23:37	Re: [cross] Obiekty 3D a prawo autorskie	Gotfryd Smolik news
On Fri, 10 Oct 2008, mvoicem wrote: > Coca Cola ma majątkowe prawa autorskie do projektu butelki (a przynajmniej > zakładam że tak jest). Nie udzieliła Arcisowi licencji Zastanawiam się, dlaczego ograniczacie się do prawa autorskiego? W prawie własności przemysłowej czegoś by się nie znalazło? > Nie będzie to dozwolony użytek własny, bo sprawa ma charakter komercyjny. > Trudno to też nazwać cytatem :). :) Za to w przypadku P.W.P. akurat niektóre zastosowania komercyjne nie podlegałyby ochronie :D pzdr, Gotfryd skomentuj
2008-10-14 01:28	Re: [cross] Obiekty 3D a prawo autorskie	mvoicem
Gotfryd Smolik news wrote: > On Fri, 10 Oct 2008, mvoicem wrote: > >> Coca Cola ma majątkowe prawa autorskie do projektu butelki (a >> przynajmniej zakładam że tak jest). Nie udzieliła Arcisowi licencji > > Zastanawiam się, dlaczego ograniczacie się do prawa autorskiego? > W prawie własności przemysłowej czegoś by się nie znalazło? Ale po co rozszerzać zakres "poszukiwań" do PWP, skoro PA już wystarczająco daje "w tyłek". No chyba żeby PWP miało złagodzić działanie PA w tym przypadku, ale jakoś w to wątpię .... p. m. skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
prawo autorskie	Jarek	2005-11-10 16:28
prawo autorskie	jano61	2005-12-14 15:49
Prawo autorskie	zmarekz	2006-06-13 07:50
Prawo autorskie	zmarekz	2006-06-13 11:43
prawo autorskie	fotografowanie	2006-07-06 18:14
Prawo autorskie, prawo wspólnotowe, a sci	Chae Kang-Yoon	2006-11-13 16:05
prawo autorskie	dobrarada	2007-06-21 23:35
prawo autorskie	zxc	2007-10-04 22:07
Prawo autorskie	Marcin [3M]	2008-01-18 01:52
Prawo autorskie: Testy na Prawo jazdy	Tristan	2008-05-18 12:48