poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2013-07-11 21:26	Czy p. Sawicka może juz występowac o odszko	p47
Czy wiadomo, czy złożona została apelacja od wyroku uniewinniająca b. poseł PO Beatę Sawicką, czy tez wyrok ten uprawomocnił się już (a chyba czas na to by wskazywał). Czy zatem bielsza nad śniegi, niewinna b. poseł PO Sawicka wystąpiła już o odszkodowanie za swoje męczarnie, a przede wszystkim o zwrot tych całkowicie jej niesłusznie w świetle wyroku skonfiskowanych 100tys zł łapó..o, pardon, zapewne darowizny? No i czy US wdrożył postępowanie o niezgłoszenie tej darowizny i nie odprowadzenie od niej podatku? ;-)) skomentuj

2013-07-11 22:00	Re: Czy p. Sawicka może juz występowac o odszko	Gotfryd Smolik news
On Thu, 11 Jul 2013, p47 wrote: Ja tylko odnośnie połowy sprawy :) > No i czy US wdrożył postępowanie o niezgłoszenie tej darowizny i nie > odprowadzenie od niej podatku? Z ubolewaniem stwierdzam, że ten strzał (dość wyjątkowo) nie działa. W odróżnieniu od wielu innych podatków, w których niezgłoszenie może spowodować dolegliwe ukaranie, podatek od spadków i darowizn obudowany jest dość szczególną konstrukcją, która pozwala obejść możliwość przedawnienia (!), w zamian dając bezkarność za niezgłoszenie. Clue zawarte jest w określeniu momentu podatkowego: w przypadku ogólnym, kiedy podatnik "zapomni" :P zapodać transakcji do opodatkowania, obowiązek startuje wraz z powołaniem się na fakt darowizny przed skarbówką. Nie można więc ukarać, skoro obowiązek "dopiero co powstał". Jednocześnie do momentu "powołania się" nie biegną terminy, więc kilkadziesiąt lat wte czy wewte nie robi różnicy. Rzecz jasna są do tego wyjątki w rodzaju transakcji przed notariuszem itede, ale nic nie wskazuje aby ten przypadek się "łapał" :D > ;-)) Jak to szło - "life is brutal i full of niespodziankas"? Inną niespodzianką podatkową jest zwolnienie od podatku dochodu z czynności sprzecznych z prawem, więc (w omawianym przypadku) jakby nie kijem go, to pałką, ale zwolnienie by się należało :) (osobna sprawa to pytanie o zwrot zwrotu "należności") pzdr, Gotfryd skomentuj
2013-07-12 01:46	Re: Czy p. Sawicka może juz występowac	p47
W dniu 2013-07-11 22:00, Gotfryd Smolik news pisze: > On Thu, 11 Jul 2013, p47 wrote: > > Ja tylko odnośnie połowy sprawy :) > >> No i czy US wdrożył postępowanie o niezgłoszenie tej darowizny i nie >> odprowadzenie od niej podatku? > > Z ubolewaniem stwierdzam, że ten strzał (dość wyjątkowo) > nie działa. > W odróżnieniu od wielu innych podatków, w których niezgłoszenie > może spowodować dolegliwe ukaranie, podatek od spadków i darowizn > obudowany jest dość szczególną konstrukcją, która pozwala > obejść możliwość przedawnienia (!), w zamian dając bezkarność > za niezgłoszenie. > Clue zawarte jest w określeniu momentu podatkowego: w przypadku > ogólnym, kiedy podatnik "zapomni" :P zapodać transakcji do > opodatkowania, obowiązek startuje wraz z powołaniem się > na fakt darowizny przed skarbówką. > Nie można więc ukarać, skoro obowiązek "dopiero co powstał". > Jednocześnie do momentu "powołania się" nie biegną terminy, > więc kilkadziesiąt lat wte czy wewte nie robi różnicy. > Rzecz jasna są do tego wyjątki w rodzaju transakcji przed > notariuszem itede, ale nic nie wskazuje aby ten przypadek > się "łapał" :D > >> ;-)) > > Jak to szło - "life is brutal i full of niespodziankas"? > Inną niespodzianką podatkową jest zwolnienie od podatku > dochodu z czynności sprzecznych z prawem, więc (w omawianym > przypadku) jakby nie kijem go, to pałką, ale zwolnienie > by się należało :) (osobna sprawa to pytanie o zwrot > zwrotu "należności") > > pzdr, Gotfryd Nie pamiętam, jak to nasza niewinna wonna dziewica z PO tłumaczyła w prokuraturze swoje skwapliwe przyjęcie owych "drobnych" 100 tysięcy. Zapewne nie powoływała się przecież, na jakąś czynność sprzeczna z prawem;-) Gdyby jednak tłumaczyła, że dostała prezent, to czy nie był to ten opisywany wyżej "moment podatkowy", nawet jeśli powołanie to miałoby miejsce nie w US, ale "zaledwie" przed prokuratorem, w końcu przecież także funkcjonariuszem państwowym? A niezależnie wciąż nie wiem, jak z ta zapowiadaną po wyroku apelacją, - czy prokurator "powinność swej służby zrozumiał" i obietnica apelacji umknęła mu jakoś z pamięci.. ;-) skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Czy sklep wielkopowierzchniowy może ????	fart	2006-07-20 19:40
Czy zarządzenie może działać wstecz?	Darek	2006-08-24 11:53
Czy może być na zakończenie?	ppp	2006-09-07 00:27
Prokura - czy może jej udzielić s.c.?	Nancy	2007-01-28 14:36
czy policjant może kłamać?	|	2008-04-14 14:16
Czy spółdzielnia może....??	Athorgal	2009-02-05 21:42
Czy ?wiadek może odmówić zeznań?	mak	2009-06-15 06:45
czy TPSA może zmusić...?	Agall	2009-09-12 02:36
Czy sędzia tak może	Maddy	2010-04-16 11:33
Komornik, czy tak może?	Jacek	2013-04-23 21:23