poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2009-06-07 18:25	Czy sedzia mial prawo nie dopuscic do glosu?	adam
Odbylo sie posiedzenie sadu w sprawie rozpatrzenia zazalenia na decyzje prokuratury o odmowie wszczecia sledztwa. Stroną w sprawie, ktora zlozyla to zazalenie, jest pewne stowarzyszenie. Prezes tego stowarzyszenia nie mogl byc obecny na posiedzeniu i dal pelnomocnictwo swojemu zastepcy wraz z aktualnym wypisem z KRS-u. Mimo to sedzia oswiadzcyl, ze na posiedzeniu sądu może wypowiadać się tylko adwokat lub inny prawnik i nie dopuscil do glosu tego pelnomocnika. Czy takie postepowanie sedziego jest zgodne z prawem? Jesli nie, to jakie paragrafy sedzia naruszyl? adam -- skomentuj

2009-06-07 19:52	Re: Czy sedzia mial prawo nie dopuscic do glosu?	Icek
> Odbylo sie posiedzenie sadu w sprawie rozpatrzenia zazalenia na decyzje > prokuratury o odmowie wszczecia sledztwa. Stroną w sprawie, ktora zlozyla to > zazalenie, jest pewne stowarzyszenie. Prezes tego stowarzyszenia nie mogl byc > obecny na posiedzeniu i dal pelnomocnictwo swojemu zastepcy wraz z aktualnym > wypisem z KRS-u. Mimo to sedzia oswiadzcyl, ze na posiedzeniu sądu może > wypowiadać się tylko adwokat lub inny prawnik i nie dopuscil do glosu tego > pelnomocnika. Czy takie postepowanie sedziego jest zgodne z prawem? Jesli nie, > to jakie paragrafy sedzia naruszyl? > adam 1. jezeli sad wydal jakies postanowienie to jest juz ono prawomocne i chyba nie ma na to odwolania 2. sad moze wszystko. Nawet jezeli bedzie to niezgodne z przepisami. Trwajacym posiedzeniem rzadzi sedzia i jak mu sie cos nie spodoba i glosu nie da to nie ma na to sily 3. z tego co pamietam to pelnomocnikiem strony posiadajacej osobowosc prawna moze byc radca prawny/adwokat. zastepca prezesa jest organem stowarzyszena i nie powinien byl wystepowac jako pelnomocnik (a pewnie tak sie przedstawil) tylko jako strona Icek skomentuj
2009-06-07 23:53	Re: Czy sedzia mial prawo nie dopuscic do glosu?	jb
adam napisał(a): > Odbylo sie posiedzenie sadu w sprawie rozpatrzenia zazalenia na decyzje > prokuratury o odmowie wszczecia sledztwa. Stroną w sprawie, ktora zlozyla to > zazalenie, jest pewne stowarzyszenie. Prezes tego stowarzyszenia nie mogl byc > obecny na posiedzeniu i dal pelnomocnictwo swojemu zastepcy wraz z aktualnym > wypisem z KRS-u. Mimo to sedzia oswiadzcyl, ze na posiedzeniu sądu może > wypowiadać się tylko adwokat lub inny prawnik i nie dopuscil do glosu tego > pelnomocnika. Czy takie postepowanie sedziego jest zgodne z prawem? Pełnomocnikiem strony w postepowaniu karnym może być tylko adwokat lub w scisle określonych przypadkach radca prawny. Jeśli w KRS nie było zapisu, że zastępca jest uprawniony do samodzielnego reprezentowania stowarzyszenia, to może spadać na drzewo. -- skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
czy sedzia moze nie zgodzic sie na bieglego?	gringo77	2006-01-20 12:04
bede mial sprawe w sadzie i mam pytanko	Maurycy	2006-11-17 09:27
Ktos mial pecha i dodatkowo trafil	mg	2007-01-13 00:51
sprzedajacy mial doslac fakture - 2 misiace temu	Michał Trych	2007-03-21 20:09
odrębne prawo czy nie?	Anna LT	2007-07-02 14:36
stronniczy sedzia	Alex	2007-07-10 13:03
Sedzia nieprawidlowo delegowany	Piotr Fonon	2007-07-18 13:03
Czy sprzedawca ma prawo nie wpuscic do sklepu?	adam	2007-12-10 21:15
sedzia kalosz??	Andrzej Lawa	2008-02-09 03:55
[Prawo pracy] Brak premii za zwolnienie lekarskie, czy ma prawo ?	ben.	2009-05-29 11:00