| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2007-10-13 09:47 | Re: Czy taka umowa jest wazna? | Olgierd |
| Dnia Fri, 12 Oct 2007 23:15:21 +0200, Johnson napisał(a): >> IMHO nie musi to być wyrażnie napisane. > > Twoje zdanie jest nieistotne. Art. 106 kc. No i dobrze. W regulaminie jest napisane co jest napisane, natomiast organ, który mógł udzielić pełnomocnictwa - udzielił go innej osobie. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd http://olgierd.wordpress.com/ ||| http://olgierd.bblog.pl/ |
||
| 2007-10-13 09:49 | Re: Czy taka umowa jest wazna? | Olgierd |
| Dnia Fri, 12 Oct 2007 23:01:25 +0200, Johnson napisał(a): >> Zwróć uwagę, że o tym kto może udzielić pełnomocnictwa i komu mówi kc, >> regulaminem nie sposób tego ograniczyć. >> > Czemu uważasz że nie mogę sam siebie ograniczyć? I na przykład > stwierdzić że konkretne umowy w moim imieniu może zawrzeć tylko ten > konkretny pełnomocnik? Gdzie jest taki zakaz mojego działania? Wewnętrznie możesz się ograniczyć, natomiast na zewnątrz będzie działał ten, komu udzielono pełnomocnictwa w sposób zgodny z przepisami kodeksu cywilnego. Nawet jeśli regulamin mówił coś innego. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd http://olgierd.wordpress.com/ ||| http://olgierd.bblog.pl/ |
||
| 2007-10-13 16:16 | Re: Czy taka umowa jest wazna? | scream |
| Dnia Fri, 12 Oct 2007 22:59:43 +0200, Johnson napisał(a): > To przecież ja tak twierdze ... Niezbyt. > Osoby które mają pełnomocnictwa do tej konkretnej umowy są określone w > regulaminie. Kpisz sobie z nas? -- best regards, scream (at)w.pl Samobójcy są arystokracją wśród umarłych. |
||
| 2007-10-13 17:37 | Re: Czy taka umowa jest wazna? | Johnson |
| Olgierd pisze: > > No i dobrze. W regulaminie jest napisane co jest napisane, natomiast > organ, który mógł udzielić pełnomocnictwa - udzielił go innej osobie. > A no właśnie i to jedyna sytuacja faktyczna o której można by podyskutować. Co jest "ważniejsze" regulamin umowy czy późniejsze pełnomocnictwo. -- @2007 Johnson "Mądrość jest córką doświadczenia" |
||
| 2007-10-13 17:38 | Re: Czy taka umowa jest wazna? | Johnson |
| scream pisze: > > Kpisz sobie z nas? > Nie. Widocznie słabo kojarzysz, albo pisze zbyt skomplikowanym językiem. -- @2007 Johnson "Mądrość jest córką doświadczenia" |
||
| 2007-10-13 17:39 | Re: Czy taka umowa jest wazna? | Johnson |
| Olgierd pisze: > Wewnętrznie możesz się ograniczyć, natomiast na zewnątrz będzie działał > ten, komu udzielono pełnomocnictwa w sposób zgodny z przepisami kodeksu > cywilnego. Nawet jeśli regulamin mówił coś innego. > Dla mnie to wcale nie jest oczywiste. -- @2007 Johnson "Mądrość jest córką doświadczenia" |
||
| 2007-10-13 22:31 | Re: Czy taka umowa jest wazna? | Olgierd |
| Dnia Sat, 13 Oct 2007 17:39:13 +0200, Johnson napisał(a): >> Wewnętrznie możesz się ograniczyć, natomiast na zewnątrz będzie działał >> ten, komu udzielono pełnomocnictwa w sposób zgodny z przepisami kodeksu >> cywilnego. Nawet jeśli regulamin mówił coś innego. >> > Dla mnie to wcale nie jest oczywiste. Dla mnie jest. Nie wierzę, żeby komuś udało się zrobić coś z umową wskazując, że zawarła ją osoba, która miała wprawdzie pełnomocnictwo - prawidłowe - ale zgodnie z regulaminem powinien był to zrobić ktoś inny. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd http://olgierd.wordpress.com/ ||| http://olgierd.bblog.pl/ |
||
| 2007-10-13 22:33 | Re: Czy taka umowa jest wazna? | Olgierd |
| Dnia Sat, 13 Oct 2007 17:37:26 +0200, Johnson napisał(a): > A no właśnie i to jedyna sytuacja faktyczna o której można by > podyskutować. > > Co jest "ważniejsze" regulamin umowy czy późniejsze pełnomocnictwo. Może porównanie nie jest bardzo adekwatne do sytuacji, ale dużo mówi jak się ustawodawca ustosunkował to pewnego rodzaju nieprawidłowych czynności -> art. 17 par. 3 ksh. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd http://olgierd.wordpress.com/ ||| http://olgierd.bblog.pl/ |
||
| 2007-10-14 06:49 | Re: Czy taka umowa jest wazna? | Johnson |
| Olgierd pisze: >> Co jest "ważniejsze" regulamin umowy czy późniejsze pełnomocnictwo.> > Może porównanie nie jest bardzo adekwatne do sytuacji, ale dużo mówi jak > się ustawodawca ustosunkował to pewnego rodzaju nieprawidłowych czynności > -> art. 17 par. 3 ksh. > Po pierwsze nie bardzo rozumiem związek tego przykładu z sytuacją, a po drugie nie jest znaczący brak analogicznego uregulowania w kc ? -- @2007 Johnson "Mądrość jest córką doświadczenia" |
||
| 2007-10-14 06:49 | Re: Czy taka umowa jest wazna? | Johnson |
| Olgierd pisze: >> Dla mnie to wcale nie jest oczywiste. > > Dla mnie jest. Więc pozostańmy przy naszych przekonaniach. -- @2007 Johnson "Mądrość jest córką doświadczenia" |
||
| nowsze | 1 2 3 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
Co musi miec umowa ? zeby byla wazna ? |
Marx | 2005-12-08 08:27 |
Umowa Google, czy jest zgodna z prawem ? |
Lukasz | 2005-12-13 21:27 |
Falszywe oswiadczenie wynajmujacego - czy umowa jest wazna ? |
gogo | 2006-01-06 13:21 |
Czy umowa zawarta przez faks jest wazna? |
Maciek | 2006-01-23 11:01 |
RMUA - jak dlugo jest wazna, jako dokument potwierdzajacy ubezpieczenie? |
Tiger | 2006-09-14 15:20 |
Taka sytuacja - czy jest szansa wygrac w sadzie. |
x | 2006-11-12 23:13 |
umowa przedwstepna - czy jest potrzebny notariusz? |
2007-04-10 22:43 | |
czy skserowana umowa jest ważna? |
kwiatuszek | 2007-07-31 09:16 |
odpowiedz na reklamacje, czy jest wazna |
Ania | 2007-08-30 14:15 |
piracki soft: czy kara jest taka sama niezależnie od wersji? |
hamed_shaibu010 | 2007-09-03 14:04 |