poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2013-11-27 07:36	Czy tu prawo nie działa wstecz?	Jacek
W Krakowie radni sejmiku uchwalili zakaz palenia węglem i drewnem (z wyjątkiem pieców/kotłów "eko" i okazjonalnego używania kominków). Czy tu przypadkiem tzw. prawo nie działa wstecz? Gdyby uchwalono zakaz stosowania takich pieców w nowych budynkach, to nie widzę przeszkód, ale tu chyba działa to wstecz. Jacek PS według mnie jest takich przypadków więcej: np. wydłużenie wieku emerytalnego (ale nie dla mundurowych - dla nich działa tylko w stosunku do nowo zatrudnionych) skomentuj

2013-11-27 08:21	Re: Czy tu prawo nie działa wstecz?	Andrzej Lawa
W dniu 27.11.2013 07:36, Jacek pisze: > W Krakowie radni sejmiku uchwalili zakaz palenia węglem i drewnem (z > wyjątkiem pieców/kotłów "eko" i okazjonalnego używania kominków). > Czy tu przypadkiem tzw. prawo nie działa wstecz? > Gdyby uchwalono zakaz stosowania takich pieców w nowych budynkach, to > nie widzę przeszkód, ale tu chyba działa to wstecz. Nie. Nie będziesz karany za palenie w przeszłości. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... skomentuj
2013-11-27 08:44	Re: Czy tu prawo nie działa wstecz?	sqlwiel
W dniu 2013-11-27 07:36, Jacek pisze: > W Krakowie radni sejmiku uchwalili zakaz palenia węglem i drewnem (z > wyjątkiem pieców/kotłów "eko" i okazjonalnego używania kominków). > Czy tu przypadkiem tzw. prawo nie działa wstecz? > Gdyby uchwalono zakaz stosowania takich pieców w nowych budynkach, to > nie widzę przeszkód, ale tu chyba działa to wstecz. Ależ - piec możesz mieć. Możesz palić w nim gazem albo prądem. Nie możesz tylko węglem (i drewnem?). To tak, jak zakaz wjazdu do Berlina samochodami niespełniającymi którejś-tam wersji czystości spalin. > Jacek > PS > według mnie jest takich przypadków więcej: > np. wydłużenie wieku emerytalnego (ale nie dla mundurowych - dla nich > działa tylko w stosunku do nowo zatrudnionych) Patrz pragmatycznie :) Co-by-to było, gdyby mundurowi przyszli pod URM sobie poprotestować i zaczęli palić to-i-owo czy z-tego-i-tamtego :) -- Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel. skomentuj
2013-11-27 09:15	Re: Czy tu prawo nie działa wstecz?	Jacek
W dniu 2013-11-27 08:21, Andrzej Lawa pisze: > W dniu 27.11.2013 07:36, Jacek pisze: >> W Krakowie radni sejmiku uchwalili zakaz palenia węglem i drewnem (z >> wyjątkiem pieców/kotłów "eko" i okazjonalnego używania kominków). >> Czy tu przypadkiem tzw. prawo nie działa wstecz? >> Gdyby uchwalono zakaz stosowania takich pieców w nowych budynkach, to >> nie widzę przeszkód, ale tu chyba działa to wstecz. > > Nie. Nie będziesz karany za palenie w przeszłości. > > A jak będę spalał "paliwo alternatywne"? ;-) Zmielę np. butelki PET, stare buty, reklamówki i płaszcz po ś.p. dziadku i do pieca......... Paliwo alternatywne (wtórne, zastępcze, ?) - są to odpady palne, rozdrobnione, o jednorodnym stopniu wymieszania, powstałe w wyniku zmieszania odpadów innych niż niebezpieczne, z udziałem lub bez udziału paliwa stałego, ciekłego lub biomasy, które w wyniku przekształcenia termicznego nie powodują przekroczenia poziomów emisji określonych w Rozporządzeniu Ministra Środowiska w sprawie standardów emisyjnych z instalacji odnoszących się do procesu współspalania odpadów. Paliwo alternatywne - kod 19 12 10 (wg katalogu odpadów) - w dalszym ciągu jest odpadem, ROZPORZĄDZENIE MINISTRA GOSPODARKI z dnia 10 lutego 2004 roku w sprawie rodzajów odpadów innych niż niebezpieczne oraz rodzajów instalacji i urządzeń w których dopuszcza się ich termicznie przekształcanie (Dz. Ust. 2004, Nr 25, poz. 221) NIE OBOWIĄZUJE ! skomentuj
2013-11-27 09:18	Re: Czy tu prawo nie działa wstecz?	Jarek Pudelko
W dniu 2013-11-27 08:44, sqlwiel pisze: > Ależ - piec możesz mieć. Możesz palić w nim gazem albo prądem. Nie > możesz tylko węglem (i drewnem?). Nawiasem mowiac, palenie drewnem tez jest nie eko? Tak z ciekawosci pytam bo mi sie zawsze wydawalo, ze drewno to raczej czyste w spalaniu jest. BTW, Wiadomo, ze lepiej pradem - ostatnio na SciFi byl program o elektrowni Belchatow - zuzywa 500ton(!!!) wegla brunatnego na godzine... Liczac tak srednio 1,5t wegla kamiennego/sezon ogrzewania mieszkania w kamienicy i zakladajac, ze sezon ma 4 miesiace, po 30 dni, po 24h to elektrownia spali prawie JEDEN I POL MILIONA ton wegla czyli tyle co 960tys mieszkan w ciagu sezonu :) Wiem wiem, ma filtry... -- jarek skomentuj
2013-11-27 09:24	Re: Czy tu prawo nie działa wstecz?	Andrzej Lawa
W dniu 27.11.2013 09:18, Jarek Pudelko pisze: >> Ależ - piec możesz mieć. Możesz palić w nim gazem albo prądem. Nie >> możesz tylko węglem (i drewnem?). > > Nawiasem mowiac, palenie drewnem tez jest nie eko? Tak z ciekawosci > pytam bo mi sie zawsze wydawalo, ze drewno to raczej czyste w spalaniu > jest. Zależy, co rozumiesz przez "czyste". Problemem z paleniem węglem czy drewnem w miastach są cząsteczki stałe. Patrz: londyński smog. Jak założysz sobie elektrofiltry wyłapujące te cząsteczki stałe - nie będzie problemu. [ciach] > Liczac tak srednio 1,5t wegla kamiennego/sezon ogrzewania mieszkania w > kamienicy i zakladajac, ze sezon ma 4 miesiace, po 30 dni, po 24h to > elektrownia spali prawie JEDEN I POL MILIONA ton wegla czyli tyle co > 960tys mieszkan w ciagu sezonu :) > > Wiem wiem, ma filtry... No właśnie. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... skomentuj
2013-11-27 10:11	Re: Czy tu prawo nie działa wstecz?	Krzysztof Jodłowski
> A jak będę spalał "paliwo alternatywne"? ;-) > Zmielę np. butelki PET, stare buty, reklamówki i płaszcz po ś.p. dziadku > i do pieca......... > > Paliwo alternatywne (wtórne, zastępcze, ?) - są to ... > paliwa stałego, ciekłego lub biomasy, które w wyniku > przekształcenia termicznego nie powodują przekroczenia > poziomów emisji określonych w Rozporządzeniu Ministra > Środowiska w sprawie standardów emisyjnych z instalacji Jak zmielisz PETy, buty i kota sąsiadów, to pewnie przekroczysz poziomy emisji które sam przytoczyłeś, czyli nie będzie to paliwo alternatywne. skomentuj
2013-11-27 14:48	Re: Czy tu prawo nie działa wste	J.F
UĹźytkownik "sqlwiel" napisał w wiadomości >AleĹź - piec moĹźesz mieć. MoĹźesz palić w nim gazem albo prÄ dem. Nie >moĹźesz tylko węglem (i drewnem?). To tak, jak zakaz wjazdu do Berlina >samochodami niespełniajÄ cymi ktĂłrejś-tam wersji czystości spalin. Tylko czym palic ? Piec na wegiel jest piecem na wegiel. Moze da sie drewnem. Jak urzad wydawal pozwolenia na budowe, to jakos akceptowal. To czy teraz urzad nie powinien zaplacic odszkodowania ? P.S. A zakaz palenia starymi oponami jest ? J. skomentuj
2013-11-27 15:15	Re: Czy tu prawo nie działa wstecz?	Andrzej Lawa
W dniu 27.11.2013 14:48, J.F pisze: > Tylko czym palic ? Np. spirytusem ;) > Piec na wegiel jest piecem na wegiel. Moze da sie drewnem. > Jak urzad wydawal pozwolenia na budowe, to jakos akceptowal. Bo takie były przepisy i jakby nie akceptował, to by miał awanturę. > To czy teraz urzad nie powinien zaplacic odszkodowania ? Nie. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... skomentuj
2013-11-27 17:05	Re: Czy tu prawo nie działa wste	Robert Tomasik
UĹźytkownik "Jacek" napisał w wiadomości news:529592e4$0$2175$65785112@news.neostrada.pl... >W Krakowie radni sejmiku uchwalili zakaz palenia węglem i drewnem (z >wyjÄ tkiem piecĂłw/kotłów "eko" i okazjonalnego uĹźywania kominkĂłw). > Czy tu przypadkiem tzw. prawo nie działa wstecz? Masz gdzieś link do tej uchwały? Bo chciałbym poznać jej podstawę prawnÄ . Co do zasady sposĂłb ogrzewania budynku normuje RozporzÄ dzenie w sparwie warunkĂłw, jakim majÄ odpowiadać budynki wydane na podstawie UStawu Prawo Budowlane. Te rozporzÄ dzenia sie oczywiście zmieniajÄ , ale zawsze dotyczÄ nowo budowanych budynkĂłw. PrzykĹ‚Ä dowo Gmina moĹźe sobie uchwalić, ze na jej terenie buduje sie tylko domy z dachami spadzistymi o jakimś tam kÄ cie, no ale dotyczy to nowoprojektowanych budynkĂłw i nikt nie lata i nie przedbudowauje istniejacych. Nie za bardzo wyobraĹźam sobie uchwałę zakazujÄ cÄ palenia w piecach, jak przecieĹź budynki mogÄ nie mieć innych instalacji. > Gdyby uchwalono zakaz stosowania takich piecĂłw w nowych budynkach, to nie > widzę przeszkĂłd, ale tu chyba działa to wstecz. Albo ktoś walnÄ bubel prawny, albo to uchwała wydana wĹ‚Ä Ĺ›nie na podstawie przepisĂłw prawa budowlanego i ona z mocy samego prawa odnosi się do nowoprojektowanych budynkĂłw. > według mnie jest takich przypadkĂłw więcej: > np. wydłuĹźenie wieku emerytalnego (ale nie dla mundurowych - dla nich > działa tylko w stosunku do nowo zatrudnionych) To jest draĹźliwy temat, bowiem świadczenia emerytalne sÄ takimi niby usługami ubezpieczeniowym, ale świadczonymi przez państwo. Sadzę, Ĺźe w tym zakresie, to w ogĂłle moĹźna znaleć więcej niedorĂłbek. Mnie przykładowo interesuje, czemu osoba zarabiajaca więcej ma płacić większe ubezpeiczenie zdrowotne? Czy prawdopodobieństwo zachorowania zaleĹźy w jakimkowliek stopniu od osiÄ ganych dochodĂłw? skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9

starsze

Tytuł	Autor	Data
prawo nie działa wstecz	Przemek R...	2005-12-27 15:26
Czy zarządzenie może działać wstecz?	Darek	2006-08-24 11:53
zmiana w podatku od darowizny - czy dziala wstecz?	Rafal	2007-01-04 23:07
Czy znak drogowy moze dzialac "wstecz"?	Jasko Bartnik	2007-04-09 02:02
odrębne prawo czy nie?	Anna LT	2007-07-02 14:36
prawo nie dziala wstecz (miejscowosci i uczelnie)	Polanowicz	2009-05-15 21:50
Czy spóldzielnia może udowodnić zamieszkanie wstecz?	sensor	2010-02-27 20:29
Nie wiadomo jak działa, ale trzeba przy	SQLwiel	2010-07-29 08:10
Czy w takim przypadku prawo dziala wstecz?	Adam	2011-09-11 01:15
"prawo nie dziala wstecz" - wykladnia / praktyka	1634Racine	2013-10-25 23:45