poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-12-03 19:53	Filmowanie, publikowanie, sprzeciw	Kerry
Witam. Mam takie pytanie, bo rozgorzała dyskusja na jednej grupie (pl.regionalne.wroclaw). Tematem sporu był (śmieszny i błahy dla mnie) incydent w naszym mieście. Chłopak filmował wrocławskie ulice, w tym jednego pana, który zaprotestował. Tutaj jest link http://wroclaw.hydral.com.pl/test/idiota_z_grunwaldzkiego_LOW.html Prosiłbym o opinie. Jak to w końcu jest, jak ktoś kogoś filmuje, filmowany nie wyraża zgody, a mimo tego ten film jest publikowany. Film, do którego się odnosi link został opublikowany bez ukrycia twarzy bohatera filmu. Mogły zajść zmiany. Jedynie mnie ciekawi jak to jest z prawem. Dzięki za wszelkie opinie. :) -- Pozdrawiam, Kerry skomentuj

2006-12-03 20:18	Re: Filmowanie, publikowanie, sprzeciw	KrzysiekPP
> Film, do którego się odnosi link został opublikowany bez ukrycia twarzy > bohatera filmu. Mogły zaj?ć zmiany. > Jedynie mnie ciekawi jak to jest z prawem. Ale jaki jest kontekst filmu ? O ludziach co są bohaterami narodowymi, czy o dilerach narkotyków ? A moze o sutenerach ? W kazdym razie jesli facet zostanie pokazany w negatywnym kontekscie to dla autora/publikatora filmu sprawa moze sie zakonczyc konkretnym kosztem zadośćuczynienia/odszkodowania. -- Krzysiek, Krakow, http://kszysiek.xt.pl/ skomentuj
2006-12-03 20:28	Re: Filmowanie, publikowanie, sprzeciw	Kerry
KrzysiekPP napisał(a): >> Film, do którego się odnosi link został opublikowany bez ukrycia twarzy >> bohatera filmu. Mogły zaj?ć zmiany. >> Jedynie mnie ciekawi jak to jest z prawem. > Ale jaki jest kontekst filmu ? O ludziach co są bohaterami narodowymi, > czy o dilerach narkotyków ? A moze o sutenerach ? W kazdym razie jesli > facet zostanie pokazany w negatywnym kontekscie to dla > autora/publikatora filmu sprawa moze sie zakonczyc konkretnym kosztem > zadośćuczynienia/odszkodowania. Nie, no chłopak filmował budowę, był w kadrze też facet, któremu to sie nie spodobało, żądał pokazania nagrania/wykasowania jego osoby. Nastąpiła konfrontacja werbalna, w tym momencie twarzy już nie było widać, gdyż obiektyw ustawiono niżej. Na wymianie zdań się zakończyło. Forma publikacji (komentarze autora również) są raczej nieprzychylne. Chodzi mi o to: czy jeśli osoba sfilmowana wyraża jasno, że nie chce być filmowana, a później taki film udostępniony jest szerokiej rzeszy ludzi (w końcu internet), to czy autor nie przekracza granicy prawa? Pytam tak z czystej ciekawości. -- Pozdrawiam, Kerry skomentuj
2006-12-03 20:35	Re: Filmowanie, publikowanie, sprzeciw	KrzysiekPP
> końcu internet), to czy autor nie przekracza granicy prawa? A ciezko jest uszanowac ludzką wolę ? Koniecznie musi pokazywac jego twarz ? Czy ona jest do czegos potrzebna ? -- Krzysiek, Krakow, http://kszysiek.xt.pl/ skomentuj
2006-12-03 20:39	Re: Filmowanie, publikowanie, sprzeciw	Kerry
KrzysiekPP napisał(a): >> końcu internet), to czy autor nie przekracza granicy prawa? > A ciezko jest uszanowac ludzką wolę ? Koniecznie musi pokazywac jego > twarz ? Czy ona jest do czegos potrzebna ? Ech, nie wiem czy jemu jest ciężko. W ogóle nie znam jego portretu psychologicznego :D Jedynie chciałem zaspokoić SWOJĄ ciekawość. -- Pozdrawiam, Kerry skomentuj
2006-12-03 20:50	Re: Filmowanie, publikowanie, sprzeciw	Paszczak
KrzysiekPP wrote: > > końcu internet), to czy autor nie przekracza granicy prawa? > > A ciezko jest uszanowac ludzką wolę ? Koniecznie musi pokazywac jego > twarz ? Czy ona jest do czegos potrzebna ? W dyskusji na pl.regionalne.wroclaw niezupełnie chodzi o film o protestującym dziadku. Sprawa wygląda tak: gość kręci film o remoncie pl. Grunwaldzkiego. W kadrze pojawia się jakiś facet. Podchodzi do kręcącego film i pyta go, dlaczego tamten go filmuje, potem chce zobaczyć nakręcony film, żeby się upewnić, czy aby na pewno filmowana była ulica, a potem oczekuje skasowania filmu. Podstawowym problemem było - co odpowiadać takim natrętnym cieciom, żeby przestali przeszkadzać. Inna sprawa, że autor filmu zirytowany którąś z rzędu osobą czepiającą się filmowania umieścił ten film w sieci - ale moim zdaniem twarz jest kompletnie nierozpoznawalna, więc nie ma się czego czepiać. P. skomentuj
2006-12-03 20:50	Re: Filmowanie, publikowanie, sprzeciw	Przemysław_Płaskowicki
On 2006-12-03 20:28, Kerry wrote: > KrzysiekPP napisał(a): > >>> Film, do którego się odnosi link został opublikowany bez ukrycia twarzy >>> bohatera filmu. Mogły zaj?ć zmiany. >>> Jedynie mnie ciekawi jak to jest z prawem. > >> Ale jaki jest kontekst filmu ? O ludziach co są bohaterami narodowymi, >> czy o dilerach narkotyków ? A moze o sutenerach ? W kazdym razie jesli >> facet zostanie pokazany w negatywnym kontekscie to dla >> autora/publikatora filmu sprawa moze sie zakonczyc konkretnym kosztem >> zadośćuczynienia/odszkodowania. > > Nie, no chłopak filmował budowę, był w kadrze też facet, któremu to sie nie > spodobało, żądał pokazania nagrania/wykasowania jego osoby. Nastąpiła > konfrontacja werbalna, w tym momencie twarzy już nie było widać, gdyż > obiektyw ustawiono niżej. Na wymianie zdań się zakończyło. Forma publikacji > (komentarze autora również) są raczej nieprzychylne. > Chodzi mi o to: czy jeśli osoba sfilmowana wyraża jasno, że nie chce być > filmowana, a później taki film udostępniony jest szerokiej rzeszy ludzi (w > końcu internet), to czy autor nie przekracza granicy prawa? > Pytam tak z czystej ciekawości. > > W tym konkretnym przypadku -- a obejrzałem fragment filmu w którym widać twarz człowieka, który nie wyraził zgodę na filmowanie (reszty nie, bo za wolno się otwiera) nie doszło do złamania prawa. Zgodnie z art. 81 ust. 2 pkt 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza. (Zresztą słusznie bo w ten sposób nie dałoby się sfilmować czegokolwiek w mieście, bo widać czasem widać jest naraz kilkadziesiąt twarzy przechodniów). Mężczyzna występował jedynie jako szczegół całości takiej jak krajobraz. W dalszej części filmu, nie ma publikacji wizerunku, a więc sprawa jest poza zakresem regulacji dotyczącej ochrony wizerunku. Pozostaje co prawda problem ochrony dóbr osobistych, ale na ten temat nie będę się wypowiadał bez dostępu do biblioteki. -- Przemysław Płaskowicki Heav'n has no Rage, like Love to Hatred turn'd, Nor Hell a Fury, like a Woman scorn'd. (William Congreve "The Mourning Bride") skomentuj
2006-12-03 21:02	Re: Filmowanie, publikowanie, sprzeciw	Przemysław_Płaskowicki
On 2006-12-03 20:50, Przemysław Płaskowicki wrote: > On 2006-12-03 20:28, Kerry wrote: >> KrzysiekPP napisał(a): >> >>>> Film, do którego się odnosi link został opublikowany bez ukrycia twarzy >>>> bohatera filmu. Mogły zaj?ć zmiany. >>>> Jedynie mnie ciekawi jak to jest z prawem. >> >>> Ale jaki jest kontekst filmu ? O ludziach co są bohaterami narodowymi, >>> czy o dilerach narkotyków ? A moze o sutenerach ? W kazdym razie jesli >>> facet zostanie pokazany w negatywnym kontekscie to dla >>> autora/publikatora filmu sprawa moze sie zakonczyc konkretnym kosztem >>> zadośćuczynienia/odszkodowania. >> >> Nie, no chłopak filmował budowę, był w kadrze też facet, któremu to >> sie nie >> spodobało, żądał pokazania nagrania/wykasowania jego osoby. Nastąpiła >> konfrontacja werbalna, w tym momencie twarzy już nie było widać, gdyż >> obiektyw ustawiono niżej. Na wymianie zdań się zakończyło. Forma >> publikacji >> (komentarze autora również) są raczej nieprzychylne. >> Chodzi mi o to: czy jeśli osoba sfilmowana wyraża jasno, że nie chce być >> filmowana, a później taki film udostępniony jest szerokiej rzeszy >> ludzi (w >> końcu internet), to czy autor nie przekracza granicy prawa? >> Pytam tak z czystej ciekawości. >> >> > W tym konkretnym przypadku -- a obejrzałem fragment filmu w którym widać > twarz człowieka, który nie wyraził zgodę na filmowanie (reszty nie, bo > za wolno się otwiera) nie doszło do złamania prawa. Zgodnie z art. 81 > ust. 2 pkt 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych zezwolenia > nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku osoby stanowiącej jedynie > szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza. > Dociągnąłem resztę -- potem IMO doszło jednak do publikacji wizerunku bez zgody -- filmujący ewidentnie śledził kamerą człowieka. -- Przemysław Płaskowicki What is truth? (Pontius Pilate) skomentuj
2006-12-03 21:31	Re: Filmowanie, publikowanie, sprzeciw	Andrzej Lawa
Kerry wrote: > Mam takie pytanie, bo rozgorzała dyskusja na jednej grupie > (pl.regionalne.wroclaw). Tematem sporu był (śmieszny i błahy dla mnie) > incydent w naszym mieście. Chłopak filmował wrocławskie ulice, w tym jednego > pana, który zaprotestował. > Tutaj jest link > http://wroclaw.hydral.com.pl/test/idiota_z_grunwaldzkiego_LOW.html To jest jakaś gówniana strona flaszowa... więc wypowiem się ogólnie. W uproszczeniu: jeśli osobnik jest tylko elementem jakiejś ogólnej sceny a nie jej zasadniczym elementem, to może filmującemu nagwizdać. Jeśli jest zasadniczym elementem - to chłopak ma problem, chyba że ten zasadniczy element to np. znany polityk przemawiający do ludu lub inna "powszechnie znana osoba" w trakcie wykonywania swej funkcji. skomentuj
2006-12-04 09:09	Re: Filmowanie, publikowanie, sprzeciw	Arek Margraf
Użytkownik "KrzysiekPP" napisał w wiadomości news:MPG.1fdd4574d419412298984f@news.task.gda.pl... >> końcu internet), to czy autor nie przekracza granicy prawa? > > A ciezko jest uszanowac ludzką wolę ? Koniecznie musi pokazywac jego > twarz ? Czy ona jest do czegos potrzebna ? Pytanie jest o przepisy. A. skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
sprzeciw od wyroku nakazowego	Bogna	2005-11-15 13:55
sprzeciw od wyroku zaocznego	janusz_niusyWYTNIJTO	2005-11-15 22:08
pozew i sprzeciw	joszi	2005-11-26 17:54
sprzeciw w ilu egzemplarzach	Artur	2005-11-29 12:00
Sprzeciw do wyroku nakazowego	Wojtek	2005-12-04 12:00
Filmowanie egzaminowanych - Zgodne z prawem	Borys	2006-06-21 10:47
Publikowanie zdjec samochodow.	Jasko Bartnik	2006-09-09 10:05
Publikowanie zdjęć	giepe	2007-01-02 10:55
Publikowanie materiałów o artyście w	Tomasz Wysocki	2007-02-19 21:23
publikowanie nieprawdy	hmm	2007-03-12 12:20