poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-03-01 15:31	interpretacja art 563 k.c.	anna
Witam! mam gorącą prośbę czy ktoś mógł by mi pomóc zinterpretować art 563 par 1 k.c. od słów "kupujący traci uprawnienia z tytułu rękojmi.....a w wypadku gdy zbadanie rzeczy jest w danych stosunkach przyjęte, jeżeli nie zawiadomi sprzedawcy o wadzie w ciągu miesiąca po upływie czasu, w którym przy zachowaniu należytej staranności mógł ją wykryć"" Chodzi mi oto, żę 01 stycznia br. sprzedałam sprawną używaną gitarę na allegro, otrzymałam komentarz pozytywny ...wszystko zgodne z opisem...., brakowało jednej struny, a teraz po dwóch miesiącach otrzymałam informację, że kupujący założył brakującą strunę i gitara nie działa tak jakby sobie życzył i straszy mnie rękojmią, bardzo proszę o odpowiedź, anna -- Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO -> http://usenet.pomocprawna.info skomentuj

2006-03-01 19:26	Re: interpretacja art 563 k.c.	Lookasik
ponizej zamieszczam text odnosnie obow zbadania rzeczy natoamist mnie interesuje inna kwestia rekojmia dotyczy /abstrahujac od wad prawnych / wad fizycznych rzeczy napisz dokladnie o co ma pretensje kupujacy. samo stwierdzenie ,ze nie gra tak jakby chcial nie oznacza ,ze jest wadliwa i tym samym ,ze mozemy mowic o rekojmi moze kupil zla strunę, może zle nastroil itd itp a teraz obiecany text BIENIEK Gerard, CIEPŁA Helena, DMOWSKI Stanisław, GUDOWSKI Jacek, KOŁAKOWSKI Krzysztof, SYCHOWICZ Marek, WIŚNIEWSKI Tadeusz, ŻUŁAWSKA Czesława Komentarz do kodeksu cywilnego. Księga trzecia. Zobowiązania. Tom II Warszawa 2005 Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis (wydanie VI zmienione) ss. 874 ISBN: 83-7334-423-3 Sytuacje takie może kształtować bądź zwyczaj handlowy (zwłaszcza w stosunkach obustronnie profesjonalnych, choć istnieje tutaj możliwość dochodzenia odpowiedzialności za wadę ujawnioną później, byleby niezwłocznie po wykryciu była ona zgłoszona sprzedawcy - arg. z art. 563 § 2 in fine), bądź też praktyka utrwalona w stosunkach między konkretnymi stronami. Tej ostatniej sytuacji nie dostrzega W.J. Katner, w: System prawa prywatnego, t. 7, Prawo zobowiązań - część szczegółowa (red. J Rajski), Warszawa 2004, s. 130, pisząc, że w kodeksowej regulacji nie ma podstaw do łączenia z rękojmią obowiązku badania rzeczy, jaki wynikał dawniej z art. 552 § 1 k.h. Jednak odmiennie - tenże, w: System prawa prywatnego, t. 7, Prawo zobowiązań - część szczegółowa (red. J Rajski), Warszawa 2004, s. 138). ode mnie.. moim zdaniem nie bylo obowiazku zbadania rzeczy pozdrawiam Łukasz skomentuj
2006-03-02 10:39	Re: interpretacja art 563 k.c.	anna
Witam! dziękuję za pomoc i poniżej cytuję fragment meila jaki otrzymał mój syn, jeszcze raz zaznaczam, że gitara basowa była w 100% sprawna brakowało jedynie jednej struny ponieważ się zerwała (nie było mowy o żadnej zgubie) o czym kupujący wiedział, a poniważ gitara została sprzedana za 1/3 ceny(500zł) kupujący nie widział żadnego problemu, zeby tę strunę dokupić, wystawił mi pozytywny komentarz, a teraz po dwóch miesiącach założył dopiero strunę? poprostu nie chce się wierzyć, jak mam się do tego ustosunkować Witam szanownego kolegę. Zgodnie z opisem aukcji spodziewałem sie dobrze brzmiącego basu bez wad fizycznych. Rozumiem że zgubiłeś strunę Low B a na sztuki nie sprzedają. (oczywiście bajer) Powiedz Kolego co jest z pickupami tak rewelacyjnie spisującymi sie w studio i na scenie?? Przeciez struny Low B prawie wcale nie słychać. Dziś jest 27 02 06 mam szansę na rozpoczecie procedury rękojmi co jest zgodne z prawem handlowym RP. Mam wrażenie ze zostałem nabity w butelke. Sprzedałeś mi bas z wadą ukrytą, zdemontowałeś strunę celowo żeby uniknąc natychmiastowego negatywa! Czekam na wyjaśnienia. W innym przypadku złożę sprawę gdzie trzeba. Mam nadzieje że dojdziemy do porozumienia. Maciek -- Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO -> http://usenet.pomocprawna.info skomentuj
2006-03-02 13:06	Re: interpretacja art 563 k.c.	Lookasik
> Witam szanownego kolegę. > Zgodnie z opisem aukcji spodziewałem sie dobrze brzmiącego basu bez wad > fizycznych. Rozumiem że zgubiłeś strunę Low B a na sztuki nie sprzedają. > (oczywiście bajer) Powiedz Kolego co jest z pickupami tak rewelacyjnie > spisującymi > sie w studio i na scenie?? Przeciez struny Low B prawie wcale nie słychać. nie jestem znawca gitar dlatego nie lapie o co chodzi... z jakiej przyczyny "nie slychac struny " ??? czy to moze byc kwestia zlego nastrojenia, struny, czy w takim przypadku wina lezy po stronie gitary ??? Dziś jest > 27 02 06 mam szansę na rozpoczecie procedury rękojmi co jest zgodne z > prawem > handlowym RP. widac ,ze gosc srednio kuma czacze. primo w prawie handlowym nie ma rekojmi , secundo przy zalozeniu ,ze nie jestescie profesjonalistami nie dot Was zadne obyczaje handlowe czy transkacja zostala przeprowadzona wramach dzialalnosci gospodarczej, ktorejkolwiek ze stron ???? Mam wrażenie ze zostałem nabity w butelke. Sprzedałeś mi bas z > wadą ukrytą, zdemontowałeś strunę celowo żeby uniknąc natychmiastowego > negatywa! Czekam na wyjaśnienia. W innym przypadku złożę sprawę gdzie > trzeba. niech sklada... ja bym sie upieral przy swoim. ale pamietaj ... to wszytsko co pisze jest przy zalozeniu ,ze gitara byla ok to raz a dwa specjalnie nie lapie tych pojec... nie gra struna itd itp skomentuj
2006-03-03 00:50	Re: interpretacja art 563 k.c.	raindog
Użytkownik "anna" napisał w wiadomości news:du4b7j$ma9$1@opal.futuro.pl... > Witam! mam gorącą prośbę czy ktoś mógł by mi pomóc zinterpretować art 563 > par > 1 k.c. od słów "kupujący traci uprawnienia z tytułu rękojmi.....a w > wypadku gdy > zbadanie rzeczy jest w danych stosunkach przyjęte, jeżeli nie zawiadomi > sprzedawcy o wadzie w ciągu miesiąca po upływie czasu, w którym przy > zachowaniu należytej staranności mógł ją wykryć"" Chodzi mi oto, żę 01 > stycznia > br. sprzedałam sprawną używaną gitarę na allegro, otrzymałam komentarz > pozytywny ...wszystko zgodne z opisem...., brakowało jednej struny, a > teraz po > dwóch miesiącach otrzymałam informację, że kupujący założył brakującą > strunę i > gitara nie działa tak jakby sobie życzył i straszy mnie rękojmią, bardzo > proszę o > odpowiedź, anna Kwestia interpretacji "należytej staranności" w tym wypadku zależeć będzie od wszystkich okoliczności i tak naprawdę trudno z góry określić, jaki wyrok wydałby sąd. Moim zdaniem - możliwe jest tłumaczenie kupującego, że gitara przeznaczona była na prezent, który miał być dany dopiero po paru tygodniach od zakupu i w związku z tym dopiero wtedy wykryto wadę, bo po prostu nikt tej gitary nie używał wcześniej. Radzę więc przyjąć, że jeśli rzeczywiście gitara miała wadę (co można jakoś udowodnić, a nie na zasadzie, że "kupujący nie jest zadowolony"), to sprzedający za nią odpowiada. Z tego co piszesz w innym poście, "wada" polega na nieprawidłowym "brzmieniu" - nie znam się na gitarach, ale spróbuj dowiedzieć się, czy rzeczywiście jest to wada, czy może ten model gitary po prostu tak ma. Jeśli to zależy od jakości struny, a w opisie aukcji była informacja o jej braku, to do kupującego należy sprawdzenie przed zakupem, czy jest w stanie zdobyć odpowiednią strunę pasującą do danej gitary. Skupiłbym się więc na rozważeniu, czy gitara sama w sobie ma wady (najlepiej porównać z innymi egzemplarzami tego modelu). Jeśli brzmienie zależy tylko od jakości strun, to niezależnie od tego, czy sprzedają je na sztuki, czy nie, żadnej winy po Twojej stronie nie ma, bo kupujący o braku struny wiedział. Sprawa wygląda jednak inaczej, jeśli np. struna została wymontowana w celu ukrycia jakiejś wady - powiedzmy uszkodzenia elementu, który odpowiada za jej zamocowanie. rd. skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
art. 212 kk czy art. 216 kk	Coby	2005-11-27 23:03
problem z interpretacja	chris	2005-12-14 04:06
Interpretacja	Baton	2006-01-31 13:06
interpretacja..	ala38	2006-03-04 21:00
interpretacja..	ala38	2006-03-04 21:00
Interpretacja pojecia lokalu w art.682 KC	sulz	2006-03-09 11:42
Interpretacja pojecia lokalu w art.682 KC	sulz	2006-03-09 11:42
Interpretacja KP	noker	2006-12-05 21:47
Interpretacja kodeksu drogowego	Jacek Michalski	2007-02-17 00:07
ust. z 20.04.2004 interpretacja	Joanna	2007-03-14 11:05