poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2007-03-19 16:37 | Kodeks drogowy - posiadanie dokumentow przy sobie - interpretacja | Kamil |
witam, mam takie pytanie. Kilka mies temu zatrzymala mnie policja 100 metrow od mojego domu. Taksie zlozylo ze nie posiadalem przy sobie dokumentow. Jednak na prosbe policjanta donioslem je w ciagu dwoch minut, pozostawiajac auto na miejscu zatrzymania. Policjant widac bylo ze jest na mnie ciety bo to mala miescina wiec jestem znany dosc dobrze ;) Skonczylo sie na tym ze policjant chcial dac mi mandat za nie posiadanie dokumentow przy sobie. Nie przyjalem mandatu i poszedl wniosek do sadu. Dostarczylem mu dokumenty wiec po co ten mandat? Teraz mam pytanie. Wiem ze kodeks mowi jasno ze kierowca winien posiadac dokumenty przy sobie. No ale jak mozemy interpretowac "PRZY SOBIE"? ;) Czy np jadac pierwszy w kolumnie aut, zatrzyma mnie policja, a dokumenty sa w aucie na koncu, policjant tez moze mi wlepic mandat za ich brak? Albo jadąc z pasazerem, ktory posiada w swojej kieszeni dokumenty, tez policjant moze sie upierac ze ich nie mialem ?? |
2007-03-19 16:57 | Re: Kodeks drogowy - posiadanie dokumentow przy sobie - interpretacja przepisow | Nostradamus |
Użytkownik "Kamil" news:etmb0d$44j$1@nemesis.news.tpi.pl... > Czy np jadac pierwszy w kolumnie aut, zatrzyma mnie policja, a dokumenty > sa w aucie na koncu, policjant tez moze mi wlepic mandat za ich brak? Oczywiście. Za każdy z trzech wymaganych po 50 zł. >Albo jadąc z pasazerem, ktory posiada w swojej kieszeni dokumenty, tez >policjant moze sie upierac ze ich nie mialem ?? Nie filozuj ;) -- Pzdr Leszek GG1631219 Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam |
||
2007-03-19 18:22 | Re: Kodeks drogowy - posiadanie dokumentow przy sobie - interpretacja przepisow | pawel |
widac nie byl na ciebie ciety ten policjant bo pozwolil ci przyniesc te dokumenty:) nawiasem mowiac ciekawe jaki wysoki mandat proponowal? wolno mu zgodnie z taryfikatorem dac po 50 zl za brak kazdego dokumentu > mam pytanie. Wiem ze kodeks mowi jasno ze kierowca winien posiadac > dokumenty przy sobie. No ale jak mozemy interpretowac "PRZY SOBIE"? ;) "przy sobie" powinno sie interpretowac tak ze w chwili kontroli powinieneś je okazac bez przerywania czynnosci legitymowania bez zbednej zwloki plicjant mogl rownie dobrze cie ukarac mandatem bez pozwalania chodzenia do domu to byla tylko jego dobra wola i on morze miec przez ta dobroc klopoty bo np gdybys byl osoba poszukiwana i "dal noge" to jak myslisz uszlo by to policjantowi na sucho? postepowanie dyscyplinarne itp pozdrawiam > Czy np jadac pierwszy w kolumnie aut, zatrzyma mnie policja, a dokumenty > sa w aucie na koncu, policjant tez moze mi wlepic mandat za ich brak? Albo > jadąc z pasazerem, ktory posiada w swojej kieszeni dokumenty, tez > policjant moze sie upierac ze ich nie mialem ?? > |
||
2007-03-19 18:29 | Re: Kodeks drogowy - posiadanie dokumentow przy sobie - interpretacja | Kunio |
pawel napisał(a): > widac nie byl na ciebie ciety ten policjant bo pozwolil ci przyniesc te > dokumenty:) > nawiasem mowiac ciekawe jaki wysoki mandat proponowal? wolno mu zgodnie z > taryfikatorem dac po 50 zl za brak kazdego dokumentu > chcial mi dac 100zl mogl mnie ukarac od razu ale po co kazal mi isc do domu i je doniesc a pozniej chcial wlepic mandat? Miec przy sobie mozna interpretowac na kilka sposobow a przed sadem to jest jakis argument ;) Skoro powinno sie interpretowac tak jak mowisz, to wynika z tego ze nawet jesli wyjde z auta do bagaznika i wyjme dokumenty z torby bagazowej to policjant moze stwierdzic ze nie mam ich przy sobie bo przerwalem czynnosc legitymowania sie ? |
||
2007-03-19 18:32 | Re: Kodeks drogowy - posiadanie dokumentow przy sobie - interpretacja | Kunio |
w kodeksie nie jest to okreslone jednoznacznie i nie wiadomo jak mozna interpretowac ten przepis. Rownie dobrze moge miec przy sobie, czyli dokumenty moga znajdowac sie w przyczepie kempingowej ktora ciagne za autem ;) |
||
2007-03-19 18:51 | Re: Kodeks drogowy - posiadanie dokumentow przy sobie - interpretacja przepisow | pawel |
> chcial mi dac 100zl rozumie ze nie miales 2 szt. wymaganych dokumentow? > mogl mnie ukarac od razu ale po co kazal mi isc do domu i je doniesc a > pozniej chcial wlepic mandat? he he z pewnoscia chcial sobie ulatwic zycie i tobie rowniez bo sprawdzenie przez radio czy ty wogole masz dokumenty czy nie zostaly np zatrzymane, potrwalo by znacznie dluzej i wtedy nazekalbys na czas kontroli:) pokazales ze masz kwity i policjant skrocil procedure do minimum, gdybys jeszcze zgodzil sie przyjac mandat bylo by jeszcze krocej >Miec przy sobie mozna interpretowac na kilka sposobow a przed sadem to jest >jakis argument ;) Skoro powinno sie interpretowac tak jak mowisz, to wynika >z tego ze nawet jesli wyjde z auta do bagaznika i wyjme dokumenty z torby >bagazowej to policjant moze stwierdzic ze nie mam ich przy sobie bo >przerwalem czynnosc legitymowania sie ? troszke nadinterpretujesz, zupelnie czym innym jest łazenie kolo samochodu i nawet przyczepy, a czym innym oddalanie sie od pojazdu i znikanie z oczu policjantowi postaraj sie dostrzec obiektywnie ta subtelna roznice:) policjant naprawde obdazyl cie ogromnym zaufaniem pozwalajc ci sie oddalic:) widocznie tak jak mowisz znal ciebie i byl pewny ze nie nawiejesz, jemu nie wolno robic takich numerow:) > |
||
2007-03-19 19:43 | Re: Kodeks drogowy - posiadanie dokumentow przy sobie - interpretacja | Kunio |
pawel napisał(a): > > rozumie ze nie miales 2 szt. wymaganych dokumentow? nie mialem prawka, dowodu rejestracyjnego i OC. Wiec to sa 2 dokumenty czy 3? > > > troszke nadinterpretujesz, zupelnie czym innym jest łazenie kolo samochodu i > nawet przyczepy, a czym innym oddalanie sie od pojazdu i znikanie z oczu > policjantowi postaraj sie dostrzec obiektywnie ta subtelna roznice:) > policjant naprawde obdazyl cie ogromnym zaufaniem pozwalajc ci sie oddalic:) > widocznie tak jak mowisz znal ciebie i byl pewny ze nie nawiejesz, jemu nie > wolno robic takich numerow:) > > policjant zna samochod, zna mnie i wie kto to ja bo akurat jestem znany wsrod policji tamtejszej ;) Mnie nie interesuje czy ja to dobrze interpretuje czy nie. W kodeksie nie jest nigdzie napisane czy moge je miec przy dupie, w bagazniku, przyczepie czy w domu 100m od auta. Rownie dobrze moglbym jechac w kolumnie 15 aut, powiedziec ze sa w ostatnim aucie i do niego isc. Wtedy tez moglbym uciec. A co jesli zostalbym na miejscu a ktos z rodziny dostarczylby dokumenty ? |
||
2007-03-19 19:44 | Re: Kodeks drogowy - posiadanie dokumentow przy sobie - interpretacja przepisow | opr |
Nostradamus wrote: > > Nie filozuj ;) wlasnie opr |
||
2007-03-19 20:52 | Re: Kodeks drogowy - posiadanie dokumentow przy sobie - interpretacja przepisow | pawel |
> pawel napisał(a): >> >> rozumie ze nie miales 2 szt. wymaganych dokumentow? > > nie mialem prawka, dowodu rejestracyjnego i OC. Wiec to sa 2 dokumenty czy > 3? no to w sadzie mozesz dostac 150 zl i policjant tez smialo mogl tobie tyle dac i nic na to nie poradzisz::( >> >> >> troszke nadinterpretujesz, zupelnie czym innym jest łazenie kolo >> samochodu i nawet przyczepy, a czym innym oddalanie sie od pojazdu i >> znikanie z oczu policjantowi postaraj sie dostrzec obiektywnie ta >> subtelna roznice:) >> policjant naprawde obdazyl cie ogromnym zaufaniem pozwalajc ci sie >> oddalic:) widocznie tak jak mowisz znal ciebie i byl pewny ze nie >> nawiejesz, jemu nie wolno robic takich numerow:) >> >> > policjant zna samochod, zna mnie i wie kto to ja bo akurat jestem znany > wsrod policji tamtejszej ;) > Mnie nie interesuje czy ja to dobrze interpretuje czy nie. W kodeksie nie > jest nigdzie napisane czy moge je miec przy dupie, w bagazniku, przyczepie > czy w domu 100m od auta. Rownie dobrze moglbym jechac w kolumnie 15 aut, > powiedziec ze sa w ostatnim aucie i do niego isc. Wtedy tez moglbym uciec. no wlasnie i dla tego nie powinien ci pozwolic sie oddalac ! ani na krok nawet do 15 tego samochodu w kolumnie dokumenty powinienes okazac w chwili kiedy policjant cie o to poprosil a nie lazic nie wiadomo gdzie za nimi to chyba jasne? bo wtedy utrodniasz mu wykonywanie czynnosci ;))) nie miales dokumentow przy sobie w chwili kontroli i sad tak samo ci powie jestem pewien a na korzysc policjanta bedzie to ze i tak ci proponowal nizszy mandat czyli nie ma podejrzenia ze akurat na ciebie sie uwzieli a sad z pewnoscia dolozy ci 50 zl wiecej bo zapewne policjant tak zawnioskuje:( A co jesli zostalbym na miejscu a ktos z rodziny > dostarczylby dokumenty ? no wlasnie jest to dopuszczalne i tak policjant powinien ewentualnie zrobic ale to nie zmienia faktu ze nie miales dokumentow przy sobie to tylko tobie mogloby ulatwic dalsze podrozowanie zeby gdzies znowu sie nie tlumaczyc pozdrawiam > > |
||
2007-03-19 21:42 | Re: Kodeks drogowy - posiadanie dokumentow przy sobie - interpretacja przepisow | zenek |
Użytkownik "pawel" news:etmpst$lk2$1@nemesis.news.tpi.pl... > >> pawel napisał(a): >>> >>> rozumie ze nie miales 2 szt. wymaganych dokumentow? >> >> nie mialem prawka, dowodu rejestracyjnego i OC. Wiec to sa 2 dokumenty >> czy 3? > > no to w sadzie mozesz dostac 150 zl i policjant tez smialo mogl tobie tyle > dac i nic na to nie poradzisz::( I nie zapłaci kosztów sądowych ? :( To beznadziejne mamy przepisy. Pozdro zenek |
nowsze | 1 2 3 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
kodeks drogowy? |
Tofifik | 2005-12-15 23:56 |
kodeks drogowy... |
Gieniu | 2005-12-20 17:06 |
Przekazanie dokumentow |
Piter | 2006-05-05 15:38 |
Kodeks Pracy - interpretacja |
Slawek | 2006-08-28 16:06 |
"Zabezpieczenie" dokumentow? |
Jacek23 | 2006-09-25 22:13 |
kradziez dokumentow firmy |
Jendrek | 2006-10-05 13:31 |
rower / zwrot dokumentow |
bizon | 2007-01-12 22:29 |
obowiazujacy format dokumentow? |
BartekK | 2007-02-14 23:11 |
Kodeks drogowy - Światła przeciwmgłowe |
Sebcio_Łastowski | 2007-04-16 16:49 |
Cennik sobie, billing sobie... |
Jarosław_Rafa | 2007-05-14 20:51 |