poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2006-08-16 19:49 | kolejny wyrok za gorącą kawę | magister |
(scalding = poparzenie wodą) http://1010wins.com/pages/69634.php Local News Posted: Wednesday, 16 August 2006 7:29AM Manhattan Attorney Wins Coffee Spill Lawsuit NEW YORK -- A Manhattan lawyer won $310,000 from Starbucks because of a cup of hot decaf spilled on her foot. The jury's verdict was handed down in April, and upheld Tuesday by State Supreme Court Justice Emily Jane Goodman. The attorney, Alice Grifffin, 42, said she bought a large decaf on Feb. 10, 2004 from a Starbucks on Seventh Avenue. She said the clerk did not put an insulating sleeve on the cup, and slid the coffee on the counter so it fell on her foot. Griffin testified the hot coffee scalded her toes leaving her with nerve damage to her foot. Starbucks said it regrets her pain, but it says the company will appeal the jury verdict if a better settlement can't be reached. (c) 2006 CBS Broadcasting Inc. |
2006-08-16 19:56 | Re: kolejny wyrok za gorącą kawę | Samotnik |
> (scalding = poparzenie wodą) A znasz język angielski, oprócz tego słowa? Chyba nie, bo wtedy być przeczytał, że sprzedawca po prostu oblał ją gorącą kawą. Jakbyś Ty mnie oblał wrzątkiem, to też bym się nie cieszył. -- Samotnik http://www.bizuteria-artystyczna.pl/ |
||
2006-08-16 19:59 | Re: kolejny wyrok za gorącą kawę | magister |
Samotnik wrote: > >> (scalding = poparzenie wodą) > > A znasz język angielski, oprócz tego słowa? Chyba nie, bo wtedy być > przeczytał, że sprzedawca po prostu oblał ją gorącą kawą. Jakbyś Ty > mnie oblał wrzątkiem, to też bym się nie cieszył. Twoja znajomosc angielskiego pochodzi chyba z kursow wieczorowych dla oficerow drogowki. Pracownik poslizgnal kubek na ladzie, ktory spadl na noge klientki. Wyglda jak niemal identyczny przypadek kawy McDonald's. A najciekawsze ze lawa jednoglosnie dala wyrok. |
||
2006-08-16 20:24 | Re: kolejny wyrok za gorącą kawę | mvoicem |
magister wrote: [...] > Pracownik poslizgnal kubek na ladzie, ktory spadl na noge klientki. Przepraszam, a co to jest jak nie oblanie klienki kawą?. p. m. |
||
2006-08-16 20:34 | Re: kolejny wyrok za gorącą kawę | magister |
mvoicem@gmail.com wrote: > magister wrote: > [...] >> Pracownik poslizgnal kubek na ladzie, ktory spadl na noge klientki. > > Przepraszam, a co to jest jak nie oblanie klienki kawą?. > > p. m. jest to oblanie bez celu poparzenia, w przeciwienstwie do "oblania" ktore sugeruje celowe, wzglednie swiadome, dzialanie. |
||
2006-08-16 20:37 | Re: kolejny wyrok za gorącą kaw | Michał Wilk |
> jest to oblanie bez celu poparzenia, w przeciwienstwie do "oblania" ktore > sugeruje celowe, wzglednie swiadome, dzialanie. A jakie znaczenie dla obowiazku naprawienia szkody ma umyslnosc czy wrecz celowosc dzialania? Kazdy sad, czy to w USA czy w Polsce powinien w takiej sytuacji przyznac odpowiednie odszkodowanie - za nieumyslne wyrzadzenie szkody, czy inaczej - niedolozenie nalezytej starannosci. Pozdrawiam, Michal |
||
2006-08-16 20:42 | Re: kolejny wyrok za gor | magister |
Micha wrote: >> jest to oblanie bez celu poparzenia, w przeciwienstwie do "oblania" ktore >> sugeruje celowe, wzglednie swiadome, dzialanie. > > A jakie znaczenie dla obowiazku naprawienia szkody ma umyslnosc czy wrecz > celowosc dzialania? fundamentalne. Jak narazie wyrok dotyczy strat faktycznych. Czekamy jeszcze na wyrok w czesci nawiazki dla ofiary. > Kazdy sad, czy to w USA czy w Polsce powinien w takiej > sytuacji przyznac odpowiednie odszkodowanie - za nieumyslne wyrzadzenie > szkody, czy inaczej - niedolozenie nalezytej starannosci. a kto mowi tutaj o niedbalstwie? > > Pozdrawiam, > Michal > > |
||
2006-08-16 21:00 | Re: kolejny wyrok za gor | Michal Wilk |
>> A jakie znaczenie dla obowiazku naprawienia szkody ma umyslnosc czy wrecz >> celowosc dzialania? > > > fundamentalne. Twoj brak zdrowego rozsadku jest porazajacy. Nie mowiac juz o nieznajomosc prawa, bo tego od przecietnego czlowieka niekoniecznie nalezy wymagac. Pozdrawiam, Michal |
||
2006-08-16 21:25 | Re: kolejny wyrok za gorącą kawę | Szerr |
Dnia Wed, 16 Aug 2006 17:59:10 GMT, magister w wiadomości > Pracownik poslizgnal kubek na ladzie, ktory spadl na noge klientki. Co to znaczy "poślizgnąć kubek"? Co to za lada, "który spada na nogę klientki"? -- Sz. |
||
2006-08-16 21:37 | Re: kolejny wyrok za gor | Przemek R. |
Michal Wilk napisał(a): >>> A jakie znaczenie dla obowiazku naprawienia szkody ma umyslnosc czy wrecz >>> celowosc dzialania? >> >> fundamentalne. > > Twoj brak zdrowego rozsadku jest porazajacy. Nie mowiac juz o nieznajomosc > prawa, bo tego od przecietnego czlowieka niekoniecznie nalezy wymagac. > > Pozdrawiam, > Michal > > nie poznajesz kameleona? zaraz zacznie rzycac kurwami w togach i szkola w szczytnie P. -- TO BANDYTA MA SIĘ BAĆ A NIE JEGO OFIARA!!! Podpisz projekt obywatelski poszerzający absurdalne warunki obrony >> http://www.ZbigniewZiobro.ORG << |
nowsze | 1 2 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Kolejny policjant aresztowany |
paparazzi | 2005-11-25 18:06 |
kolejny przypadek panstwa prawa |
skorumpowany sedzia | 2006-01-02 22:31 |
MP3 po raz kolejny |
Maciejko | 2006-01-08 18:57 |
Poraz kolejny FOTORADAR..... |
AxAy | 2006-05-27 20:29 |
kolejny debil Sławomir Masojć, policja |
rambo | 2006-06-04 18:17 |
GLS->PESEL po raz kolejny.... |
*Konrad* | 2006-07-03 15:10 |
Onet odpowiedzialny za poparzenie gorącą kawą |
AnyMouse | 2006-09-21 20:21 |
kolejny watek odnosnie art 55 |
omentemplar | 2006-09-25 10:01 |
Zasiedzenie - po raz kolejny |
eNWu | 2006-10-31 23:45 |
kolejny raz o spadku |
sene | 2007-02-14 23:19 |