poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2009-06-03 15:08	Kolizja między 2 ustawami	greqq
Witam, jest sobie oto taka sytuacja: Pan X eksploatował wyrobisko wydobywając piaski, wyrobisko jest już nie eksploatowane od 3,4 lat. Wyrobisko ma ok. 8ha a na dnie wyrobiska na pow. ok 3ha zaczęła wpływać woda (prawd. z okolicznych łąk i wypływająca z dna wyrobiska) i teraz to już pokaźny zbiornik wody. Pan X chce teraz ten teren zrekultywować wyrobisko na kierunek rolniczy przez zasypanie masami ziemnymi i gruzem i moje pytanie brzmi: Czy należy opierać się na tylko na prawie o ochronie gruntów rolnych i leśnych, która mówi o rekultywacjach czy też należy brać też pod uwagę prawo wodne. Wg prawa o ochronie gruntów i leśnych można zasypać wyrobisko ale już łącząc prawo wodne nie można - bo jest tam woda. Można z tego jakoś wybrnąć? pozdrawiam greqq skomentuj

2009-06-03 15:38	Re: Kolizja między 2 ustawami	Agent 0700
> łącząc prawo wodne nie można - bo jest tam woda. Myślę, że mimo to, że tam jest woda, ale na mapkach to nie jest jezioro, ani staw, ani nic innego wodnego to prawo wodne nie ma znaczenia. J skomentuj
2009-06-03 15:59	Re: Kolizja między 2 ustawami	spp
greqq pisze: > Witam, jest sobie oto taka sytuacja: > > Pan X eksploatował wyrobisko wydobywając piaski, wyrobisko jest już nie > eksploatowane od 3,4 lat. > Wyrobisko ma ok. 8ha a na dnie wyrobiska na pow. ok 3ha zaczęła wpływać woda > (prawd. z okolicznych łąk i wypływająca z dna wyrobiska) i teraz to już > pokaźny zbiornik wody. Pan X chce teraz ten teren zrekultywować wyrobisko na > kierunek rolniczy przez zasypanie masami ziemnymi i gruzem i moje pytanie > brzmi: > Czy należy opierać się na tylko na prawie o ochronie gruntów rolnych i > leśnych, która mówi o rekultywacjach czy też należy brać też pod uwagę prawo > wodne. Wg prawa o ochronie gruntów i leśnych można zasypać wyrobisko ale już > łącząc prawo wodne nie można - bo jest tam woda. > Można z tego jakoś wybrnąć? Prawo wodne nie zabrania likwidacji wyrobisk. Niestety, bardzo często urzędnicy wymagają sporządzenia operatu wodno-prawnego na takie roboty (powołując się na artykuły prawa wodnego dotyczące wykonywania budowli wodnych) a później nie wyrażają zgody powołując się na inne zapisy dotyczące obowiązku utrzymania dobrego stanu wód stanowiących część środowiska naturalnego. Niestety, podejrzewam że bez biegłego prawnika, specjalisty w tych sprawach będzie trudno. -- spp skomentuj
2009-06-03 20:39	Re: Kolizja między 2 ustawami	Jd.
Użytkownik "greqq" napisał w wiadomości news:h05u06$qka$1@nemesis.news.neostrada.pl... > Witam, jest sobie oto taka sytuacja: > Czy należy opierać się na tylko na prawie o ochronie gruntów rolnych i > leśnych, która mówi o rekultywacjach czy też należy brać też pod uwagę > prawo wodne. A prawo górnicze i geologiczne to raczyłeś pominąć... > Wg prawa o ochronie gruntów i leśnych można zasypać wyrobisko ale już > łącząc prawo wodne nie można - bo jest tam woda. Wiele wyrobisk zalanych wodą widziałem które póżniej zrekultywowano przez zasypanie i przywrócenie funkcji rolnej czy rekreacyjnej i raczej prawo wodne w tym nie preszkodziło. -- ==========###-###*###-###============== Jaroslaw Dubowski, Bytom jdubowski@interia.pl ==========###-###-###-###============== skomentuj
2009-06-04 08:01	Re: Kolizja między 2 ustawami	greqq
Użytkownik "Jd." napisał w wiadomości news:h06gjf$ogt$1@nemesis.news.neostrada.pl... > > Użytkownik "greqq" napisał w wiadomości > news:h05u06$qka$1@nemesis.news.neostrada.pl... >> Witam, jest sobie oto taka sytuacja: > >> Czy należy opierać się na tylko na prawie o ochronie gruntów rolnych i >> leśnych, która mówi o rekultywacjach czy też należy brać też pod uwagę >> prawo wodne. > > A prawo górnicze i geologiczne to raczyłeś pominąć... Prawo górnicze i geologiczne tyczy się tylko likwidacji zakładu górniczego. Prawo o ochronie gruntów rolnych i leśnych mówi o rekultywacjach. > > Wg prawa o ochronie gruntów i leśnych można zasypać wyrobisko ale już >> łącząc prawo wodne nie można - bo jest tam woda. > > Wiele wyrobisk zalanych wodą widziałem które póżniej zrekultywowano przez > zasypanie i przywrócenie funkcji rolnej czy rekreacyjnej i raczej prawo > wodne w tym nie preszkodziło. > > -- > ==========###-###*###-###============== > Jaroslaw Dubowski, Bytom jdubowski@interia.pl > ==========###-###-###-###============== > > Woda w wyrobisku jest zaliczona jako woda stojąca art. 5. ust. 4 prawa wodnego, a art. 40.ust.1 pkt.1 mówi o niemożliwości wprowadzania do wód odpadów. Więc niewiadomo czy rekultywować wg ustawy o ochronie gruntow rolnych i lesnych czy także uwzględniać prawo wodne. Wyrobisko z wodą ma te 4 ha a głębokość około 1 - 1,5 metra. skomentuj
2009-06-04 08:32	Re: Kolizja między 2 ustawami	spp
greqq pisze: > Woda w wyrobisku jest zaliczona jako woda stojąca art. 5. ust. 4 prawa > wodnego, a art. 40.ust.1 pkt.1 mówi o niemożliwości wprowadzania do wód > odpadów. Czyli nie PW nie zabrania likwidacji takich wyrobisk lecz jedynie metodą jaką Twój znajomy wybrał (gruz). -- spp skomentuj
2009-06-04 08:25	Re: Kolizja między 2 ustawami	greqq
Użytkownik "spp" napisał w wiadomości news:4a276a7a$1@news.home.net.pl... > greqq pisze: > >> Woda w wyrobisku jest zaliczona jako woda stojąca art. 5. ust. 4 prawa >> wodnego, a art. 40.ust.1 pkt.1 mówi o niemożliwości wprowadzania do wód >> odpadów. > > Czyli nie PW nie zabrania likwidacji takich wyrobisk lecz jedynie metodą > jaką Twój znajomy wybrał (gruz). > > -- > spp Ale znowu z ustawy o odpadach wynika, że każdy materiał jest traktowany jako odpad, nawet ziemia. skomentuj
2009-06-04 08:42	Re: Kolizja między 2 ustawami	spp
greqq pisze: >>> Woda w wyrobisku jest zaliczona jako woda stojąca art. 5. ust. 4 prawa >>> wodnego, a art. 40.ust.1 pkt.1 mówi o niemożliwości wprowadzania do wód >>> odpadów. >> Czyli nie PW nie zabrania likwidacji takich wyrobisk lecz jedynie metodą >> jaką Twój znajomy wybrał (gruz). > Ale znowu z ustawy o odpadach wynika, że każdy materiał jest traktowany jako > odpad, nawet ziemia. :) Bez przesady - tak interpretując ustawę wrócilibyśmy do jaskiń. :) Naprawdę myślę że dobry prawnik poradzi sobie chyba, że te wyrobiska stały się siedzibą żabek i ekologów - wtedy może być problem. :) -- spp skomentuj
2009-06-04 08:42	Re: Kolizja między 2 ustawami	greqq
Użytkownik "spp" napisał w wiadomości news:4a276ce5$1@news.home.net.pl... > greqq pisze: > >>>> Woda w wyrobisku jest zaliczona jako woda stojąca art. 5. ust. 4 prawa >>>> wodnego, a art. 40.ust.1 pkt.1 mówi o niemożliwości wprowadzania do wód >>>> odpadów. >>> Czyli nie PW nie zabrania likwidacji takich wyrobisk lecz jedynie metodą >>> jaką Twój znajomy wybrał (gruz). > >> Ale znowu z ustawy o odpadach wynika, że każdy materiał jest traktowany >> jako odpad, nawet ziemia. > > :) Bez przesady - tak interpretując ustawę wrócilibyśmy do jaskiń. :) > > Naprawdę myślę że dobry prawnik poradzi sobie chyba, że te wyrobiska stały > się siedzibą żabek i ekologów - wtedy może być problem. :) > > -- > spp Też są obawy o protesty społeczne:) Rybki zapewne już są bo i wękarzy widzieliśmy. skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Pozew o zniesienie wspólności majątkowej między małżonkami i sentecja wyroku	Kacper	2005-12-23 07:07
kolizja	Adam	2006-03-07 18:54
odstępy między szczebelkami na balkonach	Anika	2006-05-08 14:33
gwarancja między frimami a wymiana towaru na gwarancji	maximus	2006-10-09 11:49
kolizja	A	2006-11-15 10:19
rozliczenia między firmami	jaro	2007-01-27 21:50
gdzie strona www z aktualnymi ustawami		2007-07-09 21:15
umowa kupna - sprzedaży między firmami PILNE!	Vox	2007-10-16 21:22
Teren między blokami.	Dorota ***	2008-04-08 21:49
Zakaz konkurencji, ale między firmami	Ursus	2009-03-02 23:31