poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-01-22 12:01	Re: Kontrole softu a SZYFROWANIE ?	Andrzej Lawa
Cezar wrote: > Wierz lub nie - malo mnie to obchodzi. A kogo obchodzi co ciebie obchodzi? Wypisujesz herezje, aż głowa boli. Idź sobie precz. skomentuj

2007-01-22 12:28	Re: Kontrole softu a SZYFROWANIE ?	Maluch
"Daniel Chlodzinski" wrote in message news:ep1uob$6il$1@inews.gazeta.pl... > > "Cezar" wrote in message > news:ep13v6$9q1$1@atlantis.news.tpi.pl... > >> Pisze raczej o tych mp3 ktore sa sicgane przez p2p lub inne takie albo >> wprost ripowane z orginalnych plyt cd. > > Na mp3 nie ma sygnatury jak zostal zdobyty. Konwertowanie utworów muz. jest dozwolone na podstawie art 23 pa, na użytek osobisty /tu nie chodzi o tony, a pojedyńcze egzemplarze/. Kopia tak wykonana jest legalna. Ba, nawet mamy prawo domagać się na drodze sądowej do umożliwienia korzystania z utworu zgodznie z art. 23 pa jeżeli ten jest zabezpieczony przed kopiowaniem. Samo używanie p2p nie jest zabronione. Natomiast jeżeli mp3 ktoś udostępnił bez uprawnień i my sciągniemy go przez p2p, to też złamiemy prawo, ponieważ p2p z automatu udostępnia ściągany plik. >> W kazdym razie jesli znajdzie sie na dysku np mp3 z muzyka dajmy na to >> zespolu U2 albo innego Majkela Dzeksona :-) to podmiot reprezentujacy >> jego >> prawa - powiedzmy ze jest to Sony Music Polska- chyba wie czy uprawniony >> sie >> zgodzil czy nie. A jesli nie to mozliwy jest wniosek o sciganie od >> pokrzywdzonego. >> W praktyce kieruje sie takie zapytanie (o to czy sklada wniosek o >> sciganie) >> do organizacji zbiorowego zarzadzania z wykazem utworow (wg listy w >> opinii >> bieglego ktory zbadal dysk), a ona odpisuje czy kieruje wniosek o >> sciganie >> czy nie. > Boze i Ty pracujesz w wymiarze sprawiedliwosci ? A co sie stalo z > dozwolonym uzytkiem osobistym ? Zniknal sie z ustawy czy jak ? Oj. Odnoszę wrażenie, że Cezar pisze o tonach a nie pojedyńczych egzemlarzach. -- Maluch skomentuj
2007-01-22 12:35	Re: Kontrole softu a SZYFROWANIE ?	Sowiecki Agent
===Tomy=== napisał(a): > Dnia Mon, 22 Jan 2007 09:35:45 +0100, Sowiecki Agent napisał(a): > >> http://miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,3009215.html > > Wnioski? Prokuratorzy koniecznie na szkolenie w zakresie interpretacji > prawa autorskiego. > karnego , mowa tu o 278 ust 2 kk skomentuj
2007-01-22 12:40	Re: Kontrole softu a SZYFROWANIE ?	Rafał
Maluch wrote: > > "Rafał" wrote in message > news:ep1scj$832$1@nemesis.news.tpi.pl... > >> yyy... moment... Posiadam oryginalny nośnik - robię backup, z którego >> instaluję system (nie chcę korzystać z oryginalnego, by go nie >> uszkodzić). Zgodnie z tym co napisałeś już postąpiłem nielegalnie czy >> jeszcze nie? Czy > > już > >> mam czekać na to, aż nośnik oryginalny będzie nieczytelny i dopiero wtedy >> robić backup? To się trochę mija z logiką. > > Prawo zezwala na kopię jeżeli jest niezbędna do instalacji. Jak masz > oryginał to po co kopia?. Chyba logiczne. No właśnie nie do końca ponieważ... skoro backup mogę zrobić dopiero gdy oryginał nie pozwala na instalację, to nie mogę zrobić backupu ponieważ płyta oryginalna jest już uszkodzona. Z tego wniosek, że przepis jest po prostu martwy i bezsensowny. Chociaż w zasadzie nie martwy tylko w sposób nie jawny uniemożliwia zrobienie backupu chociaż na to zezwala! Absurd :) -- Pozdrawiam, Rafał skomentuj
2007-01-22 12:48	Re: Kontrole softu a SZYFROWANIE ?	Maluch
"Rafał" wrote in message news:ep27sd$6kh$1@atlantis.news.tpi.pl... > Maluch wrote: >> Prawo zezwala na kopię jeżeli jest niezbędna do instalacji. Jak masz >> oryginał to po co kopia?. Chyba logiczne. > > No właśnie nie do końca ponieważ... skoro backup mogę zrobić dopiero gdy > oryginał nie pozwala na instalację, to nie mogę zrobić backupu ponieważ > płyta oryginalna jest już uszkodzona. Z tego wniosek, że przepis jest po > prostu martwy i bezsensowny. Chociaż w zasadzie nie martwy tylko w sposób > nie jawny uniemożliwia zrobienie backupu chociaż na to zezwala! Absurd :) > W art. 75 pa brak jest jednego wyrazu, aby było wszystko jasne. Nie wiem może celowo. To jeszcze dodam, że niektóre licencje niby nie zabraniają na kopię w określonych sytuacjacjach, ale wskazują na instalację wyłącznie z oryginalnego nośnika :) -- Maluch skomentuj
2007-01-22 12:37	Re: Kontrole softu a SZYFROWANIE ?	Hikikomori San
Cezar wrote: >>> Owszem popelnia jesli ma zamiar ja zatrzymac dla siebie i postepowac jak >>> wlasciciel tzn po mysli 140 kc. A nie popelnia jesli zapomnial/przeoczyl >>> termin, bo "zamiar" mu sie nie "wyindukowal" we lbie. >> I zgodnie z tym powinno się to odnosić do tego winrar-a czyż nie tak? > > Nie do konca, bo powyzsze odnosi sie do nieoddnego telewizora. > > Jesli chodzi o winrara to facet ktory 41 dnia nadal uzywa tego programu Jak udowadniacie ze uzywa? Musicie go zlapac na goracym uczynku chyba. Bo to, ze program jest w systemie, nie znaczy ze jest uzywany. Sam ostatnio odinstalowalem jakis sharewar zainstalowany rok temu. Bo zapopmnialem o nim i byl na dysku. Dopiero przypadkowo go znalazlem... Czyli co, poszedlbym za to "siedziec" :> > i za > niego nie zaplacil - choc wiedzial, ze powinien, bo przeciez instalujac go > zgodzil sie na uwidocznione na ekranie warunki licencji i kliknal "dalej" > (czyli zakaceptowal) No ten program moze miec jedna wade - nie miec w jezyku polskim warunkow licencji... -- 2007 skomentuj
2007-01-22 12:43	Re: Kontrole softu a SZYFROWANIE ?	Hikikomori San
Maluch wrote: > Prawo zezwala na kopię jeżeli jest niezbędna do instalacji. Jak masz > oryginał to po co kopia?. Chyba logiczne. Jesli zgubisz oryginal to jak zrobisz kopie zapasowa, zeby zainstalowac system? -- 2007 skomentuj
2007-01-22 12:47	Re: Kontrole softu a SZYFROWANIE ?	Hikikomori San
Cezar wrote: >> Chceszpowiedziec, ze nagle mp3 sciagnieta z mp3.wp.pl jest w >> zainteresowaniu KK tak samo jak nielegalny program? > > Ja nie wiem jakie mp3 sa na podanej przez ciebie stronie - byc moze sa tam > mp3 z muzyka, ktorej autorzy sie zgodzili na jej rozpowszechnianie za friko. > Nie wiem, bo nie znam tej strony. Ale nie przypuszczam, aby na stronie WP > byla jakas lewizna, a wiec jesli sa tam legalne to oczywiscie prawo karnemu > nic to tego. > Pisze raczej o tych mp3 ktore sa sicgane przez p2p lub inne takie albo > wprost ripowane z orginalnych plyt cd. Ale w jaki sposob rozpoznac jedne mp3 od drugich? Jako podpowiedz powiem, ze sie nie da... Po za tym p2p to przestepstwo zwiazane glownie z UDOSTEPNIANIEM. Prawo autorskie (ustawa) pozwala mi sciagnac raz rozpowszechniony utwor. I nie ma w tym przestepstwa. Nie moge go tylko dalej rozpowszechniac. Co do ripowania 0- to weszla jzu ustawa, ze obejscie zabezpieczen jest karane? A co z plytami, ktore nie maja zabezpieczen (tak, istnieja, istnaily i beda takie istniec). > W kazdym razie jesli znajdzie sie na dysku np mp3 z muzyka dajmy na to > zespolu U2 albo innego Majkela Dzeksona :-) to podmiot reprezentujacy jego > prawa - powiedzmy ze jest to Sony Music Polska- chyba wie czy uprawniony sie > zgodzil czy nie. A jesli nie to mozliwy jest wniosek o sciganie od > pokrzywdzonego. A co zmoim nawiazaniem do ustawy o prawie autorskim i dozwolonym uzytku rozpowszechnionych utworow? > Tak wiec jesli autor wpuscil do sieci jakis utwor z gory zgadzajac sie na > jego darmowe rozpowszechnianie to oczywiscie nie moze byc mowy o zadnym > przestepstwie (tak zrobila kiedys chyba Kayah), a jesli takiej zgody nie > wyrazil to jest to przestepstwo. No wlasnie nei jest. Nie am na to paragrafu. -- 2007 skomentuj
2007-01-22 12:49	Re: Kontrole softu a SZYFROWANIE ?	Hikikomori San
Maluch wrote: > Konwertowanie utworów muz. jest dozwolone na podstawie art 23 pa, na > użytek osobisty /tu nie chodzi o tony, a pojedyńcze egzemplarze/. =========================================^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ K urde no :] Przez lata uzbieraly mi sie setki plyt Audio. Pierwsze co robie po kupieni plyty to wkkladam ja do kompa i zgrywam do MP3, bo tak sie wygodniej slucha na kompie. Alez jestem zlodziej - bo to nie sa pojedyncze egzemplarze. Wiecei ile tego moze sie uzbierac przez 10 lat?! ;] > Oj. Odnoszę wrażenie, że Cezar pisze o tonach a nie pojedyńczych > egzemlarzach. Ile to jest tona MP3??? :) -- 2007 skomentuj
2007-01-22 12:50	Re: Kontrole softu a SZYFROWANIE ?	Hikikomori San
===Tomy=== wrote: > Dnia Mon, 22 Jan 2007 09:35:45 +0100, Sowiecki Agent napisał(a): > >> http://miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,3009215.html > > Wnioski? Prokuratorzy koniecznie na szkolenie w zakresie interpretacji > prawa autorskiego. Ech, cala ta policja na szkolenie niech idzie, bo wlos sie na glowie jezy. -- 2007 skomentuj

nowsze

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

starsze

Tytuł	Autor	Data
nielegalne pliki z internetu i szyfrowanie danych	Paweł_	2006-02-13 02:31
szyfrowanie a prawo	sstolec	2006-12-27 12:18
Abonament RTV i kontrole po 1.01.2007r.	===Tomy===	2006-12-29 16:50
Kontrole w miejscu pracy	news.tpi.pl	2007-01-11 20:30
szyfrowanie danych na dysku	CiepliX	2007-01-13 23:52
Kontrole softu - pytanie	Catalyst	2007-01-16 09:39
Kontrole oprogramowania - od drugiej strony	Wojciech \Spook\ Sura	2007-01-23 01:47