poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2006-03-03 09:06 | koszty pozwu ? | pulsik7 |
Po 2.03.2006 r. powód w postępowniu uproszczonym wnosi o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym i zasądzenie kwoty 5.000,00 złotych z tytułu zaległości czynszowych. Czy z tego tytułu obowiązany jest on uiścić 1/4 opłaty stosunkowej w myśl art. 13 i art. 19 ust. 2 Ustawy o kosztach sądowych, tj. kwotę 63,00 złotych, czy też pełną opłatę stałą w wysokości 100,00 złotych w myśl art. 28 Ustawy? Jeżeli ma to być opłata stała, to co się stanie w przypadku złożenia sprzeciwu przez pozwanego? (tzn. co z dopłatą?) |
2006-03-03 09:19 | Re: koszty pozwu ? | Lookasik |
Użytkownik "pulsik7" news:du8teo$p0u$1@atlantis.news.tpi.pl... > Po 2.03.2006 r. powód w postępowniu uproszczonym wnosi o wydanie nakazu > zapłaty w postępowaniu upominawczym i zasądzenie kwoty 5.000,00 złotych z > tytułu zaległości czynszowych. Czy z tego tytułu obowiązany jest on uiścić > 1/4 opłaty stosunkowej w myśl art. 13 i art. 19 ust. 2 Ustawy o kosztach > sądowych, tj. kwotę 63,00 złotych, czy też pełną opłatę stałą w wysokości > 100,00 złotych w myśl art. 28 Ustawy? imho tutaj odpowiedz jest pozdrawiam Ł |
||
2006-03-03 09:52 | Re: koszty pozwu ? | pulsik7 |
Lookasik napisał(a): > imho tutaj odpowiedz jest > > pozdrawiam > Ł Czyli stała czy stosunkowa ? |
||
2006-03-03 11:25 | Re: koszty pozwu ? | Marek__Radwański |
pulsik7 > Lookasik napisał(a): > > > imho tutaj odpowiedz jest > > > > pozdrawiam > > Ł > > Czyli stała czy stosunkowa ? art. 19 ust 2 in fine : " z wyłączeniem spraw podlegajacych rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym", pzdr, marek radwanski -- |
||
2006-03-03 11:58 | Re: koszty pozwu ? | vel konrad |
> Po 2.03.2006 r. powód w postępowniu uproszczonym wnosi o wydanie nakazu > zapłaty w postępowaniu upominawczym i zasądzenie kwoty 5.000,00 złotych > z tytułu zaległości czynszowych. Czy z tego tytułu obowiązany jest on > uiścić 1/4 opłaty stosunkowej w myśl art. 13 i art. 19 ust. 2 Ustawy o > kosztach sądowych, tj. kwotę 63,00 złotych, czy też pełną opłatę stałą w > wysokości 100,00 złotych w myśl art. 28 Ustawy? Jeżeli ma to być opłata > stała, to co się stanie w przypadku złożenia sprzeciwu przez pozwanego? > (tzn. co z dopłatą?) kwestia juz byla poruszana na grupie. oczywiscie problem jest jedynie przy zarzutach od nakazu w nakazowym, primo bo wiadomo, ze placi sie w uprosczonym stala oplate, a nie stosunkowa (verba legis), a po drugie wiadomo przy sprzeciwie w upominawczym pozwany nic nie placi. stad powod w up. i nak. uprosczonym placi stala, a co do zarzutow, to faktycznie ktos zaspal przy pisaniu ustawy, bo pozwany w nak. nak. powinien imho placic te 3/4, zeby nakaz w nak. cos w ogole znaczyl poza mozliwoscia zabezpieczenia. tj. jest to swietny instrument, nawet w uprosczonym i powinien nadal istniec. jezeli ukuje sie interpretacja ( imho zgodna z ustawa) ze pozwany nic nie placi, to ze szkodą dla wym. spr., o ktorego dobro tak nam zalezy :) no ale poczekamy zobaczymy, juz pewnie w marcu beda takie kontrowersje i zaraz szybciutko trafi ZP do SN. ...no ale generalnie szlag mnie bierze! k |
||
2006-03-03 15:49 | Re: koszty pozwu ? | moris123 |
vel konrad napisał(a): , a po drugie wiadomo przy sprzeciwie w > upominawczym pozwany nic nie placi. Jest problem, bo czy przy sprzeciwie od nakazu zapłaty w upominawczym powód musi "dopłacić" do opłaty stałej 3/4 opłaty - zgodnie z art. 19 ust 4 pkt 2 tej ustawy, czy też przyjąć, że powód uiszczając opłatę stałą zapłacił już wszystko i w uproszczonych nie stosuje się tego przepisu. Gdyby przyjąć pierwszą koncepcję, to nakaz dla powoda byłby "droższy" niż gdyby sprawa szla na rozprawę, a chyba nie o to chodziło ? Pzdr. |
||
2006-03-03 17:21 | Re: koszty pozwu ? | Lookasik |
Użytkownik "pulsik7" news:du904a$646$1@atlantis.news.tpi.pl... > Lookasik napisał(a): > >> imho tutaj odpowiedz jest >> >> pozdrawiam >> Ł > > Czyli stała czy stosunkowa ? imho stala |
||
2006-03-04 12:02 | Re: koszty pozwu ? | vel konrad |
> Jest problem, bo czy przy sprzeciwie od nakazu zapłaty w upominawczym > powód musi "dopłacić" do opłaty stałej 3/4 opłaty - zgodnie z art. 19 > ust 4 pkt 2 tej ustawy, czy też przyjąć, że powód uiszczając opłatę > stałą zapłacił już wszystko i w uproszczonych nie stosuje się tego > przepisu. Gdyby przyjąć pierwszą koncepcję, to nakaz dla powoda byłby > "droższy" niż gdyby sprawa szla na rozprawę, a chyba nie o to chodziło ? no tutaj to ja nie widze problemu. jasne jest, ze placi 100% juz przy wniesieniu pozwu i nic nie doplaca po sprzeciwie. argument jak wyzej. k |
||
2006-03-04 16:37 | Re: koszty pozwu ? | moris123 |
vel konrad napisał(a): > > > no tutaj to ja nie widze problemu. jasne jest, ze placi 100% juz przy > wniesieniu pozwu i nic nie doplaca po sprzeciwie. argument jak wyzej. Ale przepis art. 19 ust 4 pkt nie ma wyłączenia co do post. uproszczonego jak art. 19 ust 2 ustawy. |
||
2006-03-04 19:44 | Re: koszty pozwu ? | vel konrad |
> Ale przepis art. 19 ust 4 pkt nie ma wyłączenia co do post. > uproszczonego jak art. 19 ust 2 ustawy. no ale oplata sadowa jest przeciez jedna w okreslonej wysokosci i jak ktos zaplaci calosc, to nie ma co doplacac. wczesniej byl inaczej rozlozony ciezar, ale nie bylo watpliwosci, ze oplata jest jedna. tak samo teraz. jak wierzyciel nie placi 1/4 lecz 100% to forsowanie tezy, ze pozwany ma zaplaci 3/4 jest dosc ryzykowne, choc roznie oczywiscie bywa... k |
nowsze | 1 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Złozenie pozwu do sądu o zwrot niespłaconej pozyczki |
Bogdan | 2005-10-15 21:05 |
dokumenty do pozwu |
Xena | 2005-11-03 21:09 |
zwrot kosztów po wycofani pozwu |
markus | 2006-01-02 18:36 |
wycofanie pozwu- jak to sie robi?? |
Pawełek | 2006-01-10 00:01 |
koszty procesowe |
a | 2006-03-12 23:02 |
koszty procesowe |
a | 2006-03-12 23:02 |
Sprecyzowanie żądania pozwu - upominawcze |
Mariusz | 2006-08-14 12:52 |
tresc pozwu |
Iwona | 2007-01-11 07:34 |
szukam wzoru pozwu o zapłatę weksla i inne pytanie o weksel |
kotak | 2007-01-22 11:29 |
Cofniecie pozwu w post. uproszczonym? |
kauzyperda | 2007-05-21 16:35 |