poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2014-02-13 00:39	Re: Kukliński a prawo. Zdrajca c	Ajgul
UĹźytkownik "grzech" napisał w wiadomości news:ldgivr$o6d$1@mx1.internetia.pl... >W dniu 2014-02-12 14:42, Ajgul pisze: >> >> UĹźytkownik "Robert Tomasik" napisał w >> wiadomości news:52fb7829$1$2225$65785112@news.neostrada.pl... >>> UĹźytkownik "Ajgul" napisał w wiadomości >>> news:ldf9i7$87k$1@speranza.aioe.org... >>>> >>>> UĹźytkownik "Raffaello" napisał w >>>> wiadomości news:ldf7t3$d89$2@node2.news.atman.pl... >>>>> Pytanie do znawcĂłw tematu od strony prawa. >>>>> >>>>> Czy Kukliński jest zdrajcÄ czy nie? Czy zdradził Państwo Polskie, >>>>> obywateli >>>>> polskich czy teĹź nie? >>>> >>>> PRL to był twĂłr semi-kolonialny i zaleĹźny od ZSRR. >>>> Nasz wywiad był nadzorowany przez GRU. >>>> Nie mĂłgł więc zdradzić "państwa polskiego". >>>> Czemu zadajesz jakieś głupie pytania? >>> >>> RĂłwnie dobrze moĹźnaby uznać, Ĺźe obecnie nie da sie polski zdradzić, bo >>> zaleĹźymy od USA. >> >> Nie zaleĹźymy. Nie dostajemy bezp. rozkazĂłw ze sztabu USA. >> Nie ma nawet co porĂłwnywać. >> >> A. >> >> > > Za PRL obywateli polskich na terenie Polski nie obowiÄ zywał Ĺźaden przepis > wydany w ZSRR. Duperele opowiadasz... Całe prawodawstwo było "akceptowane" przez suwerena, ktĂłrym był tow. Stalin. Sami wydawaliśmy przepisy jakie trzeba było wydać. Lizodupstwo jako wyĹźsza forma zaleĹźności. Donek juĹź idzie tÄ drogÄ :) A. skomentuj

2014-02-13 00:41	Re: Kukliński a prawo. Zdrajca c	Ajgul
UĹźytkownik "nadir" napisał w wiadomości news:52fc0298$0$2214$65785112@news.neostrada.pl... >> Nie zaleĹźymy. Nie dostajemy bezp. rozkazĂłw ze sztabu USA. > A pośrednie to robiÄ jakÄ Ĺ› róşnicę? > >> Nie ma nawet co porĂłwnywać. > Bo? > > Jak to było z tymi "nieistniejÄ cymi" więzieniami CIA? Ktoś u nas, sam z > siebie, suwerennie wpadł na ten pomysł? > Ktoś dostał kartonik z kasÄ , a nie proletriacki uścisk dłoni. I zgodził się, a nie MUSIAŁ się zgodzić. O czym wy małolaty chcecie dyskutować? A. skomentuj
2014-02-13 01:47	Re: Kukliński a prawo. Zdrajca czy nie?	grzech
W dniu 2014-02-13 00:39, Ajgul pisze: > > Użytkownik "grzech" napisał w wiadomości > news:ldgivr$o6d$1@mx1.internetia.pl... >> W dniu 2014-02-12 14:42, Ajgul pisze: >>> >>> Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w >>> wiadomości news:52fb7829$1$2225$65785112@news.neostrada.pl... >>>> Użytkownik "Ajgul" napisał w wiadomości >>>> news:ldf9i7$87k$1@speranza.aioe.org... >>>>> >>>>> Użytkownik "Raffaello" napisał w >>>>> wiadomości news:ldf7t3$d89$2@node2.news.atman.pl... >>>>>> Pytanie do znawców tematu od strony prawa. >>>>>> >>>>>> Czy Kukliński jest zdrajcą czy nie? Czy zdradził Państwo Polskie, >>>>>> obywateli >>>>>> polskich czy też nie? >>>>> >>>>> PRL to był twór semi-kolonialny i zależny od ZSRR. >>>>> Nasz wywiad był nadzorowany przez GRU. >>>>> Nie mógł więc zdradzić "państwa polskiego". >>>>> Czemu zadajesz jakieś głupie pytania? >>>> >>>> Równie dobrze możnaby uznać, że obecnie nie da sie polski zdradzić, bo >>>> zależymy od USA. >>> >>> Nie zależymy. Nie dostajemy bezp. rozkazów ze sztabu USA. >>> Nie ma nawet co porównywać. >>> >>> A. >>> >>> >> >> Za PRL obywateli polskich na terenie Polski nie obowiązywał żaden >> przepis wydany w ZSRR. > > Duperele opowiadasz... Całe prawodawstwo było "akceptowane" przez > suwerena, którym był tow. Stalin. > Sami wydawaliśmy przepisy jakie trzeba było wydać. Lizodupstwo jako > wyższa forma zależności. > Donek już idzie tą drogą:) > > A. > Ja wiem, ze prawdziwy polak i katolik święcie wierzy w życie pozagrobowe, ale nawet Stalin po swojej śmierci nie był w stanie akceptować naszych przepisów. Przypomnę, że Stalin zmarł w początkach PRL. skomentuj
2014-02-13 06:36	Re: Kukli?ski a prawo. Zdrajca czy nie?	A.L.
On Thu, 13 Feb 2014 00:39:22 +0100, "Ajgul" wrote: > > >Duperele opowiadasz... Całe prawodawstwo było "akceptowane" przez suwerena, >którym był tow. Stalin. >Sami wydawaliśmy przepisy jakie trzeba było wydać. Lizodupstwo jako wyższa >forma zależności. >Donek już idzie tą drogą:) > >A. Pewnei za komuny srales w pieluchy, stad sie biora te rewelacje. A.L. skomentuj
2014-02-13 09:58	Re: Kukliński a prawo. Zdrajca czy nie?	Śmieć
Użytkownik "grzech" napisał w wiadomości news:ldh5j9$n6h$1@mx1.internetia.pl... >W dniu 2014-02-13 00:39, Ajgul pisze: >> >> Użytkownik "grzech" napisał w wiadomości >> news:ldgivr$o6d$1@mx1.internetia.pl... >>> W dniu 2014-02-12 14:42, Ajgul pisze: >>>> >>>> Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w >>>> wiadomości news:52fb7829$1$2225$65785112@news.neostrada.pl... >>>>> Użytkownik "Ajgul" napisał w wiadomości >>>>> news:ldf9i7$87k$1@speranza.aioe.org... >>>>>> >>>>>> Użytkownik "Raffaello" napisał w >>>>>> wiadomości news:ldf7t3$d89$2@node2.news.atman.pl... >>>>>>> Pytanie do znawców tematu od strony prawa. >>>>>>> >>>>>>> Czy Kukliński jest zdrajcą czy nie? Czy zdradził Państwo Polskie, >>>>>>> obywateli >>>>>>> polskich czy też nie? >>>>>> >>>>>> PRL to był twór semi-kolonialny i zależny od ZSRR. >>>>>> Nasz wywiad był nadzorowany przez GRU. Twór kolonialny czy semi-kolonialny to twór przede wszystkim gospodarczy. Wywiad nie ma z tym nic wspólnego. >>>>> >>>>> Równie dobrze możnaby uznać, że obecnie nie da sie polski zdradzić, bo >>>>> zależymy od USA. >>>> >>>> Nie zależymy. Nie dostajemy bezp. rozkazów ze sztabu USA. >>>> Nie ma nawet co porównywać. Natomiast Tusk ma bezpośredni telefon z amasadą USA!!! Ha! ha! ha! >>> >>> Za PRL obywateli polskich na terenie Polski nie obowiązywał żaden >>> przepis wydany w ZSRR. >> >> Duperele opowiadasz... Całe prawodawstwo było "akceptowane" przez >> suwerena, którym był tow. Stalin. Duperele to Ty opowiadasz. Wykazujesz sie kompletną ignorancją i brakiem wiedzy. Stalin zmarł w 1953 r. Nigdy w konstytucji za PRLu (nawet za Stalina) nie było zapisu stanowiącego że rozporządzenia lub dyrektywy organizacji międzynarodowej stanowią w Polsce prawo (prawo nie podlegające kontroli TK), a w przypadku kolizji z ustawami krajowymi przepisy ustaw krajowych są nieważne. A takie zapisy mamy w aktualnej konstytucji 3RP i nie koniecznie dotyczy to tylko UE. W przypadku stanu wojennego na podstawie tych zapisów w naszej konstytucji rozporządzenia będzie mogł nam wydawać np. rząd USA. skomentuj
2014-02-13 11:19	Re: Kukliński a prawo. Zdrajca czy	RadoslawF
Dnia 2014-02-13 09:58, Użytkownik Śmieć napisał: >>>> Za PRL obywateli polskich na terenie Polski nie obowiązywał żaden >>>> przepis wydany w ZSRR. >>> Duperele opowiadasz... Całe prawodawstwo było "akceptowane" przez >>> suwerena, którym był tow. Stalin. > > Duperele to Ty opowiadasz. Wykazujesz sie kompletną ignorancją i brakiem > wiedzy. Stalin zmarł w 1953 r. > > Nigdy w konstytucji za PRLu (nawet za Stalina) nie było zapisu stanowiącego > że rozporządzenia lub dyrektywy organizacji międzynarodowej stanowią w > Polsce prawo (prawo nie podlegające kontroli TK), a w przypadku kolizji z > ustawami krajowymi przepisy ustaw krajowych są nieważne. > A takie zapisy mamy w aktualnej konstytucji 3RP i nie koniecznie dotyczy to > tylko UE. Jeśli dobrze pamiętam to było referendum na którym większość zadecydowała że chcemy do unii. Skoro chcieliśmy to weszliśmy i teraz trzeba ponieść różne konsekwencje tego wyboru. Jedną z nich jest zgoda na uznanie prawa unijnego jako nadrzędnego nad krajowym. > W przypadku stanu wojennego na podstawie tych zapisów w naszej konstytucji > rozporządzenia będzie mogł nam wydawać np. rząd USA. > A masz na to jakieś potwierdzenie w ustawach czy tylko tak ci się wydaje ? Pozdrawiam skomentuj
2014-02-13 11:40	Re: Kukliński a prawo. Zdrajca czy	grzech
W dniu 2014-02-13 11:19, RadoslawF pisze: > Dnia 2014-02-13 09:58, Użytkownik Śmieć napisał: > >>>>> Za PRL obywateli polskich na terenie Polski nie obowiązywał żaden >>>>> przepis wydany w ZSRR. >>>> Duperele opowiadasz... Całe prawodawstwo było "akceptowane" przez >>>> suwerena, którym był tow. Stalin. >> >> Duperele to Ty opowiadasz. Wykazujesz sie kompletną ignorancją i >> brakiem wiedzy. Stalin zmarł w 1953 r. >> >> Nigdy w konstytucji za PRLu (nawet za Stalina) nie było zapisu >> stanowiącego że rozporządzenia lub dyrektywy organizacji >> międzynarodowej stanowią w Polsce prawo (prawo nie podlegające >> kontroli TK), a w przypadku kolizji z ustawami krajowymi przepisy >> ustaw krajowych są nieważne. >> A takie zapisy mamy w aktualnej konstytucji 3RP i nie koniecznie >> dotyczy to tylko UE. > > Jeśli dobrze pamiętam to było referendum na którym większość > zadecydowała że chcemy do unii. Skoro chcieliśmy to weszliśmy > i teraz trzeba ponieść różne konsekwencje tego wyboru. > Jedną z nich jest zgoda na uznanie prawa unijnego jako > nadrzędnego nad krajowym. Wszystko się zgadza. Problem polega na tym, że próbuje się propagandowo wmówić niektórym, iż mając swoje prawodawstwo byliśmy pod okupacją a mając obce prawodawstwo jesteśmy niezależni. Niektórzy nawet w to wierzą. skomentuj
2014-02-13 14:20	Re: Kukliński a prawo. Zdrajca czy nie?	nadir
> Ktoś dostał kartonik z kasą, a nie proletriacki uścisk dłoni. A jakie znaczenie mają motywy ktosia? > I zgodził się, a nie MUSIAŁ się zgodzić. I to niby lepiej i sprawiedliwiej że nie robił tego pod przymusem? Zresztą tych kilku, kilkunastu, którzy faktycznie rządzili/decydowali za komuny też nikt nie przymuszał. Oni byli przekonani że czynią słusznie. skomentuj
2014-02-14 02:13	Re: Kukliński a prawo. Zdrajca czy nie	Gotfryd Smolik news
On Thu, 13 Feb 2014, Śmieć wrote: > Nigdy w konstytucji za PRLu (nawet za Stalina) nie było zapisu stanowiącego > że rozporządzenia lub dyrektywy organizacji międzynarodowej stanowią > w Polsce prawo (prawo nie podlegające kontroli TK), a w przypadku kolizji > z ustawami krajowymi przepisy ustaw krajowych są nieważne. Bo to nie wynika z przepisu. To wynika z faktu zawarcia "umowy z równymi" - o ile państwo może jakoś tam narzucić z góry ograniczenia i obowiązki obywatelom, to nie bardzo może to zrobić z innym, *uznanym przez siebie* za suwerena państwem. Ergo, państwo musi się dostosować do umowy, bo druga strona (inne panstwo) będzie miało prawo albo pozwać Polskę przed sąd, albo... wypowiedzieć wojnę. "Rzeczpospolita Polska przestrzega wišżšcego jš prawa międzynarodowego" (art.9 K RP) jest po prostu stwierdzeniem tego faktu. > A takie zapisy mamy w aktualnej konstytucji 3RP > i nie koniecznie dotyczy to tylko UE. Zacytuj proszę. pzdr, Gotfryd skomentuj
2014-02-14 10:55	Re: Kukliński a prawo. Zdrajca czy nie?	Œmieć
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomoœci news:Pine.WNT.4.64.1402140208210.808@quad... > On Thu, 13 Feb 2014, Œmieć wrote: > >> Nigdy w konstytucji za PRLu (nawet za Stalina) nie było zapisu >> stanowišcego >> że rozporzšdzenia lub dyrektywy organizacji międzynarodowej stanowiš >> w Polsce prawo (prawo nie podlegajšce kontroli TK), a w przypadku kolizji >> z ustawami krajowymi przepisy ustaw krajowych sš nieważne. > > "Rzeczpospolita Polska przestrzega wišżšcego jš prawa międzynarodowego" > (art.9 K RP) jest po prostu stwierdzeniem tego faktu. > >> A takie zapisy mamy w aktualnej konstytucji 3RP >> i nie koniecznie dotyczy to tylko UE. > > Zacytuj proszę. > Proszę bardzo: Art. 90 1. Rzeczpospolita Polska może na podstawie umowy międzynarodowej przekazać organizacji międzynarodowej lub organowi międzynarodowemu kompetencje organów władzy państwowej w niektórych sprawach. Art. 91 2. Umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzedniš zgodš wyrażonš w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawš, jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z umowš. 3. Jeżeli wynika to z ratyfikowanej przez Rzeczpospolitš Polskš umowy konstytuujšcej organizację międzynarodowš, prawo przez niš stanowione jest stosowane bezpoœrednio, majšc pierwszeństwo w przypadku kolizji z ustawami Zauważ że zapisy te nie dotyczš tylko UE, dotyczš wszystkich umów miedzynarodowych, w tym umowy NATO i dwustronnej umowy pomiędzy RP a USA. Szczególnie niebezpieczny jest art.91 ust.3 ponieważ w wielu sprawach nie tylko gospodarczych polskie Sšdy wydajš orzeczenia sprzecznie z nieogłoszonymi a obowišzujacymi rozporzadzeniami UE, czy dyrektywami Rady Europy. Podkreœlam zdradę polskich interesów dopuszczajšcych stosowanie nieopublikowanego prawa majšcego pierwszeństwo przed opublikowanymi polskimi ustawami. Za to powinien być Trybunał Stanu, a czegoœ podobnego nie było nigdy w historii Polski włšcznie z PRL. skomentuj

nowsze

1 2 3 4

starsze

Tytuł	Autor	Data
prawo nie działa wstecz	Przemek R...	2005-12-27 15:26
Prawo do lokalu nie będącego własnością najemcy	Szymon	2006-02-02 09:10
Teoria prawa, a prawo polskie ? czy prawo polskie jest zgodne z prawem ?;]	Luk	2006-05-07 01:33
odrębne prawo czy nie?	Anna LT	2007-07-02 14:36
Czy sprzedawca ma prawo nie wpuscic do sklepu?	adam	2007-12-10 21:15
[Prawo pracy] Brak premii za zwolnienie lekarskie, czy ma prawo ?	ben.	2009-05-29 11:00
Czy sedzia mial prawo nie dopuscic do glosu?	adam	2009-06-07 18:25
Czy prawo nie powinno regulować terminu wybor	Przemysław Adam Śmiejek	2010-04-21 12:01
prawo pracy - czy pracodawca może nie zgadzać	anonimowy tchórz	2011-04-07 13:02
Czy tu prawo nie działa wstecz?	Jacek	2013-11-27 07:36