poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2014-02-17 22:47	Re: Kukli?ski a prawo. Zdrajca c	Śmieć
UĹźytkownik "Alojzy Bomba" napisał w wiadomości news:530201f9$0$2148$65785112@news.neostrada.pl... > On 17/02/14 09:10, Śmieć wrote: > no w ktĂłrym art >> Konstytucji debilu? >> >> > A propos debili. > Co z takim zdaniem przez ciebie wyprodukowanym "Co roku wchodzi w Ĺźycie > wiele rozporzÄ dzeń i dyrektyw UE, ktore nie sÄ publikowane a obowiÄ zujÄ w > Polsce. Ba! wiele z nich nie jest nawet przetłumaczone na język polski."? > > Jakoś nie podajesz przykładĂłw. Zagnij wwzystkich, daj im odpĂłr, podaj > przykład rozporzÄ dzenia UE lub dyrektywy UE obowiÄ zujÄ cej w Polsce, ktĂłra > nie została opublikowana w polskim wydaniu dziennika urzędowego UE. > Proszę bardzo: - RozporzÄ dzenie Rady nr 1408/71 - RozporzÄ dzenie Rady nr 574/72 - RozporzÄ dzenie Rady nr 859/2003 wszystkie dotyczÄ zabezpieczenia społecznego (czyli emerytury i renty), obowiazujÄ w polskim systemie prawnym, majÄ wyĹźszÄ rangę niĹź przepisy ustawodawstwa polskiego i pierszeństwo w stosowaniu, a nie zostały opublikowane w polskim wydaniu dziennika urzędowego UE. --- Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusĂłw i złośliwego oprogramowania, poniewaĹź ochrona avast! Antivirus jest aktywna. http://www.avast.com skomentuj

2014-02-18 02:16	Re: Kukli?ski a prawo. Zdrajca czy nie?	Alojzy Bomba
On 17/02/14 22:47, Śmieć wrote: > > Użytkownik "Alojzy Bomba" napisał w wiadomości > news:530201f9$0$2148$65785112@news.neostrada.pl... >> On 17/02/14 09:10, Śmieć wrote: >> no w którym art >>> Konstytucji debilu? >>> >>> >> A propos debili. >> Co z takim zdaniem przez ciebie wyprodukowanym "Co roku wchodzi w >> życie wiele rozporządzeń i dyrektyw UE, ktore nie są publikowane a >> obowiązują w Polsce. Ba! wiele z nich nie jest nawet przetłumaczone na >> język polski."? >> >> Jakoś nie podajesz przykładów. Zagnij wwzystkich, daj im odpór, podaj >> przykład rozporządzenia UE lub dyrektywy UE obowiązującej w Polsce, >> która nie została opublikowana w polskim wydaniu dziennika urzędowego UE. >> > Proszę bardzo: > - Rozporządzenie Rady nr 1408/71 http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=DD:05:01:31971R1408:PL :PDF tzw. specjalne wydanie Dz.Urz.UE, dział 5. Publikacja w związku z wejściem do UE Polski. Opublikowano tam wszystkie akty jakie były w mocy 1 maja 2004 r. > - Rozporządzenie Rady nr 574/72 http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=DD:05:01:31972R0574:PL: PDF jak wyżej > - Rozporządzenie Rady nr 859/2003 http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=DD:05:04:32003R0859 :PL:PDF jak wyżej > wszystkie dotyczą zabezpieczenia społecznego (czyli emerytury i renty), > obowiazują w polskim systemie prawnym, mają wyższą rangę niż przepisy > ustawodawstwa polskiego i pierszeństwo w stosowaniu, a nie zostały > opublikowane w polskim wydaniu dziennika urzędowego UE. > Jak widzisz, wygadujesz bzdury. Moja mam kucharka wie więcej o UE niż ty. Widziałem wydanie specjalne Dz.Urz.UE dla Polski -- gdzie metr papieru na półce. I to ja jestem twoim zdaniem debilem. Jeśli ja jestem debilem to ty musisz popełnić samobójstwo. ps. Jeśli tacy śmiecie biorą udział w dyskusji na tej grupie to ona jest wręcz szkodliwa. Ktoś te śmieciowe teksty przeczyta i jeszcze mu się utrwali. skomentuj
2014-02-18 02:23	Re: Kukli?ski a prawo. Zdrajca czy nie?	Alojzy Bomba
On 17/02/14 22:37, Śmieć wrote: > > Użytkownik "Alojzy Bomba" napisał w wiadomości > news:5301f858$0$2148$65785112@news.neostrada.pl... >> On 17/02/14 09:10, Śmieć wrote: >>> >>> Ponieważ jest to grupa o prawie to Twój głos jest gówno warty. Warty >>> będzie wtedy gdy podasz gdzie jest napisane w Konstytucji RP: >>> - że art. 90 dotyczy WYŁĄCZNIE UE - no gdzie debilu? >>> - że w Polsce obowiązuje wszystkich prawo nie opublikowane w Dzienniku >>> Ustaw lub Monitorze Polskim - no jaki nr art Konstytucji debilu? >>> - że w Polsce obowiązuje Dziennik Urzędowy UE - no w którym art >>> Konstytucji debilu? >>> >> Art. 90 dotyczy w tej chwili tylko UE -- został użyty TYLKO DWA RAZY: >> przy ratyfikacji traktatu ateńskiego, a później przy ratyfikacji >> lizbońskiego. > > Czy Ty naprawde jesteś taki TUMAN że nie potrafisz czytać ze > zrozumieniem? Miałeś podać nr artykułu Konstytucji RP w którym pisze że > art. 50 dotyczy wyłącznie UE. Prawników nie interesuje ile razy został > użyty, tylko KIEDY może zostać użyty, a art. 50 Konstytucji nie zabrania > przekazania części władzy np. NATO czy rządowi USA. > > Ale to ty nie potrafisz czytać: art. 90 tak naprawdę zmienia tylko sposób głosowania w Sejmie i w Senacie: jest to głosowanie trudniejsze niż zmiana konstytucji. Po drugie: NATO już istnieje, tak gdzieś od ponad od 50 lat. Co trzeba już NATO przekazano i zrobiono to przy pomocy dużej ratyfikacji. Po trzecie: od kiedy rząd USA to organizacja międzynarodowa (a podobno miałeś czytać). Prawników to zresztą bardzo interesuje. Twórcy konstytucji chcieli napisać UE ale nie mogli bo nie byliśmy członkiem UE. Chodziło o podwyższenie wymogów głosowania i łatwiejsze zarządzenie referendum. Wypisz wymaluj: traktat ateński (referendum), traktat lizboński (głosowanie w Sejmie i Senacie). Fajnie jakbyś się na prawników nie powoływał bo widać, że nie skaziłeś swoich oczek niczym więcej niż suchym tekstem Konstytucji. > >> Co do publikacji: publikacja odbywa się na mocy TUE/TFUE, które Polska >> ratyfikowała. > > Dupa Jasiu, Jasiu dupa. Szkoda słów. Szkoda słów. Umowa międzynarodowa to czynność prawna dokonywana m.in. przez Polskę. Pomijając bardzo rzadkie przypadki nie ma umów międzynarodowych, które regulują zawieranie umów międzynarodowych, w szczególności ich publikację, pozostawiając to stronom. Konwencja o Prawie Traktatów nie reguluje publikacji zatem aby umowa międzynarodowa była dostępna jednostkom musi być opublikowana w krajowym dzienniku urzędowym. Natomist w przypadku prawa wtórnego UE to jest ono tworzone w opaciu od TUE/TFUE i tam już określono sposób publikacji. Moje bezpieczeństwo prawne nie jest naruszone przez fakt publikacji w Dz.Urz.UE. Nie publikacja w Dz.U. jest celem, ale publikacja w ogóle. > >> czy twoim zdaniem w Polsce nie obowiązują decyzje Rady Bezpieczeństwa NZ >> podjęte w oparciu o rozdział VII Karty NZ bo nie zostały opublikowane >> w Dzienniku Ustaw? I nie chodzi mi wcale o decyzje dotyczące wojny. > > Co za debil! Rada Bezpieczeństawa NZ nie podejmuje decyzji > wprowadzających PRZEPISY PRAWA w krajach członkowskich, żadnych takich > decyzji, a już w szczególności np. precyzujących krzwiznę banana lub > długość ogórka. > Naprawdę? A jak nazwiesz zablokowanie kont bankowych KONKRETNYCH osób fizycznych. Facet idzie do banku i nie może pieniędzy wypłacić bo organy państwa (nadzór bankowy) mu to uniemożliwiły. Podstawą decyji nadzoru bankowego jest decyzja RB NZ. To się już stało. >> -- jaki jest status prawa UE w innych państwach członkowskich? > > A w jakim stanie USA prawo federalne nie dotyczące bezpośrednio > Konstytucji USA, jest bezpośrednio stosowane? > W żadnym. Musi być powtórzone w prawie stanowym, aby obowiązywało w > danym stanie i często różni sie od tego samego prawa uchwalonego w > sąsiednim stanie, lub wcale nie obowiązuje. A co dotyczy bezpośrednio Konstytucji USA? I skąd tu USA? Mowa chyba o UE, prawda? > > Nasi euro zdrajcy chcieli uchwalić i przyjąć Konstytucję Europy, bardzo > znacznie ograniczającą suwerenność krajów, ale na szczęście im się to > nie udało, co wcale nie oznacza że do polskiej Konstytucji nie > wprowadzono art. równoznacznych ze zdradą stanu. > > Ponieważ już i tak nikt nie czyta tego wątku więc EOT. Gdybyś umiał czytać to wiedziałbyś, że wprowadzono Konstytucję dla Europy. Traktat lizboński zawiera dokładnie to samo co Konstytucja dla Europy. Ma inny tytuł. Ale tresć jest taka sama. Czy ty to w ogóle czytałeś? Po odpowiedziach widzę, że twoja wiedza jest na poziomie plotka. Zamiast czytać o ustroju USA ty szybko drukuj KdE i TUE/TFUE po traktacie lizbońskim i szukaj różnic. skomentuj

nowsze

1 2 3 4

starsze

Tytuł	Autor	Data
prawo nie działa wstecz	Przemek R...	2005-12-27 15:26
Prawo do lokalu nie będącego własnością najemcy	Szymon	2006-02-02 09:10
Teoria prawa, a prawo polskie ? czy prawo polskie jest zgodne z prawem ?;]	Luk	2006-05-07 01:33
odrębne prawo czy nie?	Anna LT	2007-07-02 14:36
Czy sprzedawca ma prawo nie wpuscic do sklepu?	adam	2007-12-10 21:15
[Prawo pracy] Brak premii za zwolnienie lekarskie, czy ma prawo ?	ben.	2009-05-29 11:00
Czy sedzia mial prawo nie dopuscic do glosu?	adam	2009-06-07 18:25
Czy prawo nie powinno regulować terminu wybor	Przemysław Adam Śmiejek	2010-04-21 12:01
prawo pracy - czy pracodawca może nie zgadzać	anonimowy tchórz	2011-04-07 13:02
Czy tu prawo nie działa wstecz?	Jacek	2013-11-27 07:36