poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2010-03-05 19:12 | Re: Nakaz zaplaty - z punktu widzenia powoda. | Johnson |
Liwiusz pisze: >> Nie może, tylko musi. > > > W teorii. > Mówmy jak winno być, bo tego dotyczy prawo. -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. |
2010-03-05 18:36 | Re: Nakaz zaplaty - z punktu widzenia powoda. | Gotfryd Smolik news |
On Fri, 5 Mar 2010, Johnson wrote: > Liwiusz pisze: > >> >> Nie każdy :P Z urzędu może klauzulę nadać > > Nie może, tylko musi. Jak jest w przepisie, "musi" czy "powinien"? ;) pzdr, Gotfryd |
||
2010-03-05 20:43 | Re: Nakaz zaplaty - z punktu widzenia powoda. | Johnson |
Gotfryd Smolik news pisze: > > Jak jest w przepisie, "musi" czy "powinien"? > ;) > A weź sobie i znajdź. -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. |
||
2010-03-05 22:05 | Re: Nakaz zaplaty - z punktu widzenia powoda. | Gotfryd Smolik news |
On Fri, 5 Mar 2010, Johnson wrote: > Gotfryd Smolik news pisze: > >> >> Jak jest w przepisie, "musi" czy "powinien"? >> ;) >> > > A weź sobie i znajdź. Kiedy nie wiem o który przepis się opierasz :| (mi tam nie zależy, napisałeś "musi" wiedząc iż spór idzie o cienką linię między znaczeniami różnych słów) pzdr, Gotfryd |
||
2010-03-05 22:24 | Re: Nakaz zaplaty - z punktu widzenia powoda. | Liwiusz |
Gotfryd Smolik news pisze: > On Fri, 5 Mar 2010, Johnson wrote: > >> Gotfryd Smolik news pisze: >> >>> >>> Jak jest w przepisie, "musi" czy "powinien"? >>> ;) >>> >> >> A weź sobie i znajdź. > > Kiedy nie wiem o który przepis się opierasz :| > (mi tam nie zależy, napisałeś "musi" wiedząc iż spór > idzie o cienką linię między znaczeniami różnych słów) Ani nie musi, ani nie powinien. "Nadaje niezwłocznie". Tylko nie wiadomo co zrobić z takim sądem, który "niezwłocznie" rozumie "po 12 miesiącach". kpc 782 § 2. Nakazowi zapłaty sąd nadaje klauzulę wykonalności z urzędu niezwłocznie po jego uprawomocnieniu się. -- Liwiusz |
||
2010-03-05 22:45 | Re: Nakaz zaplaty - z punktu widzenia powoda. | Johnson |
Gotfryd Smolik news pisze: > > Kiedy nie wiem o który przepis się opierasz :| > (mi tam nie zależy, napisałeś "musi" wiedząc iż spór > idzie o cienką linię między znaczeniami różnych słów) Ktoś tu - w tym wątku podał już odpowiedni numerek. -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. |
||
2010-03-05 22:46 | Re: Nakaz zaplaty - z punktu widzenia powoda. | Johnson |
Liwiusz pisze: > niezwłocznie po jego uprawomocnieniu się. > Jak powszednie wiadomo: "niezwłocznie" znaczy bez nieuzasadnionej zwłoki ;) -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. |
||
2010-03-05 22:57 | Re: Nakaz zaplaty - z punktu widzenia powoda. | Liwiusz |
Johnson pisze: > Liwiusz pisze: > >> niezwłocznie po jego uprawomocnieniu się. >> > > Jak powszednie wiadomo: > "niezwłocznie" znaczy bez nieuzasadnionej zwłoki ;) Tyle że to taki martwy przepis. Jak komuś zależy, to złoży wniosek, albo dogada się z paniami w sekretariacie. A jak komuś nie zależy, to to, że klauzula będzie nadana po roku, albo wcale, nie robi żadnej różnicy. Zresztą co to znaczy, że klauzulę nadaje się niezwłocznie po uprawomocnieniu? Aby zobaczyć, czy jest prawomocny, ktoś kompetentny musi zajrzeć w akta i to stwierdzić. I co się zrobi, jak tego nie zrobi? Ten przepis to taka sztuka dla sztuki. -- Liwiusz |
||
2010-03-05 23:17 | Re: Nakaz zaplaty - z punktu widzenia powoda. | Johnson |
Liwiusz pisze: > > > Tyle że to taki martwy przepis. Teraz to troszkę przesadzasz. Myślę że zasadą jest jego stosowanie, a wyjątkiem nie. > Zresztą co to znaczy, że klauzulę nadaje się niezwłocznie po > uprawomocnieniu? Aby zobaczyć, czy jest prawomocny, ktoś kompetentny > musi zajrzeć w akta i to stwierdzić. I co się zrobi, jak tego nie zrobi? > Ten przepis to taka sztuka dla sztuki. > Powiedzmy że się zgadzam że nowelizacja w tym zakresie jest ułomna. Sensownej było by jednak wskazać w przepisie że nadaje i wysyła, a tak to wyszła różna praktyka. W niektórych sądach się to poniewiera, inne wysyłają, a inne tylko markują. A zamiar był taki: przychodzisz do sądu i tytuł wykonawczy na ciebie czeka, a nie szukają sędziego by go podpisał. Ja robiłbym tak: w pozwie w rubryce, powiedzmy 8, pisałbym że chcę doręczenia tytułu wykonawczego, po nadaniu nakazowi klauzuli wykonalności z urzędu. -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. |
||
2010-03-06 10:21 | Re: Nakaz zaplaty - z punktu widzenia powoda. | Gotfryd Smolik news |
On Fri, 5 Mar 2010, Liwiusz wrote: > Ani nie musi, ani nie powinien. "Nadaje niezwłocznie". A, thx! pzdr, Gotfryd |
nowsze | 1 2 3 4 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Re: Jak to wyglada z prawnego punktu widzenia ? |
mk | 2005-11-21 16:45 |
pozew/nakaz zaplaty |
Helloy | 2006-06-26 23:53 |
Wymiana, remont - jak to wyglada z prawnego punktu widzenia |
ptx | 2006-06-27 22:27 |
wypowiedzenie umowy wielkiej sieci dla prywatnego punktu punktu --- az do Strasburga ? |
Aleksander | 2007-03-15 22:14 |
Polkomtel - nakaz zaplaty! |
MM | 2008-02-19 20:39 |
Polkomtel - nakaz zaplaty cd. |
MM | 2008-03-15 13:52 |
Umowa o dzielo - z punktu widzenia wykonawcy |
Ireneusz | 2008-03-25 21:22 |
zalegle oc i nakaz zaplaty pomocy |
hen | 2008-11-28 17:49 |
weksel - nakaz zaplaty, jak sę bronić? |
Włodzimierz | 2008-12-05 12:13 |
sadowy nakaz zaplaty w postepowaniu upominawczym |
1634Racine | 2009-10-27 19:23 |