poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2006-03-12 17:57 | Nieobecnosc oskarzonego | Twax |
Witam Mam pytanie, czy oskarzony odpowiadajacy z wolnej stopny w rozpawie karnej moze, po daniu calkowitego pelnomocnictwa swojemu obroncy, nie zglosic sie na rozprawe ? Pozdrawiam -- |
2006-03-12 20:35 | Re: Nieobecnosc oskarzonego | kam |
Twax napisał(a): > Mam pytanie, czy oskarzony odpowiadajacy z wolnej stopny w rozpawie karnej moze, > po daniu calkowitego pelnomocnictwa swojemu obroncy, nie zglosic sie na rozprawe ? może z tym że powinien liczyć się z tym, że sąd będzie jednak chciał go obejrzeć i sobie go sprowadzi KG |
||
2006-03-12 20:38 | Re: Nieobecnosc oskarzonego | NoMAD |
Użytkownik "kam" <#kamq43l@wp.pl#> napisał w wiadomości news:dv1t1i$b1d$1@inews.gazeta.pl... > może > z tym że powinien liczyć się z tym, że sąd będzie jednak chciał go > obejrzeć i sobie go sprowadzi Ja raczej odpowiedzialbym inaczej - obecny byc musi a sytuacje gdy moze byc nieobecny sa wyjatkami. |
||
2006-03-12 20:46 | Re: Nieobecnosc oskarzonego | kam |
NoMAD napisał(a): > Ja raczej odpowiedzialbym inaczej - obecny byc musi a to dlaczego? obrona, w tym obecność na rozprawie, to prawo a nie obowiązek oskarżonego KG |
||
2006-03-13 01:00 | Re: Nieobecnosc oskarzonego | jb |
Art. 377. § 3. Jeżeli oskarżony zawiadomiony o terminie rozprawy oświadcza, że nie weźmie udziału w rozprawie, uniemożliwia doprowadzenie go na rozprawę albo zawiadomiony o niej osobiście nie stawia się na rozprawę bez usprawiedliwienia, sąd może prowadzić postępowanie bez jego udziału, chyba że uzna obecność oskarżonego za niezbędną; przepis art. 376 § 1 zdanie drugie stosuje się. § 4. Jeżeli oskarżony nie złożył jeszcze wyjaśnień przed sądem, można zastosować art. 396 § 2 lub uznać za wystarczające odczytanie jego poprzednio złożonych wyjaśnień. § 5. Jeżeli rozprawę przerwano lub odroczono wyznaczając nowy jej termin, sąd powiadamia o tym oskarżonego, a jeżeli oskarżony się stawi - przepis art. 375 § 2 stosuje się odpowiednio. § 6. Wyroku nie uważa się w tym wypadku za zaoczny. Art. 479. § 1. Jeżeli oskarżony, któremu doręczono wezwanie, nie stawi się na rozprawę główną, sąd może prowadzić postępowanie bez jego udziału, a jeżeli nie stawił się również obrońca - wydać wyrok zaoczny. § 2. Jeżeli oskarżony nie stawił się na rozprawę, odczytuje się uprzednio złożone jego wyjaśnienia. Przepis art. 396 § 2-4 stosuje się odpowiednio. -- |
||
2006-03-12 17:57 | Nieobecnosc oskarzonego | Twax |
Witam Mam pytanie, czy oskarzony odpowiadajacy z wolnej stopny w rozpawie karnej moze, po daniu calkowitego pelnomocnictwa swojemu obroncy, nie zglosic sie na rozprawe ? Pozdrawiam -- |
||
2006-03-12 20:35 | Re: Nieobecnosc oskarzonego | kam |
Twax napisał(a): > Mam pytanie, czy oskarzony odpowiadajacy z wolnej stopny w rozpawie karnej moze, > po daniu calkowitego pelnomocnictwa swojemu obroncy, nie zglosic sie na rozprawe ? może z tym że powinien liczyć się z tym, że sąd będzie jednak chciał go obejrzeć i sobie go sprowadzi KG |
||
2006-03-12 20:38 | Re: Nieobecnosc oskarzonego | NoMAD |
Użytkownik "kam" <#kamq43l@wp.pl#> napisał w wiadomości news:dv1t1i$b1d$1@inews.gazeta.pl... > może > z tym że powinien liczyć się z tym, że sąd będzie jednak chciał go > obejrzeć i sobie go sprowadzi Ja raczej odpowiedzialbym inaczej - obecny byc musi a sytuacje gdy moze byc nieobecny sa wyjatkami. |
||
2006-03-12 20:46 | Re: Nieobecnosc oskarzonego | kam |
NoMAD napisał(a): > Ja raczej odpowiedzialbym inaczej - obecny byc musi a to dlaczego? obrona, w tym obecność na rozprawie, to prawo a nie obowiązek oskarżonego KG |
||
2006-03-13 01:00 | Re: Nieobecnosc oskarzonego | jb |
Art. 377. § 3. Jeżeli oskarżony zawiadomiony o terminie rozprawy oświadcza, że nie weźmie udziału w rozprawie, uniemożliwia doprowadzenie go na rozprawę albo zawiadomiony o niej osobiście nie stawia się na rozprawę bez usprawiedliwienia, sąd może prowadzić postępowanie bez jego udziału, chyba że uzna obecność oskarżonego za niezbędną; przepis art. 376 § 1 zdanie drugie stosuje się. § 4. Jeżeli oskarżony nie złożył jeszcze wyjaśnień przed sądem, można zastosować art. 396 § 2 lub uznać za wystarczające odczytanie jego poprzednio złożonych wyjaśnień. § 5. Jeżeli rozprawę przerwano lub odroczono wyznaczając nowy jej termin, sąd powiadamia o tym oskarżonego, a jeżeli oskarżony się stawi - przepis art. 375 § 2 stosuje się odpowiednio. § 6. Wyroku nie uważa się w tym wypadku za zaoczny. Art. 479. § 1. Jeżeli oskarżony, któremu doręczono wezwanie, nie stawi się na rozprawę główną, sąd może prowadzić postępowanie bez jego udziału, a jeżeli nie stawił się również obrońca - wydać wyrok zaoczny. § 2. Jeżeli oskarżony nie stawił się na rozprawę, odczytuje się uprzednio złożone jego wyjaśnienia. Przepis art. 396 § 2-4 stosuje się odpowiednio. -- |
nowsze | 1 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Nieobecnosc oskarzonego |
Twax | 2006-03-12 17:57 |
nieobecnosc oskarzonego na rozprawie |
melon | 2006-04-07 22:51 |
nieobecnosc oskarzonego na rozprawie |
melon | 2006-04-07 22:51 |
madat a nieobecnosc sprawcy. |
JFK | 2006-06-29 00:38 |
ogloszenie wyroku - obecnosc oskarzonego i pokrzywdzonych |
polny | 2006-09-29 09:19 |
Wyrok bez oskarzonego? |
Alex | 2007-06-19 14:12 |