poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2013-08-09 20:44	Re: no i uciekl...	Gotfryd Smolik news
On Fri, 9 Aug 2013, Adam Klobukowski wrote: > On Friday, 9 August 2013 14:47:04 UTC+2, Andrzej Lawa wrote: >> 2. uderzający ma chronione dłonie, więc może walić "z całej pary" kilka >> razy z rzędu bez rozwalenia sobie knykci o zęby przeciwnika > > To nie ma nic do rzeczy czy jednym ciosem w twarz można zabić. Ma o tyle, że tylko twardziele pakują się w świadome rozwalenie sobie rzeczonych knykci. pzdr, Gotfryd skomentuj

2013-08-09 20:34	Re: no i uciekl...	Gotfryd Smolik news
On Fri, 9 Aug 2013, Adam Klobukowski wrote: > On Friday, 9 August 2013 14:07:58 UTC+2, Andrzej Lawa wrote: >> >> Naucz się poprawnie pisać. > > Coś niezrozumiale napisałem? Weź jeszcze do kompletu słownik. Napisał NIEPOPRAWNIE a nie "niezrozumiale". Owszem, jak piszesz niezgodnie ze standardem, to jest to "niepoprawnie". I nie, nie dotyczy to ostatniego posta, bo tu pisałeś krótkimi liniami :> (i Stokrotkowe "krutkimi liniami" również będzie zrozumiałe, acz niepoprawne) pzdr, Gotfryd skomentuj
2013-08-09 21:11	Re: no i uciekl...	cef
Budzik wrote: > To nie jest kwestia "tłumacze ci" a ja nie rozumeim. > to jest kwestia, ze słysze co mowisz, rozumiem twoj punkt widzenia, po > prostu sie z nim nie zgadzam. A Ty nie zapomniałeś czasem z kim dyskutujesz? skomentuj
2013-08-10 00:35	Re: no i uciekl...	Budzik
Osobnik posiadający mail cezfar@interia.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: >> To nie jest kwestia "tłumacze ci" a ja nie rozumeim. >> to jest kwestia, ze słysze co mowisz, rozumiem twoj punkt widzenia, po >> prostu sie z nim nie zgadzam. > > A Ty nie zapomniałeś czasem z kim dyskutujesz? > :) -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "W wannie historii prawdę trudniej jest utrzymać niż mydło, i o wiele trudniej znaleźć..." - Terry Pratchett skomentuj
2013-08-10 08:50	Re: no i uciekl...	Gotfryd Smolik news
On Fri, 9 Aug 2013, Adam Klobukowski wrote: > On Friday, 9 August 2013 16:24:59 UTC+2, Andrzej Lawa wrote: >> Jak ty mało wiesz o życiu... I o prawach fizyki. > > Rozumiem że przykładając tę samą siłę to 1kg pięści i 2kg pięści osiągnę w tym samym czasie tę samą prędkość? A Ty jesteś w stanie przykładać tę samą siłę do ruchu jakiejkolwiek części ciała wykonywanego powoli i z maksymalną prędkością? (niech będzie max i dwa razy wolniej dla ustalenia uwagi) Szacun. Bo myślałbym że siła rozwijana przez mięśnie drastycznie spada wraz z tą prędkością. pzdr, Gotfryd skomentuj
2013-08-10 14:54	Re: no i uciekl...	Andrzej Lawa
W dniu 09.08.2013 20:22, Adam Klobukowski pisze: >>> Większa masa pięści oznacza wolniejszy ruch. >> >> Jak ty mało wiesz o życiu... I o prawach fizyki. > > Rozumiem że przykładając tę samą siłę to 1kg pięści > i 2kg pięści osiągnę w tym samym czasie tę samą prędkość? Twoja ignorancja w zakresie anatomii, fizjologii i fizyki jest porażająca. Szybkość kurczenia się mięśni jest dość ograniczona i to ona, nie siła mięśni, ogranicza prędkość ruchu. Zwiększając masę pięści zwiększasz energię uderzenia. >>>> 2. uderzający ma chronione dłonie, więc może walić "z całej pary" kilka >> >>>> razy z rzędu bez rozwalenia sobie knykci o zęby przeciwnika >> >>> To nie ma nic do rzeczy czy jednym ciosem w twarz można zabić. >> >> Ależ ma. > > Wytłumacz proszę co? Odruchową reakcją na ból (wskutek uszkodzenia knykci) jest powstrzymanie działania powodującego ból - w tym przypadku cofnięcie ręki będzie odruchowe. [ciach] >> No to udowodnij, że nie istnieją magiczne niewidzialne, różowe >> jednorożce. Jeśli nie udowodnisz - musisz mi wierzyć na słowo, że >> istnieją. (wg twojej "logiki") > > Proste, jeżeli są niewidzialne to nie mogą być różowe, więc nie istnieją :) Udowodnij. I zauważ, że napisałem 'niewidzialne' a nie 'przezroczyste' czy 'bezbarwne'. BTW: powietrze jest przezroczyste... a niebo jaki ma kolor? >>>> Ale nadal nie ma szczegółów - jakie ciosy, ile i w którą część głowy. >> >>> To nie jest szczególnie istotne. Odpowiednio silny cios zabije nie ważne w którą część głowy trafi. >> >> Ważne, bo ta odpowiednio duża siła jest różna. Liczba też jest ważna - >> np. pięć a pięćset. > > Załóżmy sferyczną głowę ;) Tia, "mamy znakomity sposób na optymalizację produkcji mleka, ale zadziała tylko dla kulistych krów w próżni". > Ok, aby zakończyć tę bezprzydmiotową dyskusję, podzielę się źródłem mej wiedzy. Jakie to źródło? -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... PS: fuck NSA Allah bomb - analyze this, assholes! skomentuj
2013-08-10 21:26	Re: no i uciekl...	Marek Dyjor
Andrzej Lawa wrote: > W dniu 08.08.2013 22:12, Marek Dyjor pisze: >> Andrzej Lawa wrote: >>>> - w bezposredni sposób byc zaangazowanym w ucieczkę. >>> >>> Ucieczkę? Miał prawo wyjechać. >> >> naprawdę? nie dostał dozoru? nie dostał zakazu opuszczania kraju a >> być może i miejsca zamieszkania? > > Najwyraźniej nie. na podstawie czego tak sadzisz? skomentuj
2013-08-10 21:26	Re: no i uciekl...	Marek Dyjor
hiki o! wrote: > On 08.08.2013 22:12, Marek Dyjor wrote: >> Andrzej Lawa wrote: >>>> - w bezposredni sposób byc zaangazowanym w ucieczkę. >>> >>> Ucieczkę? Miał prawo wyjechać. >> >> naprawdę? nie dostał dozoru? nie dostał zakazu opuszczania kraju a >> być może i miejsca zamieszkania? > > nawet jak dostal to co? to nie miał prawa wyjechać. skomentuj
2013-08-13 08:08	Re: no i uciekl...	Andrzej Lawa
W dniu 10.08.2013 21:26, Marek Dyjor pisze: > Andrzej Lawa wrote: >> W dniu 08.08.2013 22:12, Marek Dyjor pisze: >>> Andrzej Lawa wrote: >>>>> - w bezposredni sposób byc zaangazowanym w ucieczkę. >>>> >>>> Ucieczkę? Miał prawo wyjechać. >>> >>> naprawdę? nie dostał dozoru? nie dostał zakazu opuszczania kraju a >>> być może i miejsca zamieszkania? >> >> Najwyraźniej nie. > > na podstawie czego tak sadzisz? Bo by o tym wspomnieli - dodałoby "smaczku" do artykułu". Plus zakaz opuszczania kraju to z reguły także zatrzymanie paszportu, a bez tego do Izraela by nie wjechał. ATSD czy czasem podczas kontroli na lotnisku taka informacja nie jest widoczna dla osób kontrolujących? -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... PS: fuck NSA Allah bomb - analyze this, assholes! skomentuj
2013-08-13 09:59	Re: no i uciekl...	Marek Dyjor
Andrzej Lawa wrote: > W dniu 10.08.2013 21:26, Marek Dyjor pisze: >> Andrzej Lawa wrote: >>> W dniu 08.08.2013 22:12, Marek Dyjor pisze: >>>> Andrzej Lawa wrote: >>>>>> - w bezposredni sposób byc zaangazowanym w ucieczkę. >>>>> >>>>> Ucieczkę? Miał prawo wyjechać. >>>> >>>> naprawdę? nie dostał dozoru? nie dostał zakazu opuszczania kraju a >>>> być może i miejsca zamieszkania? >>> >>> Najwyraźniej nie. >> >> na podstawie czego tak sadzisz? > > Bo by o tym wspomnieli - dodałoby "smaczku" do artykułu". > > Plus zakaz opuszczania kraju to z reguły także zatrzymanie paszportu, > a bez tego do Izraela by nie wjechał. > > ATSD czy czasem podczas kontroli na lotnisku taka informacja nie jest > widoczna dla osób kontrolujących? no i teraz już zaczyna naprawdę sie robić skandal... bo to, że go nie wsadzono można zrozumięc od biedy, ale to, że nie zastosowano żadnych środków jest skandaliczne. skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

starsze

Tytuł	Autor	Data
stluczka, on uciekl ja gonilem	Vavel	2006-02-21 21:29
Kolizja, sprawca uciekl... co robi policja.(dlugie)	fox	2007-04-30 16:00