poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2009-02-20 12:42 | nowe na drodze | Andrzej_Kłos |
wklejam kawałek z artykułu: http://www.policyjni.pl/Policyjni/1,91152,6300452,Wyzsze_kary_za_predkos c__ale_bez_punktow.html "Kary za przekroczenie prędkości będą nakładane w drodze postępowania administracyjnego, co oznacza, że właściciel pojazdu zarejestrowanego przez fotoradar nie otrzyma punktów karnych, zapłaci za to wyższy mandat. Zdaniem Komendy Głównej Policji dzięki niemu nie będzie konieczności, tak jak dotychczas, prowadzenia długotrwałego postępowania, w trakcie którego trzeba ustalić, kto prowadził samochód, który przekroczył prędkość. Jak mówił rzecznik prasowy Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego Alvin Gajadhur, dane właściciela pojazdu będą ustalane w Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców. Do właściciela będzie wysyłane zawiadomienie o przekroczeniu dozwolonej prędkości." i pytanie, czy to swobodna twórczość dziennikarska, czy też rzeczywiście karę za przekroczoną prędkość będzie dostawał właściciel a nie kierowca? (właściciel a nie sprawca)? Czy jak pożyczę komuś siekierę to już mam się zacząć bać? andy_nek |
2009-02-20 12:58 | Re: nowe na drodze | robal |
Andrzej Kłos > wklejam kawałek z artykułu: > > http://www.policyjni.pl/Policyjni/1,91152,6300452,Wyzsze_kary_za_predkosc__ale_bez_pu nktow.html > i pytanie, czy to swobodna twórczość dziennikarska, czy też > rzeczywiście karę za przekroczoną prędkość będzie dostawał właściciel > a nie kierowca? (właściciel a nie sprawca)? Czy jak pożyczę komuś > siekierę to już mam się zacząć bać? Swobodna twórczość dziennikarska. Przeczytanie jednego czy dwóch artykułów z proponowanych zmian bez doczytania do końca. -- Ford|Club|Polska - http://forum.fordclubpolska.org |
||
2009-02-20 15:33 | Re: nowe na drodze | Koshy |
Użytkownik "Andrzej Kłos" news:499e96fc$1@news.home.net.pl... > i pytanie, czy to swobodna twórczość dziennikarska, czy też rzeczywiście > karę za przekroczoną prędkość będzie dostawał właściciel a nie kierowca? > (właściciel a nie sprawca)? Czy jak pożyczę komuś siekierę to już mam się > zacząć bać? > > andy_nek Witam, Według nowelizacji ustawy karany będzie Kierujący. Za wskazanie Kierującego będzie odpowiedał Posiadacz pojazdu wpisany do DR a w przypadku gdy nie ma posiadacza - właściciel wpisany do DR. W przypadku nie wskazania przez Właściciela/Posiadacza kierującego lub wskazania jako Kierującego cudzoziemca lub osoby czasowo przebywającej na terytorium Polski karą administracyjną zostanie obciążony Właściciel/Posiadacz. Kierujący będzie musiał się przyznać: w razie odmowy karany będzie Właściciel/Posiadacz. Z innych ciekawostek: za zapłacenie kary administracyjnej w terminie 14 dni od wszczęcia postępowania (w praktyce w ciągu kilku dni od otrzymania informacji o przekroecziu przepisów ruchu drogowego) bonus w wysokości 20 % kary. Za opóźnienie ponad 14 dni od terminu płatności w zapłacie kary administracyjnej - podwojenie kary administrayjnej. Maksymalny wymiar kary: 2800 zł (za przekrocznie prędkości o ponad 50 km/h w terenie zabudowanym przez osobę która w okresie 6 miesięcy uzbiera 5 kar administracyjnych ("mandatów") lub w tym samym okresie uzbiera co najmniej 2500 zł i nie zapłaci "mandatu" w ciągu 14 dni: 700 zł (za prędkośc\ć) * 2 (za "notoryczne piracenie") * 2 (za "opóźnienie w płatności"). Kontrolować będą formalnie "krokodyle" ;) - Inspekcja Transpotu Drogowego (mają rozszerzone uprawnienia). Pzdrt Koshy |
||
2009-02-20 15:34 | Re: nowe na drodze | Paweł |
Użytkownik "Andrzej Kłos" news:499e96fc$1@news.home.net.pl... > dziennikarska, czy też rzeczywiście karę za przekroczoną prędkość > będzie dostawał właściciel a nie kierowca? (właściciel a nie sprawca)? Sam pomysł nie jest idiotyczny, wymaga tylko odpowiedniego ustawodawstwa. W Danii na przykład jest tak, że mandat dostaje właściciel pojazdu. I już jego sprawą jest czy odzyska pieniądze od sprawcy wykroczenia czy nie. -- Paweł wszytkie posty z hotmail.com yahoo.com, lycos.com, gmail.com i googlemail.com kasuję bez czytania |
||
2009-02-20 16:03 | Re: nowe na drodze | Liwiusz |
Paweł pisze: > Użytkownik "Andrzej Kłos" > news:499e96fc$1@news.home.net.pl... > >> dziennikarska, czy też rzeczywiście karę za przekroczoną prędkość >> będzie dostawał właściciel a nie kierowca? (właściciel a nie sprawca)? > > Sam pomysł nie jest idiotyczny, wymaga tylko odpowiedniego ustawodawstwa. > W Danii na przykład jest tak, że mandat dostaje właściciel pojazdu. I już > jego sprawą jest czy odzyska pieniądze od sprawcy wykroczenia czy nie. Pomysł karania, ale bez punktów, jest wprowadzany z bardzo ważnych powodów. Przede wszystkim należy sobie uświadomić, że fotoradary nie mają na celu poprawienia bezpieczeństwa na drogach, tylko jest to zakamuflowana forma podatku, kierowcy nie od dziś są dobrą owcą do strzyżenia. Ponieważ fotoradarów będzie coraz więcej (socjalistyczne społeczeństwa lubią jak się im wszędzie zagląda), istnieje ryzyko, że dużo kierowców (zwłaszcza tych, co szybko jeżdżą) straciłoby prawo jazdy. Rządzący nie mogą jednak dopuścić do tego, obniżyłoby to wpływy z mandatów, a w czasach kryzysu jest to wysoko niewskazane. Ciekawe tylko, co z osobami, które przekroczyły dopuszczalną prędkość zgodnie z prawem - na przykład, aby przepuścić jadący za nim pojazd uprzywilejowany. -- Liwiusz |
||
2009-02-20 16:21 | Re: nowe na drodze | Robert Tomasik |
Użytkownik "Andrzej Kłos" news:499e96fc$1@news.home.net.pl... Po pierwsze ciekawe, co z osobami prawnymi będącymi właścicielami / posiadaczami pojazdów. po drugi w opisywanym zakresie ustawa będzie obowiązywać do pierwszej osoby, która zaskarży ją do międzynarodowego trybunału, po czym Polska zapłaci olbrzymie odszkodowania i sytuacja wróci do normy. |
||
2009-02-20 16:57 | Re: nowe na drodze | Luke |
Pomysł karania, ale bez punktów, jest wprowadzany z bardzo ważnych > powodów. Przede wszystkim należy sobie uświadomić, że fotoradary nie > mają na celu poprawienia bezpieczeństwa na drogach, tylko jest to > zakamuflowana forma podatku, kierowcy nie od dziś są dobrą owcą do > strzyżenia. > -- > Liwiusz RACJA, to jest po prostu dodatkowy podatek. Bo jak to inaczej nazwać? A czy będzie skuteczny? Pewnie nie za bardzo bo tych co będzie stać to po prostu zapłacą mandat i dalej będą sobie jeździli jak chcą. Skuteczne by było albo znaczne zwiększenie liczby punktów karnych za prędkość albo obniżenie np do 16 pkt maksymalnej ilości punktów jakie można dostać. Gdyby było np 16 pkt to jak raz przekroczę prędkość i dostanę np 10pkt to przy kolejnym pomyśle przekroczenie prędkości bym się bardzo mocno zastanowił. A obecnie będzie się można po prostu wykupić i jeździć dalej. |
||
2009-02-20 18:34 | Re: nowe na drodze | Gotfryd Smolik news |
On Fri, 20 Feb 2009, Robert Tomasik wrote: > Po pierwsze ciekawe, co z osobami prawnymi będącymi właścicielami / > posiadaczami pojazdów. A co ma być? Przecież decyzje administracyjne ich dotyczą tak jak "fizycznych". Jak SA dostaje decyzję o prawie do zabudowy (albo odmowę) to dostaje. Przecież osoba prawna ma "zdolność" do czynności administracyjnych... > po drugi w opisywanym zakresie ustawa będzie > obowiązywać do pierwszej osoby, która zaskarży ją do międzynarodowego > trybunału A tu się nie wtykam. Ale dlaczego miałbyś móc zostać ukarany za samowolę budowlaną, a nie móc być ukarany za przekroczenie prędkości? pzdr, Gotfryd |
||
2009-02-20 18:27 | Re: nowe na drodze | Gotfryd Smolik news |
On Fri, 20 Feb 2009, Liwiusz wrote: > Ciekawe tylko, co z osobami, które przekroczyły dopuszczalną prędkość > zgodnie z prawem - na przykład, aby przepuścić jadący za nim pojazd > uprzywilejowany. Różnica będzie taka, że zamiast z wnioskiem o nieukaranie wystąpią z wnioskiem o umorzenie postępowania albo uchylenie decyzji. Natomiast możesz mieć rację o tyle, że w podanych tu cytatach z przepisów nie zauważyłem aby organ "śledzący" miał prawo do odstąpienia od powiadomienia o przekroczeniu prędkości (ale trzeba by jeszcze raz i powoli przeczytać). Bo - jak rozumiem - różnica taka, że dziś nikt (znaczy policja) nie występuje z bezsensownym wnioskiem o ukaranie (skoro wiadomo że jest bezprzedmiotowy). pzdr, Gotfryd |
||
2009-02-20 21:34 | Re: nowe na drodze | Marcin Koszewski |
Użytkownik "Liwiusz" news:gnmgos$1rd$1@news.onet.pl... >> > Ciekawe tylko, co z osobami, które przekroczyły dopuszczalną prędkość > zgodnie z prawem - na przykład, aby przepuścić jadący za nim pojazd > uprzywilejowany. > > -- > Liwiusz Przekroczyć predkość aby przepuścić kogos kto jedzie z tyłu? Wytłumasz mi prosze o co chodzi? Według mnie sposób postepowania jest dobry. Jak własciciel będzie miał zapłacić za tego, który kierował to się 2 razy zastanowi czy "kolega" dorósł do jazdy samochodem. Osoby prawne jako własciciele tez nie są tutaj problemem. Odpowiednie "saldo" na koncie np.jeżdzacego handlowca powinno skłonić szefostwo do odpowiednich działań. Dotychczasowa procedura ze względu na zbytnie skomplikowanie była nieskuteczna a przede wszystkim mało efektywna. Punkty nie sa problemem: one zostają. Nakładac je będzie mozna o ile zostanie wskazany kierujący, czyli wszystkie wykroczenia "łapane" przez "miśków" będą punktowane. W założeniach "miśki" mają karać teraz nie za prędkość ale za kretyńskie zachowania na drodze (podwójne ciągłe, wyprzedzanie bez widoczności lub na przejściach...). Sądzę, iż 1400 zł za pojedyńcze przekroczenie prędkości (o 50 km/h w obszarze zabudowanym przez wielokrotnego "pirata") jest w stanie ostudzić nawet tych "majętnych". Ci "bardzo majetni" mają własnych kierowców. Jak na trasie typu Wawa-Gdańsk będzie można załapać kilka takich prezentów to ludzie zwolnią. Takie system (drastycznych kar finansowych: pierwsze przewinienie do 1300 Euro, nastepne do 3900 Euro) wprowadzono niedawno we Francji. Tam jeżdzono taka jak w Polsce. I tam zadziałało: w mieście można na tempomacie ustawic 50 i nikt nas nie wyprzedzi :). Pzdr Koshy |
nowsze | 1 2 3 4 5 6 7 8 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
stluczka na drodze wewnetrznej |
Magda | 2005-12-25 14:13 |
wypadek w drodze do pracy |
Magdalena | 2006-03-20 20:22 |
wypadek w drodze do pracy |
Magdalena | 2006-03-20 20:22 |
[Odszkodowanie] Wyrwa na drodze |
ZbyszekW | 2006-05-12 14:36 |
Patrol na drodze |
VoyteG | 2006-10-20 10:37 |
Re: Patrol na drodze |
akala | 2006-10-21 23:48 |
Udzial w drodze a sluzebnosc |
Danek | 2007-03-05 12:25 |
Wypadek w drodze do pracy |
Sokol | 2007-12-11 17:45 |
Jak wymusić niższą prędkość na drodze |
Samotnik | 2008-04-02 12:47 |
dziwna sytuacja na drodze ... |
ja | 2008-08-09 12:23 |