| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2008-01-27 10:01 | Re: Odbieranie pism na poczcie | AmtoPm |
| On 27 Sty, 10:33, Johnson > AmtoPm pisze: > > > > > Czyli nieodebranie przesyłki w danej chwili na poczcie oznacza, że > > oświadczam: "Odmawiam przyjęcia przesyłki", nawet jeśli oświadczam coś > > innego: "Odbiorę przesyłkę w terminie" Skąd takie domniemanie? > > Nie jest żadne domniemanie tylko logika: albo przesyłkę odbierasz albo > nie odbierasz. Jak nie odbierasz, tzn. że odmówiłeś jej przyjęcia. > Mówisz, że poczta wystosowuje ofertę odbioru przesyłki tylko raz, w takim razie jak ktoś przyjdzie bez dowodu to znaczy, że będzie mógł przyjść drugi raz po odbiór przesyłki? Jeśli powiesz, że skoro przyszedł bez dowodu to co innego bo nie było możliwości wydania przesyłki to zauważ, że inne okoliczności po stronie adresata mogą także oznaczać, że nie odbierze przesyłki za pierwszym razem, na przykład ciężar przesyłki (także sądowej). Jeśli ciężar przesyłki Cię przekonuje to znaczy, że uznajesz pewien katalog okoliczności, które powodują, że poczta daje Ci możliwość odbioru przesyłki nie tylko jeden raz, ale w terminie do kiedy przesyłka jest na poczcie. Jeśli uznajesz pewien katalog okoliczności to na jakiej podstawie dopuszczasz jedne okoliczności a wykluczasz inne? Zauważ też, że fakt czy przesyłka jest ciężka czy nie to rzecz względna... |
||
| 2008-01-27 10:34 | Re: Odbieranie pism na poczcie | Artur M. Piwko |
| In the darkest hour on Sun, 27 Jan 2008 09:26:26 +0100, Johnson >> W celu odebrania niektórych przesyłek i z zamiarem odebrania >> pozostałych w terminie późniejszym. > > Nie można wybiórczo odbierać przesyłek. > Albo odbierasz albo nie. > Nie można w znaczeniu 'nie da się'? Jeśli tak, jesteś w błędzie. Byłem niejednokrotnie świadkiem odbierania przesyłek prywatnych i zostawiania tych innych (sądowych?) na później. Zawsze można wysłać żonę - jej wydadzą przesyłki od cioci Zosi, tych urzędowych już nie... -- [ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:226B ] [ 10:32:58 user up 11599 days, 22:27, 1 user, load average: 0.97, 0.99, 0.54 ] Fighting for peace is like screwing for virginity. |
||
| 2008-01-27 11:12 | Re: Odbieranie pism na poczcie | Heming |
Użytkownik "AmtoPm" news:37837149-e0d6-4454-8edb-fdecf3d16e5f@k2g2000hse.googlegroups.com... [cut] Juz mnie meczy ta dyskusja. Generalnie oswiadczac to ty se mozesz, ale zgodnie z prawem nic z tego wyniknac nie powinno poza adnotacja "adresat odmowil...". Sytuacja z dowodem to zupelnie co innego, bo bez ustalenia twojej tozszamosci pracownik NIE bedzie mogl Ci wydac wydac przesylki, wiec NIE bedzie tez mogl zadac potwierdzenia jej odbioru.Proste? |
||
| 2008-01-27 11:30 | Re: Odbieranie pism na poczcie | AmtoPm |
| On 27 Sty, 10:33, Johnson > AmtoPm pisze: > > > > > Czyli nieodebranie przesyłki w danej chwili na poczcie oznacza, że > > oświadczam: "Odmawiam przyjęcia przesyłki", nawet jeśli oświadczam coś > > innego: "Odbiorę przesyłkę w terminie" Skąd takie domniemanie? > > Nie jest żadne domniemanie tylko logika: albo przesyłkę odbierasz albo > nie odbierasz. Jak nie odbierasz, tzn. że odmówiłeś jej przyjęcia. > Czy dostrzegasz różnicę w oświadczeniach woli, pomiędzy: "nie odbieram tej przesyłki", a "odbiorę tą przesyłkę w terminie". Czy naprawdę drugie oświadczenie woli oznacza dla Ciebie odmowę przyjęcia przesyłki przez adresata? Zabraniasz adresatowi zgłosić się drugi raz po przesyłkę (bo już jej nie będzie...). Uznajesz za dozwolony odbiór przesyłki tylko za pierwszym razem, na jakiej podstawie? Czy jest przepis zabraniający adresatowi odbioru przesyłki za drugim razem, jednakże w terminie zawiadomienia do kiedy można odebrać przesyłkę? Jeśli coś nie jest zabronione to uważa się, że jest dozwolone. Awizo informuje do kiedy można odebrać przesyłkę, gdyż inaczej zostanie zwrócona, zawiadomienie nie informuje o innych "nakazach", w szczególności o opcji jednokrotnej możliwości stawienia się po odbiór przesyłki z dowodem (bo bez dowodu można oczywiście odwiedzać pocztę, ale nie powinno uzyskać się żadnych informacji). |
||
| 2008-01-27 11:32 | Re: Odbieranie pism na poczcie | Heming |
Użytkownik "Liwiusz" news:fngcoq$5v4$1@news.onet.pl... [cut] Zgodnie z rozp. w sprawie warunków wykonywania powszechnych usług pocztowych procedura wyglada tak. Pojawiasz sie na poczcie sprawdzaja twoja tozsamosc i wydaja przesylke, a adresat moze albo pokwitowac albo odmowic pokwitowania, co skutkuje adnotacja o odmowie przyjecia. Trzeciej drogi, zwlaszcza nie ma czegos takiego jak depozyt przesylki na zyczenie adresata, bo do tego sie sytuacja opisywana przez autora watku sprowadza. |
||
| 2008-01-27 11:48 | Re: Odbieranie pism na poczcie | AmtoPm |
| On 27 Sty, 12:32, "Heming" > Użytkownik "Liwiusz" > > [cut] > > Zgodnie z rozp. w sprawie warunków wykonywania powszechnych usług pocztowych > procedura wyglada tak. Pojawiasz sie na poczcie sprawdzaja twoja tozsamosc i > wydaja przesylke, a adresat moze albo pokwitowac albo odmowic pokwitowania, > co skutkuje adnotacja o odmowie przyjecia. Trzeciej drogi, zwlaszcza nie ma > czegos takiego jak depozyt przesylki na zyczenie adresata, bo do tego sie > sytuacja opisywana przez autora watku sprowadza. Przychodzi po odbiór przesyłki osoba ze złamaną nogą w gipsie. Okazuje się, że na poczcie jest przesyłka sądowa ważąca 10 kg (pozew z załącznikami). Adresat oświadcza, że nie może odebrać tak ciężkiej przesyłki i przyjdzie później z osobą, która pomoże jej przenieść przesyłkę. Do czego zobowiązany jest pracownik poczty? |
||
| 2008-01-27 12:49 | Re: Odbieranie pism na poczcie | Johnson |
| Artur M. Piwko pisze: > > Nie można w znaczeniu 'nie da się'? Jeśli tak, jesteś w błędzie. Byłem > niejednokrotnie świadkiem odbierania przesyłek prywatnych i zostawiania > tych innych (sądowych?) na później. > Zawsze można wysłać żonę - jej wydadzą przesyłki od cioci Zosi, tych > urzędowych już nie... > Można też anonimowo napaść na pocztę i pod groźbą broni obejrzeć wszystkie przesyłki ..., a potem zdecydować. -- @2008 Johnson "Koniec świata się zbliża ..." |
||
| 2008-01-27 12:53 | Re: Odbieranie pism na poczcie | Johnson |
| AmtoPm pisze: > Mówisz, że poczta wystosowuje ofertę odbioru przesyłki tylko raz Jaką znów ofertę? Przecież oferta to propozycja zawarcia umowy. > takim razie jak ktoś przyjdzie bez dowodu to znaczy, że będzie mógł > przyjść drugi raz po odbiór przesyłki? Myślę że poczta może, a wręcz powinna spokojnie wydać bez dowodu osobistego o ile tożsamość jest pewna. Problem dowodu osobistego to jest tylko kwestia dowodowa w zakresie tożsamości odbierającego i ewentualnie związanych z tym przepisów wewnętrznych poczty.. A w ogóle to nudne jest. Jak uważasz że jest inaczej rób inaczej i nie zawracaj, wiesz czego. -- @2008 Johnson "Koniec świata się zbliża ..." |
||
| 2008-01-27 12:56 | Re: Odbieranie pism na poczcie | Johnson |
| AmtoPm pisze: > > Czy dostrzegasz różnicę w oświadczeniach woli, pomiędzy: "nie odbieram > tej przesyłki", a "odbiorę tą przesyłkę w terminie". Czy naprawdę > drugie oświadczenie woli oznacza dla Ciebie odmowę przyjęcia przesyłki > przez adresata? Liczy się różnica w rzeczywistości, a nie różnica w słowach. A rzeczywistość jest tak że nie chcesz wsiąść przesyłki. Weź po prostu zastosuj swoje wydziwianie w rzeczywistości. Tzn. powiedz na poczcie że odbierzesz p;później, oni zwrócą z adnotacją że odmówiłeś przyjęcia, a ty potem będziesz udowodniał, ze to nie była odmowa przyjęcia przesyłki, tylko zwlekanie przed sądem, albo przed innym organem. Tylko nie płacz jak nie uda ci sie ich przekonać. A jak ci się uda, to przyjdź to pochwal się. -- @2008 Johnson "Koniec świata się zbliża ..." |
||
| 2008-01-27 13:10 | Re: Odbieranie pism na poczcie | Tristan |
| W odpowiedzi na pismo z niedziela, 27 styczeń 2008 09:26 (autor Johnson publikowane na pl.soc.prawo, wasz znak: > Nie można wybiórczo odbierać przesyłek. > Albo odbierasz albo nie. A dlaczego? Przecie one nie są w pakiecie? Nieraz odbierałem przesyłki bezpłatne, a płatne prosiłem żeby zostawili na następny dzień i się dało. -- Tristan Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować, napisz tu: windykacja@grabowski.biz.pl informacje@karima.com.pl konfekcja@gmail.com Agata.Jasinska@assecobs.pl forex@eforex.pl |
||
| nowsze | 1 2 3 4 5 6 7 8 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
paczka niedostarczona do domu tylko trzytmana na poczcie |
Kocureq | 2005-12-28 21:04 |
Czy dowód nadania pieniędzy na poczcie jest dowodem dla sądu? |
asdfg54WYTNIJTO | 2006-02-15 08:57 |
Reklamacja na poczcie. |
Regius | 2006-06-16 21:12 |
odbieranie wierzytelnosci z anglii |
2006-08-11 20:49 | |
niedoręczenie odpisów pism a nieważność postępowania cywilnego |
Marcin Krzemiński | 2006-12-09 13:25 |
kupowanie znaczkow na poczcie |
Artur | 2007-01-13 09:10 |
Faktura VAT - odmowa wystawienia na Poczcie P |
Icek | 2007-09-26 21:43 |
Priorytet na poczcie |
Arkady | 2007-12-06 23:44 |