poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2014-02-23 19:19	Re: odcinkowy pomiar prędkości - podstawa	RadoslawF
Dnia 2014-02-23 18:02, Użytkownik Robert Tomasik napisał: > Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości > news:be96b4fd-eff9-43e4-b6aa-017b5db48756@googlegroups.com... > >>> To jest tzw. stan wyższej konieczności. >> Czyli jeśli bramownica zanotuje że na odcinku 20km przekroczyłem >> dopuszczlną prędkość o 10km/h moge się powoływac na np" musioałem >> gwałtownoie przyspieszć w stanie wyższej konieczności" > > > Zobaczymy, co na to sąd. Wyśmieje. Jaki stan wyższej konieczności może się ciągnąć przez dwadzieścia kilometrów ? Pozdrawiam skomentuj

2014-02-24 09:48	Re: odcinkowy pomiar prędkości - podstawa prawna	Kris
W dniu niedziela, 23 lutego 2014 19:19:36 UTC+1 użytkownik RadoslawF napisał: > Wyśmieje. > Jaki stan wyższej konieczności może się ciągnąć przez dwadzieścia > kilometrów ? A czemu 20km? Dozwolona prędkość to np. 90km/h i tyle mi wolno jechać więc z taka prędkością jechałem. Jednak w pewnym momencie był "stan wyższej konieczności i przycisnełem 120km/h. Średnia wyjdzie więcej jak 90km/h więc przekroczyłem niby ale "stan wyższej konieczności" był;) skomentuj
2014-02-24 10:31	Re: odcinkowy pomiar prędkości - podstawa	Gotfryd Smolik news
On Sat, 22 Feb 2014, Andrzej Lawa wrote: > W dniu 22.02.2014 21:47, Gotfryd Smolik news pisze: >> On Sat, 22 Feb 2014, Robert Tomasik wrote: >> >>> A co bedzie, jak w mmiędzy czasie kierujący sie przesiądą? >> >> Przejdź na postępowanie administracyjne i odpowiedz sobie "a kogo >> to obchodzi" :) > > Ale nawet postępowanie administracyjne musi mieć określony "cel"... Kto niby > dostanie punkty? O ile pamiętam, w przypadku administracyjnym mowa była o niedawaniu punktów. Podobnie jak dziś przy karza za "niewskazanie" (tyle, że brak punktów nie byłby opcją, a standardem za samo naruszenie przepisu) > Inna sprawa, że w większości przypadków w środku i tak będzie tylko > jedna osoba. Niby tak, ale "poczucie sprawiedliwości" mogłoby być naruszone :) > Swoją szosą na pomiar odcinkowy jest prosty sposób - wjeżdżasz na ten > odcinek pomiarowy i robisz sobie zaraz na jego początku postój > regeneracyjny (zalecany przecież przez wszystkie autorytety). Szczególnie jak na całym odcinku od pobocza oddziela Cię ciągła. "Pan powie w którym miejscu, żeby uczynić zadość wymogowi wyjaśnienia w którym miejscu wystawiamy mandat za przejechanie ciągłej" i już! pzdr, Gotfryd skomentuj
2014-02-24 11:48	Re: odcinkowy pomiar prędkości - podstawa	Krzysztof_Jodłowski
> A czemu 20km? Dozwolona prędkość to np. 90km/h i tyle mi wolno jechać więc z taka prędkością jechałem. Jednak w pewnym momencie był "stan wyższej konieczności i przycisnełem 120km/h. Średnia wyjdzie więcej jak 90km/h więc przekroczyłem niby ale "stan wyższej konieczności" był;) Następny niematematyczny... A konkretnie ile wyniesie ta średnia? Zadałem sobie trud policzenia na karteczce. Zakładam odcinek 15 km, dop. prędkość 90 km/h, przekroczenie z powodu wyższej konieczności do 110 km/h na odcinku 300 m. Wychodzi, że normalnie przejadę ten odcinek w 0,1666(6) h. Po podniesieniu prędkości w 0,1666(6)-0,0006=0,1661 (w zaokrągleniu) Średnia wychodzi 15 km / 0,1661 h = 90,3 km/h 0,3 km/h jest pomijalne, każdy układ pomiarowy będzie po legalizacji miał większy błąd pomiaru. A dodatkowo (jak na razie) mandaty sa po przekroczeniu jakiejś sensownej wartości a nie 0,3 km/h Koniec tematu z wyższą koniecznością i wymyślaniem bzdur. Kombinujcie dalej. -- pozdrawiam Krzysztof Jodłowski skomentuj
2014-02-24 13:11	Re: odcinkowy pomiar prędkości - podstawa	RadoslawF
Dnia 2014-02-24 09:48, Użytkownik Kris napisał: > W dniu niedziela, 23 lutego 2014 19:19:36 UTC+1 użytkownik RadoslawF napisał: > >> Wyśmieje. >> Jaki stan wyższej konieczności może się ciągnąć przez dwadzieścia >> kilometrów ? > A czemu 20km? Dozwolona prędkość to np. 90km/h i tyle mi wolno jechać więc z taka prędkością jechałem. Jednak w pewnym momencie był "stan wyższej konieczności i przycisnełem 120km/h. Średnia wyjdzie więcej jak 90km/h więc przekroczyłem niby ale "stan wyższej konieczności" był;) > Skoro na odcinkowym mierniku prędkości wykazało 120km/h to albo cały odcinek pomiarowy leciałeś 120km/h albo połowę jechałeś 90km/h a drugą 150km/h co dało średnią 120km/h wolisz mandat za 120 czy 150 ? A może trzy czwarte jechałeś 90kmh a jedną czwartą 210km/h. Czyli mandat za 210km/h bo żaden sędzia nie jest idiotą i nie uwierzy ze przez pięć kilometrów z powodu stanu wyższej konieczności musiałeś zapierdalać 210km/h. :-) Pozdrawiam skomentuj
2014-02-24 13:39	Re: odcinkowy pomiar prędkości - podstawa prawna	Kris
W dniu poniedziałek, 24 lutego 2014 11:48:39 UTC+1 użytkownik Krzysztof Jodłowski napisał: > Koniec tematu z wyższą koniecznością i wymyślaniem bzdur. Kombinujcie dalej. Założyłeś że odcinek ma 15km. A jak to będzie 5km;) skomentuj
2014-02-24 13:51	Re: odcinkowy pomiar prędkości - podstawa	Krzysztof_Jodłowski
W dniu 2014-02-24 13:39, Kris pisze: > W dniu poniedziałek, 24 lutego 2014 11:48:39 UTC+1 użytkownik Krzysztof Jodłowski napisał: >> Koniec tematu z wyższą koniecznością i wymyślaniem bzdur. Kombinujcie dalej. > Założyłeś że odcinek ma 15km. A jak to będzie 5km;) OK. Lista proponowanych odcinków http://www.auto-swiat.pl/1-gitd-odcinkowe-fotoradary-gotowe-lista-odcinkow Można przyjąć, że średnio 3 km. Wychodzi 91,7 km/h czyli 1,7 km/h więcej, w warunkach czysto teoretycznych (jedziesz cały czas 90 km/h co do 0,1 km/h). Co to zmieni? Powyżej błędu pomiaru się załapiesz,ale i tak mandaty będą za wartość sporo większą. skomentuj
2014-02-24 13:51	Re: odcinkowy pomiar prędkości - podstawa	Tomasz Kaczanowski
W dniu 2014-02-24 13:39, Kris pisze: > W dniu poniedziałek, 24 lutego 2014 11:48:39 UTC+1 użytkownik Krzysztof Jodłowski napisał: >> Koniec tematu z wyższą koniecznością i wymyślaniem bzdur. Kombinujcie dalej. > Założyłeś że odcinek ma 15km. A jak to będzie 5km;) Na krótszych odcinkach nie ma sensu stawiać urządzeń do odcinkowego mierzenia prędkości. Mija się to z celem, tyle samo wyjdzie, a efektywniejsze będzie postawienie na takiej odległości 2 fotoradarów.... -- Kaczus http://kaczus.ppa.pl skomentuj
2014-02-24 13:57	Re: odcinkowy pomiar prędkości - podstawa	Tomasz Kaczanowski
W dniu 2014-02-24 13:51, Krzysztof Jodłowski pisze: > W dniu 2014-02-24 13:39, Kris pisze: >> W dniu poniedziałek, 24 lutego 2014 11:48:39 UTC+1 użytkownik >> Krzysztof Jodłowski napisał: >>> Koniec tematu z wyższą koniecznością i wymyślaniem bzdur. Kombinujcie >>> dalej. >> Założyłeś że odcinek ma 15km. A jak to będzie 5km;) > > > OK. Lista proponowanych odcinków > http://www.auto-swiat.pl/1-gitd-odcinkowe-fotoradary-gotowe-lista-odcinkow > Można przyjąć, że średnio 3 km. Czyli jak to zwykle w PL skopali, bo na 3 km moim zdaniem nie ma sensu stawiać czegoś, co będzie mniej efektywne od 2 fotoradarów, gdzie nie trzeba parować zdjęć. -- Kaczus http://kaczus.republika.pl skomentuj
2014-02-24 14:13	Re: odcinkowy pomiar prędkości - podstawa prawna	Kris
W dniu poniedziałek, 24 lutego 2014 13:51:20 UTC+1 użytkownik Krzysztof Jodłowski napisał: > Wychodzi 91,7 km/h czyli 1,7 km/h więcej, w warunkach czysto > teoretycznych (jedziesz cały czas 90 km/h co do 0,1 km/h). Temida jest ślepa podobno więc sąd musi się opierać o "czystą teorię";) jak myślę. Oczywiście pisanina czysto akademicka ale jeden z drugim się znajda co tak będą argumentować. > Co to zmieni? Powyżej błędu pomiaru się załapiesz,ale i tak mandaty będą > za wartość sporo większą. w powyższym przypadku przekroczenie prędkości jest o 1,7km i mandatu za taką wartość bym się spodziewał. skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7

starsze

Tytuł	Autor	Data
pedofilia-podstawa prawna	Muppet	2006-02-24 22:04
Pomiar dzialki ( klopoty z sasiadem)	mokry	2006-05-24 09:33
pomiar radaru	leon07	2006-11-12 21:36
mandat za przkroczenie prędkości...	Marek	2006-12-18 15:01
Podstawa zasilku chorobowego	Anna	2007-03-29 15:05
Kontrola prędkości "na licznik"	dentist	2007-08-18 14:03
Podstawa prawna	Heniek	2008-07-06 12:37
Samodzielna podstawa prawna - definicja	Rentier	2008-07-14 12:45
Podstawa prawna wywożenia nietrzeźwych	Karol Misiukiewicz	2013-08-07 19:56
Niemożliwy pomiar głośności wydechu	gof	2013-09-09 12:50