poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2009-09-22 16:19 | Re: okres wypowiedzenia | Olgierd |
Dnia Tue, 22 Sep 2009 16:09:10 +0200, Liwiusz napisał(a): > Wydaje mi się, że w przypadku porzucenia pracy pracodawca może > rozwiązać uop w trybie natychmiastowym z powodu rażącego naruszenia > obowiązków pracownika i taki paragraf znajdzie się na świadectwie. No tak, jak po prostu pracownik przestaje przychodzić, to jasne. Co innego jeśli pracownik rzuca kwitem "wypowiadam z zachowaniem 1-dniowego okresu wypowiedzenia". Taka czynność jest skuteczna, a pracodawcy co najwyżej przysługuje właśnie możliwość dochodzenia swojego przed sądem. Świadectwo dać musi i to z rozwiązaniem ze względu na wypowiedzenie przze pracownika (najwyżej później będzie prostował, co pracownikowi i tak zwisa). -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <== |
2009-09-22 16:22 | Re: okres wypowiedzenia | Johnson |
Olgierd pisze: > Co innego jeśli pracownik rzuca kwitem "wypowiadam z zachowaniem 1-dniowego > okresu wypowiedzenia". Taka czynność jest skuteczna, A tak z ciekawości skąd pomysł że miałby być skuteczna? -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. |
||
2009-09-22 16:27 | Re: okres wypowiedzenia | Olgierd |
Dnia Tue, 22 Sep 2009 16:22:33 +0200, Johnson napisał(a): >> Co innego jeśli pracownik rzuca kwitem "wypowiadam z zachowaniem >> 1-dniowego okresu wypowiedzenia". Taka czynność jest skuteczna, > > A tak z ciekawości skąd pomysł że miałby być skuteczna? A na jakiej podstawie mielibyśmy wnosić, że jest bezwzględnie nieważna? Rozwiązanie umowy dokonane z naruszeniem terminu jest skuteczne (także np. w przypadku wypowiedzenia przez pracodawcę), co najwyżej sąd przywróci takiego pracownika. W przypadku rozwiązania przez pracownika raczej nie ma przywrócenia? -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <== |
||
2009-09-22 16:29 | Re: okres wypowiedzenia | Johnson |
Olgierd pisze: > > A na jakiej podstawie mielibyśmy wnosić, że jest bezwzględnie nieważna? Art. 58 kp w związku z art. 300 kp > Rozwiązanie umowy dokonane z naruszeniem terminu jest skuteczne (także > np. w przypadku wypowiedzenia przez pracodawcę), co najwyżej sąd > przywróci takiego pracownika. A to co innego. Akurat ta sytuacja - czyli skutki niezgodnego z prawem działania pracodawcy - są uregulowane w kp, czyli art. 58 kc nie stosuje się. > > W przypadku rozwiązania przez pracownika raczej nie ma przywrócenia? > Oświadczenie jest nieważne, stosunek pracy trwa i bęc takiemu mądrali art. 52 kp. -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. |
||
2009-09-22 17:14 | Re: okres wypowiedzenia | witek |
Gr wrote: > > Dzięki. Problem w tym że pracuje na samodzielnym stanowisku, wątpię żeby > znaleźli kogoś szybko na moje miejsce. Zakładając w najgorszym przypadku > że się nie zgodzą, zostaje mi jeszcze jakieś pole manewru? Zwolnienie > lekarskie? Co mi grozi jeśli po prostu nie stawię się w pracy? Dyscyplinarka. |
||
2009-09-22 17:35 | Re: okres wypowiedzenia | witek |
Johnson wrote: > Olgierd pisze: > >> >> A na jakiej podstawie mielibyśmy wnosić, że jest bezwzględnie nieważna? > > Art. 58 kp w związku z art. 300 kp art 58 dotyczy wypowiedzenie bez okresu wypowiedzenia, a tu masz wypowiedzenie z okresem, tylko, ze innym niż przewidziany w ustawie. Po za tym dotyczy odszkodowania, a nie stwierdzenia nieważnosci. |
||
2009-09-22 17:39 | Re: okres wypowiedzenia | Johnson |
witek pisze: >> Art. 58 kp w związku z art. 300 kp > > art 58 dotyczy wypowiedzenie bez okresu wypowiedzenia, a tu masz > wypowiedzenie z okresem, tylko, ze innym niż przewidziany w ustawie. > Po za tym dotyczy odszkodowania, a nie stwierdzenia nieważnosci. > Myśleć trzeba. Dla myślącego (po wskazaniu art. 300 kp) byłoby oczywiste że chodziło mi art. 58 kc (literówka). -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. |
||
2009-09-22 17:44 | Re: okres wypowiedzenia | witek |
Johnson wrote: > witek pisze: > >>> Art. 58 kp w związku z art. 300 kp >> >> art 58 dotyczy wypowiedzenie bez okresu wypowiedzenia, a tu masz >> wypowiedzenie z okresem, tylko, ze innym niż przewidziany w ustawie. >> Po za tym dotyczy odszkodowania, a nie stwierdzenia nieważnosci. >> > > Myśleć trzeba. Dla myślącego (po wskazaniu art. 300 kp) byłoby oczywiste > że chodziło mi art. 58 kc (literówka). > aaaaaaaaaaaaaaaaaa, wróżka nie jestem |
||
2009-09-22 17:45 | Re: okres wypowiedzenia | Johnson |
witek pisze: > > wróżka nie jestem > myśleć też nie myślisz ... -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. |
||
2009-09-22 17:56 | Re: okres wypowiedzenia | witek |
Johnson wrote: > witek pisze: > >> >> wróżka nie jestem >> > > myśleć też nie myślisz ... > ileż można |
nowsze | 1 2 3 4 5 6 7 8 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
okres wypowiedzenia umowy o prace |
Mirek | 2006-04-20 09:38 |
okres wypowiedzenia? |
Ania | 2006-08-31 18:55 |
Okres wypowiedzenia, jak długi? |
WANTED (R) | 2006-10-12 00:58 |
Okres wypowiedzenia a zapisy w umowie |
Traszka | 2007-02-14 20:16 |
Okres wypowiedzenia |
Me again | 2007-06-26 18:01 |
Prawo pracy okres wypowiedzenia |
Quaedam | 2007-08-01 18:42 |
okres wypowiedzenia |
AniaC | 2007-08-09 10:08 |
okres wypowiedzenia w umowie |
2007-08-14 19:34 | |
okres wypowiedzenia a nowa praca |
snuffkin78 | 2008-05-14 21:27 |
okres wypowiedzenia dłuższy niż wynikaj |
Anna | 2008-09-14 22:44 |