poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo.podatki

2006-07-12 21:38	PIT 36 + M + D PROBLEM Z URZĘDEM	Marcin Bezegłów
Witam Mamy taki maly problem moja mama sama wychowuje mojego 17 letniego brata (ojciec nie żyje) - osoba która rozliczała mamę wysłała pod zły adres PIT tj odbiorca był prawidłowy ale ulica sie nie zgadzała wiec poczta jakimś cudem (choć odbiorcą był urząd skarbowy) dostarczyła do domu a że to było po terminie to mama dostarczyla pit osobiście i wszystko bylo ok az do przed wczoraj. Urząd skarbowy kazał mamie zrobić korekte - wczesniej mama złożyła PIT 36 + M + D i zaznaczyła w polu nr 6 opcje osoba samotna wychowująca dziecko (brat dostaje rente po ojcu z ZUSu) i dołączyła PIT M i D - w zeznaniu wyszło żę jest nadpłaty 85 zł . Ale pani w urzędzie każe w polu 6 zaznaczyć indywidualnie i rozliczyć się indywidualnie ale wpisać dochód również brata (z renty - dochód małoletniego - tgam gdzie sie wpisuje dane z PITU M) a PIT M dostaryczyć osobno. Teraz w picie wychodzi niedopłaty 1800 zł Mam wielką proźbe o odpowiedz czy pani w Urzędzie ma racje bo wydaje mi się że jezeli ktoś się rozlicza indywidualnie to nie należy wpisywać dochodu osób trzecich w tym wypadku renty brata. A druga moja interpretacja to że mama się musi chyba rozliczać jako osoba samotnie wychowujaca dziecko ? Z góry bardzo dziękuje za odpowiedz i pomoc Marcin skomentuj

2006-07-13 00:41	Re: PIT 36 + M + D PROBLEM Z URZĘDEM	witek
Marcin Bezegłów wrote: > Witam > Mamy taki maly problem moja mama sama wychowuje mojego 17 letniego brata > (ojciec nie żyje) - osoba która rozliczała mamę wysłała pod zły adres PIT > tj odbiorca był prawidłowy ale ulica sie nie zgadzała wiec poczta jakimś > cudem (choć odbiorcą był urząd skarbowy) dostarczyła do domu a że to było po > terminie to mama dostarczyla pit osobiście i wszystko bylo ok az do przed > wczoraj. Urząd skarbowy kazał mamie zrobić korekte - wczesniej mama złożyła > PIT 36 + M + D i zaznaczyła w polu nr 6 opcje osoba samotna wychowująca > dziecko (brat dostaje rente po ojcu z ZUSu) i dołączyła PIT M i D - w > zeznaniu wyszło żę jest nadpłaty 85 zł . Ale pani w urzędzie każe w polu 6 > zaznaczyć indywidualnie i rozliczyć się indywidualnie ale wpisać dochód > również brata (z renty - dochód małoletniego - tgam gdzie sie wpisuje dane z > PITU M) a PIT M dostaryczyć osobno. Teraz w picie wychodzi niedopłaty 1800 > zł > > Mam wielką proźbe o odpowiedz czy pani w Urzędzie ma racje bo wydaje mi się > że jezeli ktoś się rozlicza indywidualnie to nie należy wpisywać dochodu > osób trzecich w tym wypadku renty brata. A druga moja interpretacja to że > mama się musi chyba rozliczać jako osoba samotnie wychowujaca dziecko ? > > Z góry bardzo dziękuje za odpowiedz i pomoc > > Marcin > > Niestety urzędniczka ma rację, a to przez fakt, że pit został dostarczony poi terminie. Rozliczyć się można jako samotnie wychowujący tylko i wyłącznie jeśli taki pit został wysłany do US przed ostatecznym terminie. A w waszym przypadku pit błądził, a mama zaniosła go do US już po 2 maja i tym samym bezpowrotnie straciła możliwość rozliczenia się wspólnie. Z drugiej strony dochody małoletnich dzieci dolicza się do dochodów rodziców, więc musi to niestety dodać do swojego pit i w tej chwili pewnie dopłacić różnicę wraz z odsetkami od 2 maja. I pewnie wyjdzie całkiem sporo. Pretenesje kierować do osoby, która spieprzyła adres na kopercie. skomentuj
2006-07-13 08:52	Re: PIT 36 + M + D PROBLEM Z URZĘDEM	'Tom N'
witek w : > Marcin Bezegłów wrote: >> osoba która rozliczała mamę wysłała pod zły adres PIT >> tj odbiorca był prawidłowy ale ulica sie nie zgadzała wiec poczta jakimś >> cudem (choć odbiorcą był urząd skarbowy) dostarczyła do domu > Niestety urzędniczka ma rację, a to przez fakt, że pit został > dostarczony poi terminie. Ale chyba "nadany" w terminie? > Rozliczyć się można jako samotnie wychowujący tylko i wyłącznie jeśli > taki pit został wysłany do US przed ostatecznym terminie. O właśnie :) > A w waszym przypadku pit błądził, a mama zaniosła go do US już po 2 maja > i tym samym bezpowrotnie straciła możliwość rozliczenia się wspólnie. Błądził, bo PP nie mogła ustalić prawidłowego adresu US? Ale adres zamieszkania podatnika potrafiła ustalić? Ileż tych USów jest średnio w mieście (pomijając DC) ;-) > Pretenesje kierować do osoby, która spieprzyła adres na kopercie. Niech pokaże dowód nadania, może są szanse... (Ja jak wysyłam to mam tam US w XXXXXX -- bez adresu ;>) -- Tomasz Nycz [priv-->>X-Email] skomentuj
2006-07-13 14:31	Re: PIT 36 + M + D PROBLEM Z URZĘDEM	witek
'Tom N' wrote: > Ale chyba "nadany" w terminie? Ale nie doszedł. Został przyniesiony w ręce po terminie i taka jest data przyjęcia w US. Gdyby doszedł tam pocztą nawet po miesiącu ale data była sprzed byłoby ok. Niestety ta koperta ze stempelkiem poczty jest w domu, a nie US. > > Błądził, bo PP nie mogła ustalić prawidłowego adresu US? Zadaniem poczty nie jest ustalanie prawidłowego adresu US. To należy do wysyłającego. > > Niech pokaże dowód nadania, może są szanse... (Ja jak wysyłam to mam tam US > w XXXXXX -- bez adresu ;>) > Bez szans. US wam pokaże dowód w postaci osobistego przyjęcia po terminie. Po za tym polecony o takim numerze nie został w US zarejestrowany w korespondencji przychodzącej, więc jak ruszycie tą sprawę, to US zaraz od poczty dostanie informację co się z takim poleconym działo i dostaniecie w tyłek za próbę oszustwa. skomentuj
2006-07-13 14:58	Re: PIT 36 + M + D PROBLEM Z URZĘDEM	'Tom N'
witek w : > 'Tom N' wrote: >> Niech pokaże dowód nadania, może są szanse... (Ja jak wysyłam to mam tam US >> w XXXXXX -- bez adresu ;>) > Bez szans. US wam pokaże dowód w postaci osobistego przyjęcia po terminie. Bez znaczenia IMHO ponieważ... > Po za tym polecony o takim numerze nie został w US zarejestrowany w > korespondencji przychodzącej, Ordynacja nic nie wspomina o konieczności otrzymania przesyłki przez US > więc jak ruszycie tą sprawę, to US zaraz > od poczty dostanie informację co się z takim poleconym działo i > dostaniecie w tyłek za próbę oszustwa. Dlaczego oszustwa? Czyzby nieprawdą było, że przesyłkę nadano? ...ponieważ: § 6. Termin uważa się za zachowany, jeżeli przed jego upływem pismo zostało: [...] 2) nadane w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego albo złożone w polskim urzędzie konsularnym; -- Tomasz Nycz [priv-->>X-Email] skomentuj
2006-07-13 15:10	Re: PIT 36 + M + D PROBLEM Z URZĘDEM	witek
'Tom N' wrote: > > Ordynacja nic nie wspomina o konieczności otrzymania przesyłki przez US No bez jaj. To nie jest piaskownica, gdzie można sobie bajki wymyślać. > >> więc jak ruszycie tą sprawę, to US zaraz >> od poczty dostanie informację co się z takim poleconym działo i >> dostaniecie w tyłek za próbę oszustwa. > > Dlaczego oszustwa? Czyzby nieprawdą było, że przesyłkę nadano? > Oszustwo będzie polegało nie na stwierdzeniu, że przesyłkę nadano, tylko na stwierdzeniu, że nic się nie wie, że przesyłka wróciła i z jakiego powodu. > ...ponieważ: > § 6. Termin uważa się za zachowany, jeżeli przed jego upływem pismo zostało: > [...] > 2) nadane w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego albo złożone w > polskim urzędzie konsularnym; > wiesz na czym w Polsce polega problem? Że ludzie nie szanują prawa, które obowiązuje i próbują odwracać kota ogonem zamiast samemu sobie sobie powiedzieć, że się zawaliło. skomentuj
2006-07-13 19:00	Re: PIT 36 + M + D PROBLEM Z URZĘDEM	'Tom N'
witek w : > 'Tom N' wrote: >> Ordynacja nic nie wspomina o konieczności otrzymania przesyłki przez US > No bez jaj. To nie jest piaskownica, gdzie można sobie bajki wymyślać. Doczytałeś do końca... I dalej twierdzisz, że to piaskownica i bajki? >>> dostaniecie w tyłek za próbę oszustwa. >> Dlaczego oszustwa? Czyzby nieprawdą było, że przesyłkę nadano? > Oszustwo będzie polegało nie na stwierdzeniu, że przesyłkę nadano, tylko > na stwierdzeniu, że nic się nie wie, że przesyłka wróciła i z jakiego > powodu. Poniżej masz cytat z Ordynacji Podatkowej, do której podatnik jak i urząd powinny sie do niej stosować. Zauważ, że nie jest istotne co się z przesyłka stało po drodze od PP do US, pamiętaj, że PP nie gwarantuje dostarczenia. >> ...ponieważ: >> § 6. Termin uważa się za zachowany, jeżeli przed jego upływem pismo zostało: >> [...] >> 2) nadane w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego albo złożone w >> polskim urzędzie konsularnym; > wiesz na czym w Polsce polega problem? > Że ludzie nie szanują prawa, które obowiązuje i próbują odwracać kota > ogonem zamiast samemu sobie sobie powiedzieć, że się zawaliło. Nie uważasz, że takie zachowanie (czytaj poszukiwanie kociego ogona, za który można odwrócić) jest skutkiem takiego, a nie innego stosunku urzędu do petenta? Co ta samotnie wychowująca zawaliła (czy tez wysyłający w jej imieniu)? To, że zły adres US wpisała (już sie pytałem ilez to US jest średnio w mieście). I to ma być powód, dla którego urzędnik kwestionuje zasadność wspólnego rozliczania (wróć, on o tym nie wie, bo nikt mu chyba nie powiedział, możliwe, że uznałby, że termin został dotrzymany). Wiesz, idąc Twoim tokiem myślenia, to właściwie należałoby zlikwidować/zmienić zapis -- dopiero jak US otrzyma i potwierdzi (sam sie podatniku pofatyguj i zapytaj) to masz prawo odliczyć, właściwie to wysyłasz zeznanie pro-forma. Już tu kiedys opisywałem moją wizytę w ZUS na wezwanie -- nie było DRA i co nam pan zrobisz? Ooooo...!? Zoska, potwierdzenie nadania poleconego jest... Zmiana podejścia o 180 :D -- Tomasz Nycz [priv-->>X-Email] skomentuj
2006-07-14 00:13	Re: PIT 36 + M + D PROBLEM Z URZĘDEM	witek
'Tom N' wrote: > > Doczytałeś do końca... I dalej twierdzisz, że to piaskownica i bajki? tak. > > Nie uważasz, że takie zachowanie (czytaj poszukiwanie kociego ogona, za > który można odwrócić) jest skutkiem takiego, a nie innego stosunku urzędu do > petenta? Nie. > > Co ta samotnie wychowująca zawaliła (czy tez wysyłający w jej imieniu)? To, > że zły adres US wpisała (już sie pytałem ilez to US jest średnio w mieście). > I to ma być powód, dla którego urzędnik kwestionuje zasadność wspólnego > rozliczania (wróć, on o tym nie wie, bo nikt mu chyba nie powiedział, > możliwe, że uznałby, że termin został dotrzymany). > Urzędnik niczego nie kwestionuje. Prawo wspólnego rozliczenia się wygasło z dniem 2 maja. Na temat przesyłek adresowanych na księzyć zamiast do US dyskutował nie będę., skomentuj
2006-07-14 12:19	Re: PIT 36 + M + D PROBLEM Z URZĘDEM	'Tom N'
witek w : > Na temat przesyłek adresowanych na księzyć zamiast do US dyskutował nie > będę., A na temat średniej ilości Urzędów Skarbowych w mieście oraz zasad współżycia kontra suche prawo? -- Tomasz Nycz [priv-->>X-Email] skomentuj
2006-07-14 15:19	Re: PIT 36 + M + D PROBLEM Z URZĘDEM	witek
'Tom N' wrote: > > A na temat średniej ilości Urzędów Skarbowych w mieście oraz zasad > współżycia kontra suche prawo? > Za własne gapiostwo zwykle się płaci. skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
problem z pit/b	Paweł_Sikorski	2006-03-07 21:29
PIT-2K - problem z wypełnieniem	Szymon	2006-03-16 08:48
Problem z informacja PIT	Marek	2006-03-16 12:39
problem z pit/b	Paweł_Sikorski	2006-03-07 21:29
PIT-2K - problem z wypełnieniem	Szymon	2006-03-16 08:48
Problem z informacja PIT	Marek	2006-03-16 12:39
Problem z Urzędem Skarbowym	Lestat	2006-06-29 17:46
PIT-28 i maly problem...	Mikronik	2007-01-23 12:46
Problem PIT 37	R.	2007-03-03 15:04
Pit BIG problem.	Conrad	2007-03-31 22:56