poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2005-12-21 09:29	Re: Mobbing w polskich sądach?	Johnson
Sky napisał(a): > > > To popraw tę techniczną drobnostkę...jeśli nie potrafisz już samego > siebie... ;) > MOże zasugeruj mi ten lepszy program? Może nie ma lepszego niż używam? -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość." skomentuj

2005-12-21 09:49	Re: Mobbing w polskich sądach?	Tiger
> Toż właśnie o tym pisze - ludzi nie znają procedury - a twierdzą że sąd > stosuje mobbing, nie lubi ich, jest stronniczy, itd. Sad jest po to, zeby wyrok byl zgodny z prawem i odnosil sie do stanu faktycznego. Jezeli sad swoim zachowaniem uniemozliwia lub utrudnia osobie nadmiernie kulturalnej, niesmialej albo po prostu bojacej sie proceduralizmu - to nie znaczy, ze czlowiek ten powinien poznac na wlasny rachunek procedury i trzymac sie ich w 100% - od tego sa prawnicy. Takze cala dyskusja sprowadza sie IMHO do tego, ze kazdy czlowiek stajacy przed sadem powinien miec prawnika, ktory sie na tym zna - i tutaj Twoje zarzuty o pustoslowie, choc nie do konca uzasadnione merytorycznie, ponad trescia rozmowy maja sens... bo po prostu po co tluc cos, co rozwiazuje wziecie prawnika, prawda? > To nieznających procedury trzeba mówić tak by mimo wszystko zrozumieli. Ja > tylko taką różnicę zauważyłem. No i wlasnie jest jeden przypadek, w ktorym dyskusja nabiera kolorkow. Przypadek, w ktorym staje przed sadem czlowiek bez prawnika. Wowczas proceduralne traktowanie takiego czlowieka (metoda "sztuka dla sztuki" - "procedura dla procedury") jest utrudnianiem ujawnienia stanu faktycznego i proceduralizm w niektorych sytuacjach mozna interpretowac, jako stronniczosc sedziego, uklon w kierunku strony z prawnikiem. Niestety, dopoki nie bedziemy miec w Polsce rejestrowania audiowizualnego wszystkich rozpraw (tak naprawde jest to duzo tansze od stenotypow (a tematu odrecznych "notatek" juz nawet nie porusze) i nie rozumiem, czemu jeszcze nie zostalo wprowadzone), zarzucenie sedziemu stronniczosci czy jakiegokolwiek utrudniania nie bedzie chyba mozliwe. Pozdrawiam, Tiger skomentuj
2005-12-21 11:16	Re: Mobbing w polskich sądach?	Przemek R...
Użytkownik "Johnson" napisał w wiadomości news:do9ivd$2sg$1@atlantis.news.tpi.pl... > Sky napisał(a): > >> >> Mocne czyjeś przekonanie o choćby dostatecznej znajomości "arkanów prawa" >> z >> reguły prowadzi do automatyzmu jego stosowania i nie tylko nie >> przeświadcza >> o umiejętności wnikania w szczegółowe indywidualne okoliczności >> poszczególnych spraw ale raczej takie podejście wręcz wyklucza -ze szkodą >> dla rzetelnego dochodzenia do możliwego do osiągnięcia stopnia >> sprawiedliwości. >> > > Naprawdę, polecam pl.sci.filozofia > W sądach nie ma sprawiedliwości, lecz prawo. w sadach nie ma sprawiedliwosci ale trzeba dopilnowac by wyrok byl sprawqiedliwie wydany czyli oparty na dowodach skomentuj
2005-12-21 11:18	Re: Mobbing w polskich sądach?	Przemek R...
. > Powiem więcej - twierdze nawet że nie czegoś takiego jak sprawiedliwość. > Dal jednych to jest "sprawiedliwie" dla innych co innego. jest cos takiego jak sprawiedliwosc (nie mylic ze sprawiedliwym wyrokiem) z tym ze nie my nie jestesmy w stanie i nigdy nie bedzie tego ocenic. skomentuj
2005-12-21 12:51	Re: Mobbing w polskich sądach?	Johnson
Przemek R... napisał(a): > > jest cos takiego jak sprawiedliwosc (nie mylic ze sprawiedliwym wyrokiem) z > tym ze nie my nie jestesmy w stanie i nigdy nie bedzie tego ocenic. > > Jak nie da się tego ujrzeć, ocenić, poczuć itd - to tego nie ma. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość." skomentuj
2005-12-21 12:57	Re: Mobbing w polskich sądach?	Johnson
Tiger napisał(a): > > Sad jest po to, zeby wyrok byl zgodny z prawem i odnosil sie do stanu > faktycznego. Jezeli sad swoim zachowaniem uniemozliwia lub utrudnia osobie > nadmiernie kulturalnej, niesmialej albo po prostu bojacej sie > proceduralizmu - to nie znaczy, ze czlowiek ten powinien poznac na wlasny > rachunek procedury i trzymac sie ich w 100% - od tego sa prawnicy. Takze > cala dyskusja sprowadza sie IMHO do tego, ze kazdy czlowiek stajacy przed > sadem powinien miec prawnika, ktory sie na tym zna - i tutaj Twoje zarzuty o > pustoslowie, choc nie do konca uzasadnione merytorycznie, ponad trescia > rozmowy maja sens... bo po prostu po co tluc cos, co rozwiazuje wziecie > prawnika, prawda? Nie, wystarczy nie zakładać, ze sąd jest be i zaufać, że rozstrzygnie tak jak piszesz: zgodnie z prawem i stanem faktycznym. bezsensowne jest zakładanie że sądowi zależy by wygrał ten, czy tamten. Sadowi to naprawdę wszystko jedno. W większości spraw branie prawników jest czystą stratą pieniędzy. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość." skomentuj
2005-12-21 14:42	Re: Mobbing w polskich sądach?	Przemek R...
>> jest cos takiego jak sprawiedliwosc (nie mylic ze sprawiedliwym wyrokiem) >> z tym ze nie my nie jestesmy w stanie i nigdy nie bedzie tego ocenic. > > Jak nie da się tego ujrzeć, ocenić, poczuć itd - to tego nie ma. wiele rzeczy nie ujrzysz, ocenisz, poczujesz a nie znaczy to ze nie istnieja :-) skomentuj
2005-12-21 14:56	Re: Mobbing w polskich sądach?	Johnson
Przemek R... napisał(a): > > wiele rzeczy nie ujrzysz, ocenisz, poczujesz a nie znaczy to ze nie istnieja > :-) > Nie chodzi mi o JA. Nikt nie wie co to sprawiedliwość. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość." skomentuj
2005-12-21 16:43	Re: Mobbing w polskich sądach?	Przemek R...
>> wiele rzeczy nie ujrzysz, ocenisz, poczujesz a nie znaczy to ze nie >> istnieja :-) > > > Nie chodzi mi o JA. Nikt nie wie co to sprawiedliwość. wiedza, ja tez wiem, ale nie potrafie tego opisac w kazdym razie nie w jednym zdaniu i na szybko. Moge natomiast napisac kiedy WYROK jest SPRAWIEDLIWY bo to dwie rozne sprawy. (szkoda tylko ze rzadko kto takie rzeczy widzi) P. skomentuj
2005-12-21 17:41	Re: Mobbing w polskich sądach?	Pav
Przemek R... napisał(a): > wiedza, ja tez wiem, ale nie potrafie tego opisac w kazdym razie nie w > jednym zdaniu i na szybko. > Moge natomiast napisac kiedy WYROK jest SPRAWIEDLIWY bo to dwie rozne > sprawy. (szkoda tylko ze rzadko kto takie rzeczy widzi) > > P. To może napisz podanie do SN żeby Ci etat dali.Napewno grupa Cie poprze.W końcu trudno o drugiego tak wspaniałego prawnika.Wstyd,że SN sam jeszcze Cie nie poprosił o łaskawy nadzór. skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9

starsze

Tytuł	Autor	Data
wypowiedzenie? mobbing? zus?	Andrzej Rudnik	2005-12-27 22:08
Kurestwo juz legalne w polskich sadach	newsfeed	2006-01-11 14:18
mobbing a kodeks karny	neuro	2006-01-19 20:07
mobbing- nagrywanie rozmów	Marek	2006-02-27 14:58
DLUG - systemy plac w polskich firmach	sh	2006-04-11 00:05
panika w skorumpowanych polskich sądach	magister	2006-08-16 20:40
portal z oceną pracodawców - czy są niebezpieczeństwa ciagania po sądach	koleżanka	2006-08-23 11:07
stosowanie polskich norm	H5N1	2006-12-20 15:32
mobbing	grazka	2007-02-10 13:56
znaki drogowe na polskich drogach	ara	2007-03-20 16:35