poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2011-05-26 10:28	Prawo o stowarzyszeniach - interpretacja art. 29	Czarek
Zaistniała rozbieżność interpretacji jednego z punktów Prawa o stowarzyszeniach. Art. 29. 1. Sąd, na wniosek organu nadzorującego lub prokuratora, może: 1) udzielić upomnienia władzom stowarzyszenia, 2) uchylić niezgodną z prawem lub statutem uchwałę stowarzyszenia, 3) rozwiązać stowarzyszenie, jeżeli jego działalność wykazuje rażące lub uporczywe naruszanie prawa albo postanowień statutu i nie ma warunków do przywrócenia działalności zgodnej z prawem lub statutem. 2. Sąd rozpoznając wniosek, o którym mowa w ust. 1 pkt 3, może na wniosek lub z własnej inicjatywy wydać zarządzenie tymczasowe o zawieszeniu w czynnościach zarządu stowarzyszenia, wyznaczając przedstawiciela do prowadzenia bieżących spraw stowarzyszenia. Chodzi o "wyznaczenie przedstawiciela". Czy jest to równoznaczne z wyznaczeniem kuratora, a co za tym idzie - poniesieniem kosztów jego wynagrodzenia? Czy to zupełnie co innego, bo kurator jest wspomniany osobno, w art. 30,, a przedstawicielem może być dowolna osoba, np. jeden z członków stowarzyszenia. Jak to jest naprawdę? I czy działa to rzeczywiście tylko w przypadku wniosku o rozwiązanie stowarzyszenia? Konkretnie - w jednym stowarzyszeniu od sześciu lat jest bezhołowie; zarząd wpisany do KRS nie uważa się za zarząd, a osoby, które uważają się za zarząd, nie są nigdzie wpisane. Chodzi o wyprostowanie tej sytuacji, ale samozwańczy zarząd nic w tej sprawie nie robi. Czarek skomentuj

2011-05-27 09:35	Re: Prawo o stowarzyszeniach - interpretacja art. 29	Czarek
Hmmm, szkoda, że nikt nie ma o tym pojęcia :( Czarek skomentuj
2011-05-28 08:34	Re: Prawo o stowarzyszeniach - interpretacja art. 29	Danusia
Użytkownik "Czarek" <4x5@gmx.de> napisał w wiadomości news:ceccbf70-bf8d-4c6f-8bdf-f470d984ad89@z13g2000yqg.googlegroups.com... Konkretn ie - w jednym stowarzyszeniu od sześciu lat jest bezhołowie; zarząd wpisany do KRS nie uważa się za zarząd, a osoby, które uważają się za zarząd, nie są nigdzie wpisane. Chodzi o wyprostowanie tej sytuacji, ale samozwańczy zarząd nic w tej sprawie nie robi. ############################################### Praktycznie każdy może zwrócić sie do organu nadzorującego (zazwyczaj prezydent miasta) z wnioskiem o przeprowadzenie kontroli w stowarzyszeniu i wyprostowanie nieprawidłowości w nakazanym terminie. pozdr skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
interpretacja art 563 k.c.	anna	2006-03-01 15:31
Interpretacja pojecia lokalu w art.682 KC	sulz	2006-03-09 11:42
Interpretacja pojecia lokalu w art.682 KC	sulz	2006-03-09 11:42
prawo o stowarzyszeniach	Szerr	2006-08-19 09:57
Prawo budowlane - interpretacja art 30.	Kowal	2007-10-30 21:07
Prawo Pracy - art.55 KP	smykas	2007-12-14 13:51
Interpretacja art. 61 Konstytucji	adam	2008-04-08 20:05
prawo medyczny - interpretacja	dr Dariusz Radomski	2008-09-26 00:55
Art. 180 K.C. i jego interpretacja...	Barrt	2009-08-21 23:05
Prawo o stowarzyszeniach - wyznaczenie przedstawiciela	Maurycy_Piec-Bocheński	2011-02-03 10:39