poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2011-06-12 11:32 | Re: pies na podwórku | krys |
Bydlę wrote: > On 2011-06-12 08:58:52 +0200, krys > >> Bo taki zamek może pokonać przypadkowe dziecko. >> Chociaż IMHO przypadkowe dziecko nie powinno włazić na cudze podwórka bez >> zaproszenia. > > > A dziecko zaplanowane też? To zależy, czy przechodzące przypadkiem ;-P J. |
2011-06-12 11:45 | Re: pies na podwórku | Robert Tomasik |
Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" wiadomości news:it1i2i$ph$1@news.onet.pl... >>>> Jesli w wejscia są zamknięte na klucz >>> A jeśli nie są? Na psa wystarczą zamki łatwo wpuszczające człowieka, a >>> nie wypuszczające psa. >> Ale wóczas nie są zachowane warunki bezpiecznego jego przetrzymywania. > Dlaczego? Pies się nie wydostanie, a domownicy dają radę. A jak ktoś złośliwie naciśnie klamkę i wypuści przykładowo psa? Albo pomyli adres i wejdzie? |
||
2011-06-12 12:44 | Re: pies na podwórku | Bydlę |
On 2011-06-12 11:32:12 +0200, krys > Bydlę wrote: > >> On 2011-06-12 08:58:52 +0200, krys >> >>> Bo taki zamek może pokonać przypadkowe dziecko. >>> Chociaż IMHO przypadkowe dziecko nie powinno włazić na cudze podwórka bez >>> zaproszenia. >> >> >> A dziecko zaplanowane też? > > To zależy, czy przechodzące przypadkiem ;-P :-))) -- Bydlę |
||
2011-06-12 13:09 | Re: pies na podwórku | Robiq |
Robert Tomasik expressed precisely : > > A jak ktoś złośliwie naciśnie klamkę i wypuści przykładowo psa? Albo pomyli > adres i wejdzie? Pisałem, że furtka jest zamknięta na klucz. Klucz w zamku też nie jest zostawiany, wolałem sprecyzować :) Pozdrowienia Robert |
||
2011-06-12 13:49 | Re: pies na podwórku | Przemysław_Adam_Śmiejek |
W dniu 12.06.2011 08:58, krys pisze: > Przemysław Adam Śmiejek wrote: > >> W dniu 10.06.2011 21:13, Robert Tomasik pisze: >>> Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" >>> wiadomości news:istoq4$h33$2@news.onet.pl... >>>> W dniu 10.06.2011 14:45, Robert Tomasik pisze: >>>>> Jesli w wejscia są zamknięte na klucz >>>> >>>> A jeśli nie są? Na psa wystarczą zamki łatwo wpuszczające człowieka, a >>>> nie wypuszczające psa. >>> >>> Ale wóczas nie są zachowane warunki bezpiecznego jego przetrzymywania. >> >> Dlaczego? Pies się nie wydostanie, a domownicy dają radę. > > Bo taki zamek może pokonać przypadkowe dziecko. A jeśli nie może? Jeśli to zamek dostępny tylko dla dorosłych? -- Przemysław Adam Śmiejek Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych, ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba, aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29) |
||
2011-06-12 14:01 | Re: pies na podwórku | krys |
Przemysław Adam Śmiejek wrote: > W dniu 12.06.2011 08:58, krys pisze: >> Przemysław Adam Śmiejek wrote: >> >>> W dniu 10.06.2011 21:13, Robert Tomasik pisze: >>>> Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" >>>> wiadomości news:istoq4$h33$2@news.onet.pl... >>>>> W dniu 10.06.2011 14:45, Robert Tomasik pisze: >>>>>> Jesli w wejscia są zamknięte na klucz >>>>> >>>>> A jeśli nie są? Na psa wystarczą zamki łatwo wpuszczające człowieka, a >>>>> nie wypuszczające psa. >>>> >>>> Ale wóczas nie są zachowane warunki bezpiecznego jego przetrzymywania. >>> >>> Dlaczego? Pies się nie wydostanie, a domownicy dają radę. >> >> Bo taki zamek może pokonać przypadkowe dziecko. > > A jeśli nie może? Jeśli to zamek dostępny tylko dla dorosłych? A jeśli pies jest agresywny? Czy zamek "łatwo wpuszczający człowieka" jest DOSTATECZNYM zabezpieczeniem? IMO nie jest. J. |
||
2011-06-12 14:06 | Re: pies na podwórku | Robert Tomasik |
Użytkownik "krys" news:4df4aaab$0$2459$65785112@news.neostrada.pl... >>>>>>> Jesli w wejscia są zamknięte na klucz >>>>>> A jeśli nie są? Na psa wystarczą zamki łatwo wpuszczające człowieka, >>>>>> a >>>>>> nie wypuszczające psa. >>>>> Ale wóczas nie są zachowane warunki bezpiecznego jego >>>>> przetrzymywania. >>>> Dlaczego? Pies się nie wydostanie, a domownicy dają radę. >>> Bo taki zamek może pokonać przypadkowe dziecko. >> A jeśli nie może? Jeśli to zamek dostępny tylko dla dorosłych? > A jeśli pies jest agresywny? Czy zamek "łatwo wpuszczający człowieka" > jest > DOSTATECZNYM zabezpieczeniem? IMO nie jest. Każdy pies w pewnych warunkach stanie się agresywny, zatem to pytanie nie ma za bardzo sensu. |
||
2011-06-12 14:14 | Re: pies na podwórku | BartekK |
W dniu 2011-06-10 14:45, Robert Tomasik pisze: > A ja wbrew pozorom uważam, ze się obudziłeś. Jesli w wejscia są > zamknięte na klucz, to trudno mieć pretensje do psa, bo zakładam, że > poza wyjątkowymi sytuacjami dzielnicowy nie miał zamiaru skakać przez > płot. No więc jeśli już, to forsować mandat za pozamykanie bramek na > klucz - bez sensu, ale papier jest cierpliwy. Ale jak nie kijem, to pałką. Skoro zamknięte przejścia na klucz - to może jakieś przepisy (przeciw)pożarowe się przyczepią? -- | Bartłomiej Kuźniewski | sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/ | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173 |
||
2011-06-12 14:26 | Re: pies na podwórku | Robert Tomasik |
UĹźytkownik "BartekK" news:it2bbb$7jt$1@mx1.internetia.pl... >W dniu 2011-06-10 14:45, Robert Tomasik pisze: >> A ja wbrew pozorom uwaĹźam, ze siÄ obudziĹeĹ. Jesli w wejscia sÄ >> zamkniÄte na klucz, to trudno mieÄ pretensje do psa, bo zakĹadam, Ĺźe >> poza wyjÄ tkowymi sytuacjami dzielnicowy nie miaĹ zamiaru skakaÄ przez >> pĹot. No wiÄc jeĹli juĹź, to forsowaÄ mandat za pozamykanie bramek na >> klucz - bez sensu, ale papier jest cierpliwy. > Ale jak nie kijem, to paĹkÄ . Skoro zamkniÄte przejĹcia na klucz - to moĹźe > jakieĹ przepisy (przeciw)poĹźarowe siÄ przyczepiÄ ? Nie, no ĹźartowaĹem. W kaĹźdym razie to policjant ma ewentualnie dowieĹÄ przed sÄ dem niewĹaĹciwoĹÄ postÄpowania i tyle. nie wiem tak naprawdÄ, o co tam poszĹo, wiÄc zajmowanie wiÄ ĹźÄ cego stanowiska sensu gĹÄbszego nie ma. ByÄ moĹźe policjant miaĹ racjÄ, a moĹźe nie miaĹ. :-) |
||
2011-06-12 15:41 | Re: pies na podwórku | Przemysław_Adam_Śmiejek |
W dniu 12.06.2011 14:01, krys pisze: > Przemysław Adam Śmiejek wrote: > >> W dniu 12.06.2011 08:58, krys pisze: >>> Przemysław Adam Śmiejek wrote: >>> >>>> W dniu 10.06.2011 21:13, Robert Tomasik pisze: >>>>> Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" >>>>> wiadomości news:istoq4$h33$2@news.onet.pl... >>>>>> W dniu 10.06.2011 14:45, Robert Tomasik pisze: >>>>>>> Jesli w wejscia są zamknięte na klucz >>>>>> >>>>>> A jeśli nie są? Na psa wystarczą zamki łatwo wpuszczające człowieka, a >>>>>> nie wypuszczające psa. >>>>> >>>>> Ale wóczas nie są zachowane warunki bezpiecznego jego przetrzymywania. >>>> >>>> Dlaczego? Pies się nie wydostanie, a domownicy dają radę. >>> >>> Bo taki zamek może pokonać przypadkowe dziecko. >> >> A jeśli nie może? Jeśli to zamek dostępny tylko dla dorosłych? > > A jeśli pies jest agresywny? Czy zamek "łatwo wpuszczający człowieka" jest > DOSTATECZNYM zabezpieczeniem? IMO nie jest. > J. A czy płot, przez który dziecko włoży rękę, jest? -- Przemysław Adam Śmiejek Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych, ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba, aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29) |
nowsze | 1 2 3 4 5 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Krowa na podwórku |
Renata Gołębiowska | 2005-12-11 19:15 |
pies zagryzł kury dostałem wyrok |
adam158 | 2006-08-30 10:59 |
Uciążliwy pies |
Sasiad | 2006-09-17 05:38 |
pies a kaganiec |
martz | 2006-12-07 10:44 |
plac zabaw i pies |
kacha | 2008-02-15 09:45 |
Parking strzeżony - pies |
K | 2008-03-26 12:16 |
pies i kura |
grubianin | 2008-04-06 07:24 |
Pogryziony pies |
Marcin | 2009-04-12 21:39 |
Agresywny pies w bloku |
VanVonVen | 2009-06-15 21:04 |
Zostawiony pies w bloku |
Darek. | 2010-05-11 11:52 |