poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2011-07-01 21:22 | prawa autorskie i artykuł onetu | dr_indy |
http://biznes.onet.pl/czarny-piatek-dla-studentow,18572,4778965,1,prasa-detal Czy to możliwe, czy tylko jakiś dziennikarski bełkot? Komentarze jak zwykle pod artykułem głupie, ale jeden mnie zastanowił: skoro płacę za ewentualne skopiowanie czyjejś twórczości w podatku od papieru, to może jednocześnie nabywam prawo do wykonania kopii? -- dr_indy |
2011-07-01 21:31 | Re: prawa autorskie i artykuł onetu | Liwiusz |
W dniu 2011-07-01 21:22, dr_indy pisze: > Czy to możliwe, czy tylko jakiś dziennikarski bełkot? To możliwe, przecież żyjemy w socjalizmie. -- Liwiusz |
||
2011-07-02 11:08 | Re: prawa autorskie i artykuł onetu | Gotfryd Smolik news |
On Fri, 1 Jul 2011, dr_indy wrote: > Komentarze jak zwykle pod artykułem głupie, ale jeden mnie zastanowił: skoro > płacę za ewentualne skopiowanie czyjejś twórczości w podatku od papieru, to > może jednocześnie nabywam prawo do wykonania kopii? Uzasadnienie było takie, że ów podatek ma rekompensować dozwolony użytek osobisty. Na mój gust *w tym zakresie* powinno tak być. Z drugiej strony, sugeruje to pewien rozjazd intencji: dozwolony nie oznacza nieodpłatny, przy czym płacą ci którzy być może wcale nie korzystają. Również na mój gust, takie operacje przynoszą więcej szkody niż pożytku, tak samo jak np. z podatkiem od psa i wynikającym z niego przekonaniem niektorych właścicieli, że w takim razie ktoś inny powinien po tym psie sprzątać. pzdr, Gotfryd |
||
2011-07-02 12:00 | Re: prawa autorskie i artykuł onetu | .B:artek. |
W dniu 02-07-2011 11:08, Gotfryd Smolik news pisze: > On Fri, 1 Jul 2011, dr_indy wrote: > >> Komentarze jak zwykle pod artykułem głupie, ale jeden mnie zastanowił: >> skoro płacę za ewentualne skopiowanie czyjejś twórczości w podatku od >> papieru, to może jednocześnie nabywam prawo do wykonania kopii? > > Uzasadnienie było takie, że ów podatek ma rekompensować dozwolony > użytek osobisty. Na mój gust *w tym zakresie* powinno tak być. > Z drugiej strony, sugeruje to pewien rozjazd intencji: dozwolony > nie oznacza nieodpłatny, przy czym płacą ci którzy być może > wcale nie korzystają. > > Również na mój gust, takie operacje przynoszą więcej szkody niż > pożytku, tak samo jak np. z podatkiem od psa i wynikającym z niego > przekonaniem niektorych właścicieli, że w takim razie ktoś inny > powinien po tym psie sprzątać. Do tego nie znosi się w tym zakresie karalności naruszenia prawa autorskiego. Czyli płaci się haracz za "potencjalną możliwość nielegalnego kopiowania", a do tego - w razie czego - można ponosić odpowiedzialność karną i cywilną za posiadanie "piratów". Gdzie sens i logika? Jakie cele ma realizować to prawo? -- .B:artek. |
||
2011-07-02 13:49 | Re: prawa autorskie i artykuł onetu | jureq |
Dnia Sat, 02 Jul 2011 12:00:19 +0200, .B:artek. napisał(a): > Do tego nie znosi się w tym zakresie karalności naruszenia prawa > autorskiego. Czyli płaci się haracz za "potencjalną możliwość > nielegalnego kopiowania", a do tego - w razie czego - można ponosić > odpowiedzialność karną i cywilną za posiadanie "piratów". Gdzie sens i > logika? Jakie cele ma realizować to prawo? A przeczytałeś choćby artykuł, o którym tu dyskutujemy? To nie jest wcale opłata za "potencjalną możliwość nielegalnego kopiowania" a za potencjalną możliwość legalnego kopiowania wynikającego z tzw "dozwolonego użytku własnego". |
||
2011-07-02 13:59 | Re: prawa autorskie i artykuł onetu | Liwiusz |
W dniu 2011-07-02 13:49, jureq pisze: > potencjalną możliwość legalnego kopiowania wynikającego z tzw > "dozwolonego użytku własnego". I z tego tytułu przysługują twórcom jakieś pieniądze? -- Liwiusz |
||
2011-07-02 15:31 | Re: prawa autorskie i artykuł onetu | Maciej Bebenek (news.onet |
W dniu 2011-07-02 12:00, .B:artek. pisze: > Czyli płaci się haracz za "potencjalną możliwość > nielegalnego kopiowania", a do tego - w razie czego - można ponosić > odpowiedzialność karną i cywilną za posiadanie "piratów". Chyba za dużo oglądasz filmów amerykańskich. O jakiej odpowiedzialności karnej i cywilnej piszesz? |
||
2011-07-02 15:35 | Re: prawa autorskie i artykuł onetu | .B:artek. |
W dniu 02-07-2011 15:31, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze: > Chyba za dużo oglądasz filmów amerykańskich. O jakiej odpowiedzialności > karnej i cywilnej piszesz? O tej, która niezmiennie wynika z ustawy Prawo autorskie. -- .B:artek. |
||
2011-07-02 16:42 | Re: prawa autorskie i artykuł onetu | Maciej Bebenek (news.onet |
W dniu 2011-07-02 15:35, .B:artek. pisze: > W dniu 02-07-2011 15:31, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze: >> Chyba za dużo oglądasz filmów amerykańskich. O jakiej odpowiedzialności >> karnej i cywilnej piszesz? > > O tej, która niezmiennie wynika z ustawy Prawo autorskie. > dla użytku osobistego? Jakie to? |
||
2011-07-03 19:24 | Re: prawa autorskie i artykuł onetu | Marcin Wasilewski |
Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" w wiadomości news:iunalq$fb3$2@news.onet.pl... > W dniu 2011-07-02 15:35, .B:artek. pisze: >> W dniu 02-07-2011 15:31, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze: >>> Chyba za dużo oglądasz filmów amerykańskich. O jakiej odpowiedzialności >>> karnej i cywilnej piszesz? >> O tej, która niezmiennie wynika z ustawy Prawo autorskie. > dla użytku osobistego? Jakie to? Użytek osobisty w przypadku programów komputerowych jest znacznie zawężony. |
nowsze | 1 2 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Prawa autorskie |
siwa | 2005-12-06 15:17 |
Prawa Autorskie |
LOLO | 2006-04-11 08:28 |
prawa autorskie |
LOLO | 2006-04-11 08:24 |
Prawa Autorskie |
LOLO | 2006-04-11 08:28 |
Prawa autorskie a prawa do wizerunku |
argothiel | 2007-10-29 15:26 |
Prawa autorskie a majatkowe prawa autorskie |
kt | 2008-03-18 16:38 |
Prawa autorskie a prawa właściciela terenu |
Marcin Kysiak | 2008-09-02 22:22 |
prawa autorskie i "prawa moralne" |
marek | 2008-10-23 10:04 |
Prawa autorskie |
geres | 2008-11-11 21:24 |
Prawo autorskie- stawki za artykuł |
Marek | 2009-07-22 14:46 |