poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2011-09-22 08:28	kłamstwo w sądzie	pitpull
Jest sytuacja, że facet twierdzi, że w wyniku szarpaniny doznał uszkodzenia kolana, chorował 3 miesiące, chodził prywatnie na rehabilitację. W sądzie zeznał, ze nigdy wczesniej nie miał problemów z tym kolanem. Tymczasem wyszly dokumenty, ze już 10 lat temu miał z nim kłopoty, a od 3 lat przed zdarzeniem kilkakrotnie w roku miał zabiegi rehabilitacyjne na to kolano. Czy cos z tego powinno wyniknąć w sensie negatywnym dla gościa ? pitpull skomentuj

2011-09-22 08:37	Re: kłamstwo w sądzie	mz
Moim zdaniem strzelił sobie w kolano ;) skomentuj
2011-09-22 09:59	Re: kłamstwo w sądzie	Pomyslowy Dobromir
pitpull wrote: > Jest sytuacja, że facet twierdzi, że w wyniku szarpaniny doznał > uszkodzenia kolana, chorował 3 miesiące, chodził prywatnie na > rehabilitację. > W sądzie zeznał, ze nigdy wczesniej nie miał problemów z tym kolanem. > Tymczasem wyszly dokumenty, ze już 10 lat temu miał z nim kłopoty, a od > 3 lat przed zdarzeniem kilkakrotnie w roku miał zabiegi rehabilitacyjne > na to kolano. > > Czy cos z tego powinno wyniknąć w sensie negatywnym dla gościa ? Nie będzie to raczej działało na jego korzyść. Ale z drugiej strony a) łatwo się wykpić błędnym zrozumieniem pytania, że owszem problemy były ale innego rodzaju, b) nie wiadomo czy sąd dopuści dokumenty obarczone tajemnicą lekarską. Ciekawe skąd "wyszły"? imho ten od którego "wyszły" powinien się znaleźć w zainteresowaniu organów, bo takie dokumenty nie są dostępne po prośbie drugiej strony o kartę pacjenta ;) Dobromir skomentuj
2011-09-22 10:00	Re: kłamstwo w sądzie	Mark
Dnia Thu, 22 Sep 2011 08:28:37 +0200, pitpull napisał(a): > W sądzie zeznał, ze nigdy wczesniej nie miał problemów z tym kolanem. > Tymczasem wyszly dokumenty, ze już 10 lat temu miał z nim kłopoty, a od 3 > lat przed zdarzeniem kilkakrotnie w roku miał zabiegi rehabilitacyjne na to > kolano. > > Czy cos z tego powinno wyniknąć w sensie negatywnym dla gościa ? Glupie pytania zadajesz. Skoro "w sadzie zeznal" ze nie mial problemow, a okazuje sie ze mial i to powazne i dobrze udokumentowane, to owszem, moze wyniknac dla niego nawet cos bardzo powaznego - za skladanie falszywych zeznan groza powazne sankcje. -- Mark skomentuj
2011-09-22 10:21	Re: kłamstwo w sądzie	Yapan
nic mu nie grozi, problemy z kolanem ludzka rzecz ;-) skomentuj
2011-09-22 20:32	Re: kłamstwo w sądzie	Roman Rumpel
W dniu 2011-09-22 10:00, Mark pisze: > Dnia Thu, 22 Sep 2011 08:28:37 +0200, pitpull napisał(a): > >> W sądzie zeznał, ze nigdy wczesniej nie miał problemów z tym kolanem. >> Tymczasem wyszly dokumenty, ze już 10 lat temu miał z nim kłopoty, a od 3 >> lat przed zdarzeniem kilkakrotnie w roku miał zabiegi rehabilitacyjne na to >> kolano. >> >> Czy cos z tego powinno wyniknąć w sensie negatywnym dla gościa ? > > Glupie pytania zadajesz. > Skoro "w sadzie zeznal" ze nie mial problemow, a okazuje sie ze mial i to > powazne i dobrze udokumentowane, to owszem, moze wyniknac dla niego nawet > cos bardzo powaznego - za skladanie falszywych zeznan groza powazne sankcje. > > Zakładam, ze chodzi o proces cywilny. Jeśli mówił, ze miał/mnie miał problemów, a jest to istotne,, o znaczy, ze jest stroną procesu, (pozwanym lub powodem), jeśli wyszło, ze to nieprawda, to znaczy,że po tym jak on mówił były przeprowadzane dowody. W sumie powyższe oznacza,że ten człowiek nie zeznawał, tylko składał informacyjne wyjaśnienia, a te nie są objęte odpowiedzialnością za składanie fałszywych zeznań - ergo w sensie karnym nic mu nie grozi, ale sprawę cywilną raczej ma duże szanse przegrać. Natomiast jeżeli był świadkiem, to jest to już poważniejsze, ale dalej nic mu raczej nie grozi, bo sie będzie tłumaczył, ze nie dosłyszał/nie zrozumiał pytania. Zresztą sygnalizacja (czyli w tym przypadku zawiadomienie prokuratury o fałszywych zeznaniach) w procesie cywilnym to niezwykła rzadkość. -- nowy dysk, sygnaturkę wcięło wraz ze starym skomentuj
2011-09-23 08:28	Re: kłamstwo w sądzie	Alek
Użytkownik "Roman Rumpel" napisał > > Zakładam, ze chodzi o proces cywilny. > > Jeśli mówił, ze miał/mnie miał problemów, a jest to istotne,, o > znaczy, ze jest stroną procesu, (pozwanym lub powodem), jeśli > wyszło, ze to nieprawda, to znaczy,że po tym jak on mówił były > przeprowadzane dowody. W sumie powyższe oznacza,że ten człowiek nie > zeznawał, tylko składał informacyjne wyjaśnienia, a te nie są objęte > odpowiedzialnością za składanie fałszywych zeznań - ergo w sensie > karnym nic mu nie grozi, ale sprawę cywilną raczej ma duże szanse > przegrać. 304 kpc? > Natomiast jeżeli był świadkiem, to jest to już poważniejsze, ale > dalej nic mu raczej nie grozi, bo sie będzie tłumaczył, ze nie > dosłyszał/nie zrozumiał pytania. To jest "zaleta" obecnego sposobu protokołowania rozpraw. > Zresztą sygnalizacja (czyli w tym przypadku zawiadomienie > prokuratury o fałszywych zeznaniach) w procesie cywilnym to > niezwykła rzadkość. Przez sąd. Ale jest jeszcze przeciwnik procesowy i inne "życzliwe" osoby. skomentuj
2011-09-23 09:31	Re: kłamstwo w sądzie	JaMyszka
W dniu czwartek, 22 września 2011, 20:32:51 UTC+2 użytkownik Roman Rumpel napisał: > [...] > Zakładam, ze chodzi o proces cywilny. > > Jeśli mówił, ze miał/mnie miał problemów, a jest to istotne,, o znaczy, > ze jest stroną procesu, (pozwanym lub powodem), jeśli wyszło, ze to > nieprawda, to znaczy,że po tym jak on mówił były przeprowadzane dowody. > W sumie powyższe oznacza,że ten człowiek nie zeznawał, tylko składał > informacyjne wyjaśnienia, a te nie są objęte odpowiedzialnością za > składanie fałszywych zeznań - ergo w sensie karnym nic mu nie grozi, ale > sprawę cywilną raczej ma duże szanse przegrać. > > Natomiast jeżeli był świadkiem, to jest to już poważniejsze, ale dalej > nic mu raczej nie grozi, bo sie będzie tłumaczył, ze nie dosłyszał/nie > zrozumiał pytania. Zresztą sygnalizacja (czyli w tym przypadku > zawiadomienie prokuratury o fałszywych zeznaniach) w procesie cywilnym > to niezwykła rzadkość. Za PRL-u świadek musiał wcześniej złożyć przysięgę, by można go było ukarać za składanie fałszywych zeznań. A to nie zawsze było w sądzie stosowane. Nie wiem, jak jest obecnie. -- Pozdrawiam :) JM http://www.bykom-stop.avx.pl/index.html Bezpieczny wolontariat (Nobel?): http://zwijaj.pl/ skomentuj
2011-09-23 11:21	Re: kłamstwo w sądzie	Roman Rumpel
W dniu 2011-09-23 08:28, Alek pisze: > Użytkownik "Roman Rumpel" napisał >> >> Zakładam, ze chodzi o proces cywilny. >> >> Jeśli mówił, ze miał/mnie miał problemów, a jest to istotne,, o >> znaczy, ze jest stroną procesu, (pozwanym lub powodem), jeśli wyszło, >> ze to nieprawda, to znaczy,że po tym jak on mówił były przeprowadzane >> dowody. W sumie powyższe oznacza,że ten człowiek nie zeznawał, tylko >> składał informacyjne wyjaśnienia, a te nie są objęte >> odpowiedzialnością za składanie fałszywych zeznań - ergo w sensie >> karnym nic mu nie grozi, ale sprawę cywilną raczej ma duże szanse >> przegrać. > > 304 kpc? > No właśnie o tym pisałem. Art 304 kpc stosuje się do końcowego przesłuchania stron a nie do wyjaśnień informacyjnych z art 212 kpc. -- nowy dysk, sygnaturkę wcięło wraz ze starym skomentuj
2011-09-23 20:24	Re: kłamstwo w sądzie	Stokrotka
>Za PRL-u świadek musiał wcześniej złożyć przysięgę, by można go było > ukarać za składanie fałszywych zeznań. A to nie zawsze było w sądzie > stosowane. >Nie wiem, jak jest obecnie. Jeśli nie zeznawał pod pszysięgą to nic mu za to nie grozi, bo sie będzie tłumaczył, że nie wiedział, że w sądzie nie wolno kłamać. Wogule nie wim po co istnieje w sądzie forma składania zeznań bez składania pszysięgi, to parodia wymiaru sprawiedliwości. -- (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://reforma.ortografi.w.interia.pl/ skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Kłamstwo u operatora telekomunikacyjnego	Adam	2005-10-11 11:56
molestowanie w sądzie	Magda299	2005-12-30 00:29
Nieobecność w sądzie	Iga	2006-06-20 16:57
Co za cyrk w sądzie	M.	2007-05-24 11:31
płace w Sądzie	Sadosław	2007-08-15 21:58
Sprawa w niemieckim sądzie	Wycior	2009-08-18 14:01
Sprawa w niemieckim sądzie	Wycior	2009-08-18 15:12
świadek w sądzie	Ania	2009-10-01 21:01
Kłamstwo producenta na opakowaniu	Kane	2010-01-18 09:23
kłamstwa w e-sądzie	Liwiusz	2011-02-25 10:09