poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2012-03-12 23:28	e-sąd jest do d*	Maciek
Witam e-sąd jest do d*! Ponad 2 miesiące leżenia sprawy i ... "orzeczenie: postanowienie o braku podstaw do wydania nakazu i przekazaniu wg właściwości". Uzasadnienie: sąd stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty. I co teraz? Mam 7 dni na złożenie skargi na orzeczenie referendarza. Składać? Mam nadzieję, że chociaż bieg przedawnienia przerwałem, czy też mnie jakieś niespodzianki czekają? -- Pozdrawiam Maciek skomentuj

2012-03-13 07:32	Re: e-sąd jest do d*	Liwiusz
W dniu 2012-03-12 23:28, Maciek pisze: > Witam > > e-sąd jest do d*! Ponad 2 miesiące leżenia sprawy i ... "orzeczenie: > postanowienie o braku podstaw do wydania nakazu i przekazaniu wg > właściwości". Uzasadnienie: sąd stwierdził brak podstaw do wydania > nakazu zapłaty. I co teraz? Mam 7 dni na złożenie skargi na orzeczenie > referendarza. Składać? > Mam nadzieję, że chociaż bieg przedawnienia przerwałem, czy też mnie > jakieś niespodzianki czekają? Ostatnio coś im się pieprzy, szereg moich spraw jest tak "załatwianych". Może już zatracili umiejętność czytania? -- Liwiusz skomentuj
2012-03-13 08:45	Re: e-sąd jest do d*	Maciek
W dniu 2012-03-13 07:32, Liwiusz pisze: > Ostatnio coś im się pieprzy, szereg moich spraw jest tak "załatwianych". > Może już zatracili umiejętność czytania? A składasz skargi/zażalenia, czy czekasz na normalną rozprawę? Wcale nie uśmiecha mi się dojazd na rozprawę, bo oczywiście sprawa ma być przekazana do sądu w okolicy pozwanego, czyli 300 km ode mnie, a ja już jestem z dochodami na granicy uzyskiwania wsparcia z pomocy społecznej :-> Da się coś zrobić, żeby sprawa toczyła się bliżej? -- Pozdrawiam Maciek skomentuj
2012-03-13 10:49	Re: e-sąd jest do d*	Liwiusz
W dniu 2012-03-13 08:45, Maciek pisze: > W dniu 2012-03-13 07:32, Liwiusz pisze: >> Ostatnio coś im się pieprzy, szereg moich spraw jest tak "załatwianych". >> Może już zatracili umiejętność czytania? > A składasz skargi/zażalenia, czy czekasz na normalną rozprawę? Różnie. Czasem wycofywałem powództwo, składałem raz jeszcze i za drugim razem czasem zatrybiało. Ale częściej kładłem na to lachę. Też były to sprawy "dalekie", ale nie jeżdżę na nie. Odpowiednie dowody pisemne powinny wystarczyć. > społecznej :-> Da się coś zrobić, żeby sprawa toczyła się bliżej? Jeśli z umowy czy czegoś innego nie wynika bliższy sąd, to nie. -- Liwiusz skomentuj
2012-03-13 12:06	Re: e-sąd jest do d*	Jasio
W dniu 2012-03-13 10:49, Liwiusz pisze: > Jeśli z umowy czy czegoś innego nie wynika bliższy sąd, to nie. Jeśli wynika, to również nie. skomentuj
2012-03-13 14:34	Odp: e-sąd jest do d*	macso
Użytkownik "Liwiusz" >> e-sąd jest do d*! Ponad 2 miesiące leżenia sprawy i ... "orzeczenie: >> postanowienie o braku podstaw do wydania nakazu i przekazaniu wg >> właściwości". Uzasadnienie: sąd stwierdził brak podstaw do wydania >> nakazu zapłaty. I co teraz? Mam 7 dni na złożenie skargi na orzeczenie >> referendarza. Składać? >> Mam nadzieję, że chociaż bieg przedawnienia przerwałem, czy też mnie >> jakieś niespodzianki czekają? > > Ostatnio coś im się pieprzy, szereg moich spraw jest tak "załatwianych". > Może już zatracili umiejętność czytania? raczej jest problem z obsługą kostki do losowego wyboru sprawy którą załatwiać. kolega ktory tam pracuje, powiedział że jeśli te wszystkie pozwy powstałybu w formie papierowej, to parę wagonów dziennie trzebaby rozładowywać. macso skomentuj
2012-03-13 16:41	Re: e-sąd jest do d*	Maciek
W dniu 2012-03-13 14:34, macso pisze: > raczej jest problem z obsługą kostki do losowego wyboru sprawy którą > załatwiać. > kolega ktory tam pracuje, powiedział że jeśli te wszystkie pozwy powstałybu > w formie > papierowej, to parę wagonów dziennie trzebaby rozładowywać. Ok, czyli ustaliliśmy, że są zawaleni robotą, ale czy przy odrzuceniu nie powinni tego jakoś uzasadnić, choćby: nie mamy dla ciebie czasu sp*! Teraz nie wiem, czy mam jakieś formalne błędy w pozwie, czy jeszcze coś innego zadecydowało o przekazaniu sprawy. Mają obowiązek napisać jakieś uzasadnienie, czy "sąd stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty" wystarczy? -- Pozdrawiam Maciek skomentuj
2012-03-13 19:50	Re: e-sąd jest do d*	Liwiusz
W dniu 2012-03-13 12:06, Jasio pisze: > W dniu 2012-03-13 10:49, Liwiusz pisze: >> Jeśli z umowy czy czegoś innego nie wynika bliższy sąd, to nie. > > Jeśli wynika, to również nie. Również tak. -- Liwiusz skomentuj
2012-03-13 20:10	Re: e-sąd jest do d*	Jasio
W dniu 2012-03-13 19:50, Liwiusz pisze: > W dniu 2012-03-13 12:06, Jasio pisze: >> W dniu 2012-03-13 10:49, Liwiusz pisze: >>> Jeśli z umowy czy czegoś innego nie wynika bliższy sąd, to nie. >> >> Jeśli wynika, to również nie. > > Również tak. > no tak, zapomniałem o Art 666 "Art. 50533 nie stosuje się, jeśli stroną postępowania jest Liwiusz" skomentuj
2012-03-13 21:40	Re: e-sąd jest do d*	Liwiusz
W dniu 2012-03-13 20:10, Jasio pisze: > W dniu 2012-03-13 19:50, Liwiusz pisze: >> W dniu 2012-03-13 12:06, Jasio pisze: >>> W dniu 2012-03-13 10:49, Liwiusz pisze: >>>> Jeśli z umowy czy czegoś innego nie wynika bliższy sąd, to nie. >>> >>> Jeśli wynika, to również nie. >> >> Również tak. >> > > no tak, zapomniałem o Art 666 > "Art. 50533 nie stosuje się, jeśli stroną postępowania jest Liwiusz" Nie. Zapomniałeś o: art. 505(36) § 1. W razie prawidłowego wniesienia sprzeciwu nakaz zapłaty traci moc w całości, a sąd przekazuje sprawę do sądu według właściwości ogólnej. § 2. Sąd, któremu sprawa została przekazana, nie jest związany postanowieniem o przekazaniu sprawy w razie zgłoszenia w sprzeciwie zarzutu pozwanego dotyczącego właściwości sądu określonej zgodnie z art. 46 § 1. -- Liwiusz skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6

starsze

Tytuł	Autor	Data
czy sąd jest zobowiązany przysłać wyrok ?	Darek	2006-01-08 21:53
z Prokuratury do Sąd	basic	2007-02-06 09:56
Co zamierza sąd?	boukun	2009-01-12 20:26
e-sąd	Paul	2009-12-14 18:48
E-sąd, pytanie	Zbynek Ltd.	2010-07-28 15:41
Pytanie o e-sąd	Stefan	2010-07-29 00:03
E-sąd	Bwa	2010-11-02 20:15
sąd pracy	smerf	2011-05-19 14:46
Co może sąd?	Maurycy_Piec-Bocheński	2011-11-07 12:46
Co może sąd?	Maurycy_Piec-Bocheński	2011-11-07 12:10