poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2013-08-28 13:07	kilka hipotek	Andrzej Lawa
Ave! W USA po "kilka hipotek" na jednej nieruchomości to nic dziwnego (przynajmniej wg filmów z USA). Tak z ciekawości - jak to wygląda u nas? Dla ustalenia uwagi - zabezpieczane sumy nie przekraczają wartości zabezpieczenia (chociaż w USA chyba mogły... czy może w filmach jak zwykle pokręcili?) i ewentualnym następnym nie zależałoby na pierwszeństwie. Z mętnych zapisów ustawy odnoszę wrażenie, że np. jeden bank może sobie kilka zupełnie różnych wierzytelności zabezpieczać hipoteką na jednej nieruchomości, ale jeśli np. banków byłoby kilka, to z kolei cel może być tylko jeden (i jeszcze jakiś administrator jest wymagany). Dobrze rozumuję? -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... skomentuj

2013-08-28 16:47	Re: kilka hipotek	Gotfryd Smolik news
On Wed, 28 Aug 2013, Andrzej Lawa wrote: > Ave! > > W USA po "kilka hipotek" na jednej nieruchomości to nic dziwnego > (przynajmniej wg filmów z USA). > > Tak z ciekawości - jak to wygląda u nas? "Nie ma przeszkód". > Dla ustalenia uwagi - zabezpieczane sumy nie przekraczają wartości > zabezpieczenia (chociaż w USA chyba mogły... W .pl też mogą :> Nabywca nieruchomoci z obciążeniem hipotecznym bierze na siebie ryzyko konieczności spłacenia wszystkich uprzednich obciążeń. > Z mętnych zapisów ustawy odnoszę wrażenie, że np. jeden bank może sobie kilka > zupełnie różnych wierzytelności zabezpieczać hipoteką na jednej > nieruchomości, ale jeśli np. banków byłoby kilka, to z kolei cel może być > tylko jeden (i jeszcze jakiś administrator jest wymagany). "Administratorem" jest sąd. > Dobrze rozumuję? A przeczytałeś co pisałem o stosie? pzdr, Gotfryd skomentuj
2013-08-28 21:45	Re: kilka hipotek	Andrzej Lawa
W dniu 28.08.2013 16:47, Gotfryd Smolik news pisze: >> Tak z ciekawości - jak to wygląda u nas? > > "Nie ma przeszkód". Mówisz... Dobrze wiedzieć :) >> Dla ustalenia uwagi - zabezpieczane sumy nie przekraczają wartości >> zabezpieczenia (chociaż w USA chyba mogły... > > W .pl też mogą :> > Nabywca nieruchomoci z obciążeniem hipotecznym bierze na siebie > ryzyko konieczności spłacenia wszystkich uprzednich obciążeń. Na razie nic nie mówię o nabywcy. >> Z mętnych zapisów ustawy odnoszę wrażenie, że np. jeden bank może >> sobie kilka zupełnie różnych wierzytelności zabezpieczać hipoteką na >> jednej nieruchomości, ale jeśli np. banków byłoby kilka, to z kolei >> cel może być tylko jeden (i jeszcze jakiś administrator jest wymagany). > > "Administratorem" jest sąd. Zawsze zamącą w tych ustawach... >> Dobrze rozumuję? > > A przeczytałeś co pisałem o stosie? Generalnie tamtego wątku nie śledziłem, rzuciłem tylko czasem okiem. Z mętnego sformułowania ustawy miałem wrażenie, że bankowe zastawy hipoteczne stanowią wyjątek od tej swobody. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Kilka watpliwosci.	W.	2006-02-09 21:28
przedawnienie - kilka spraw...	Magda Awerska	2006-10-03 19:17
Kilka pytań	Prokurwatura	2007-02-27 16:32
kilka pytan o wykroczenia	zxc	2007-09-08 19:32
Kilka pytań odnośnie pracy	stebi	2008-03-18 17:20
Kilka pytan o testament...	Zajawka	2008-07-07 21:19
kilka pytan...	Szymon von Ulezalka	2008-10-30 13:14
Kilka pytań	Rad	2009-09-14 06:51
Zapisy w akcie notarialnym dotyczące hipotek ob	Sebastian Biały	2011-02-07 21:50
Kilka pytań...	Słuchawek_Słuchawkowy	2012-01-16 13:52