poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2014-02-10 11:25	Art. 1 kk par. 2	Jacek
Art. 1 par. 2 kodeksu karnego mówi, że "Nie stanowi przestępstwa czyn zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest znikoma." Niedawno spotkała mnie taka sytuacja: weekend, popołudnie, zupełnie pusta droga dwupasmowa (na terenie miasta), między pasami jest przejazd, gdzie można by zawrócić, ale stoi tam zakaz. Do skrzyżowania, gdzie można legalnie zawrócić jeszcze pół kilometra, więc zawróciłem na zakazie i zaoszczędziłem kilometr jazdy sobie, a środowisku ileś tam mg CO2 emisji. Pech chciał, że jakimś cudem "misiaczki" w radiowozie mnie wypatrzyły, dogoniły na sygnale i potraktowały na 100 zł i 2 punkty karne. Tłumaczenie, że zawracanie w tym miejscu nikomu nie przeszkadzało nie pomogło. Pytam się więc, jak się ma ta znikoma szkodliwość, do mojej sytuacji? Jacek skomentuj

2014-02-10 11:34	Re: Art. 1 kk par. 2	Andrzej Lawa
W dniu 10.02.2014 11:25, Jacek pisze: > Art. 1 par. 2 kodeksu karnego mówi, że "Nie stanowi przestępstwa czyn > zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest znikoma." > Niedawno spotkała mnie taka sytuacja: > weekend, popołudnie, zupełnie pusta droga dwupasmowa (na terenie > miasta), między pasami jest przejazd, gdzie można by zawrócić, ale stoi > tam zakaz. Nie dotyczy. Powyższy przepis odnosi się do przestępstw (kodeks karny) a ty popełniłeś wykroczenie (kodeks wykroczeń). -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... skomentuj
2014-02-10 11:38	Re: Art. 1 kk par. 2	Kapibara
Dnia Mon, 10 Feb 2014 11:25:55 +0100, Jacek napisał(a): > Art. 1 par. 2 kodeksu karnego mówi, że "Nie stanowi przestępstwa czyn > zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest znikoma." Nie stosowanie się do PoRD podlega pod kodeks wykroczeń, więc czemu przywołujesz kodeks karny? skomentuj
2014-02-10 12:12	Re: Art. 1 kk par. 2	Jacek
W dniu 2014-02-10 11:38, Kapibara pisze: > Nie stosowanie się do PoRD podlega pod kodeks wykroczeń, więc czemu > przywołujesz kodeks karny? OK. W porządku. Sąsiad policjant też mnie oświecił, że oni nie są od bezpieczeństwa ani porządku tylko od paragrafów. Jacek skomentuj
2014-02-10 14:48	Re: Art. 1 kk par. 2	Andrzej Lawa
W dniu 10.02.2014 12:12, Jacek pisze: > W dniu 2014-02-10 11:38, Kapibara pisze: >> Nie stosowanie się do PoRD podlega pod kodeks wykroczeń, więc czemu >> przywołujesz kodeks karny? > OK. W porządku. Sąsiad policjant też mnie oświecił, że oni nie są od > bezpieczeństwa ani porządku tylko od paragrafów. > Jacek > Tobie natomiast czytanie ze zrozumieniem sprawia straszliwe problemy. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... skomentuj
2014-02-10 16:57	Re: Art. 1 kk par. 2	Marek Dyjor
Jacek wrote: > Art. 1 par. 2 kodeksu karnego mĂłwi, Ĺźe "Nie stanowi przestępstwa czyn > zabroniony, ktĂłrego społeczna szkodliwość jest znikoma." > Niedawno spotkała mnie taka sytuacja: > weekend, popołudnie, zupełnie pusta droga dwupasmowa (na terenie > miasta), między pasami jest przejazd, gdzie moĹźna by zawrĂłcić, ale > stoi tam zakaz. Do skrzyĹźowania, gdzie moĹźna legalnie zawrĂłcić > jeszcze pół kilometra, więc zawrĂłciłem na zakazie i zaoszczędziłem > kilometr jazdy sobie, a środowisku ileś tam mg CO2 emisji. Pech > chciał, Ĺźe jakimś cudem "misiaczki" w radiowozie mnie wypatrzyły, > dogoniły na sygnale i potraktowały na 100 zł i 2 punkty karne. > Tłumaczenie, Ĺźe zawracanie w tym miejscu nikomu nie przeszkadzało nie > pomogło. Pytam się więc, jak się ma ta znikoma szkodliwość, do mojej > sytuacji? głupi ludzie stosuja prawo w głupi i szkodliwy sposĂłb... imho policjant powinien cie pouczyć i dać jechajać dalej. Ale przecieĹź mamy kapitalizm i policjanci sÄ od wypracowywania zysku a nie dbania o bezpieczeństwo, dlatego nawet uczciwi obywatele nie szanujÄ psĂłw i tyle. skomentuj
2014-02-10 20:35	Re: Art. 1 kk par. 2	Jacek
W dniu 2014-02-10 14:48, Andrzej Lawa pisze: > Tobie natomiast czytanie ze zrozumieniem sprawia straszliwe problemy. Wiem, wiem Andrzeju. Ty czasem coś mądrze napiszesz, ale często lubisz jakiegoś "nieszczęśnika" obsobaczyć, jak nie za czytanie bez zrozumienia, to za kodowanie, albo pisanie nad/pod cytatem ;-) Ale dzięki temu grupy nie zamierają...... Jacek skomentuj
2014-02-10 20:41	Re: Art. 1 kk par. 2	Jacek
W dniu 2014-02-10 16:57, Marek Dyjor pisze: > imho policjant powinien cie pouczyć i dać jechajać dalej. Ale przecież > mamy kapitalizm i policjanci są od wypracowywania zysku a nie dbania o > bezpieczeństwo, dlatego nawet uczciwi obywatele nie szanują psów i tyle. Nachodzi mnie refleksja, że państwo nasze postawiło na tresurę obywateli. Dobrze wytresowany obywatel widząc znak drogowy zastosuje się bezkrytycznie. Tak samo bezkrytycznie zrobi potem wszystko, co waadza każe. Dzięki temu waadza ma spokój i może robić co się żywnie podoba. Wszak co wolno wojewodzie ......... Jacek skomentuj
2014-02-10 22:02	Re: Art. 1 kk par. 2	Robert Tomasik
UĹźytkownik "Jacek" napisał w wiadomości news:52f92b78$0$2363$65785112@news.neostrada.pl... >W dniu 2014-02-10 16:57, Marek Dyjor pisze: >> imho policjant powinien cie pouczyć i dać jechajać dalej. Ale przecieĹź >> mamy kapitalizm i policjanci sÄ od wypracowywania zysku a nie dbania o >> bezpieczeństwo, dlatego nawet uczciwi obywatele nie szanujÄ psĂłw i tyle. > Nachodzi mnie refleksja, Ĺźe państwo nasze postawiło na tresurę obywateli. > Dobrze wytresowany obywatel widzÄ c znak drogowy zastosuje się > bezkrytycznie. Tak samo bezkrytycznie zrobi potem wszystko, co waadza > kaĹźe. Dzięki temu waadza ma spokĂłj i moĹźe robić co się Ĺźywnie podoba. > Wszak co wolno wojewodzie ......... W wypadku znakĂłw moim zdaniem to akurat byłoby dobre pod warunkiem, Ĺźe rĂłwnie rygorystycznie podchodzono by do ich stawiania. skomentuj
2014-02-16 21:38	Re: Art. 1 kk par. 2	Marek Dyjor
Robert Tomasik wrote: > UĹźytkownik "Jacek" napisał w wiadomości > news:52f92b78$0$2363$65785112@news.neostrada.pl... >> W dniu 2014-02-10 16:57, Marek Dyjor pisze: >>> imho policjant powinien cie pouczyć i dać jechajać dalej. Ale >>> przecieĹź mamy kapitalizm i policjanci sÄ od wypracowywania zysku a >>> nie dbania o bezpieczeństwo, dlatego nawet uczciwi obywatele nie >>> szanujÄ psĂłw i tyle. >> Nachodzi mnie refleksja, Ĺźe państwo nasze postawiło na tresurę >> obywateli. Dobrze wytresowany obywatel widzÄ c znak drogowy zastosuje >> się bezkrytycznie. Tak samo bezkrytycznie zrobi potem wszystko, co >> waadza kaĹźe. Dzięki temu waadza ma spokĂłj i moĹźe robić co się Ĺźywnie >> podoba. Wszak co wolno wojewodzie ......... > > W wypadku znakĂłw moim zdaniem to akurat byłoby dobre pod warunkiem, Ĺźe > rĂłwnie rygorystycznie podchodzono by do ich stawiania. teza kolegi Jacka jest błędna... w RP prawo stanowi sie byle jak zakładajać Ĺźe jak będzie skrajnei głupie to go nikt nie będzie stosował. SÄ setki przepisĂłw czasem sprzecznych do ktĂłrych nitk się nie stosuje i ktĂłrych nikt nie egzekwuje. Efektywnie mamy erozję prawa. skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
art 51 par 1 kw	Kamilson	2005-11-02 20:32
art.279 par. 1 kk.	miras	2006-03-31 23:15
art.279 par. 1 kk.	miras	2006-03-31 23:15
Art 72 par 2 kk	adrex	2006-07-11 16:18
Art. 130[2] par. 3 KPC	M	2006-12-21 10:04
Dawny art 41 par 2 - pokrzywdzony	Ala&Darek	2007-01-09 16:20
"Ustawa" w Art. 233 par 1 kk	Olek Kwas	2007-09-27 11:58
[KP] Art.186.8 Par.1	Dariusz Domagała	2010-07-09 07:54
Art. 177 par. 3 KP	Buster	2012-01-17 16:37
art. 66 par. 1 KW	marek	2013-02-24 16:11