poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2014-09-06 19:02	Re: Czy nie się ścigać oszustów?	Robert Tomasik
Użytkownik "z" napisał w wiadomości news:540b3571$0$26857$65785112@news.neostrada.pl... > Wytłumacz prostemu ludowi w jakiej sytuacji zastosowałbyś paragraf o > oszustwie. A czytałeś mojego poprzedniego posta? > Nie studiowałem prawa, nie jestem bity na pińcet paragrafów. Znam język > polski. Posługuję się rozumem i logiką. > Wiem... To w dzisiejszych czasach przeszkadza w życiu :-) To złóż zawiadomienie o przestępstwie. Przecież nie musisz być pokrzywdzonym. A nawet usiłowanie oszustwa też jest karalne. Napisałem Ci jaka jest praktyka. Ja jej nie tworzę. skomentuj

2014-09-06 18:57	Re: Czy nie się ścigać oszustów?	Robert Tomasik
Użytkownik "z" napisał w wiadomości news:540b3571$0$26857$65785112@news.neostrada.pl... > Wytłumacz prostemu ludowi w jakiej sytuacji zastosowałbyś paragraf o > oszustwie. A czytałeś mojego poprzedniego posta? > Nie studiowałem prawa, nie jestem bity na pińcet paragrafów. Znam język > polski. Posługuję się rozumem i logiką. > Wiem... To w dzisiejszych czasach przeszkadza w życiu :-) To złóż zawiadomienie o przestępstwie. Przecież nie musisz być pokrzywdzonym. A nawet usiłowanie oszustwa też jest karalne. Napisałem Ci jaka jest praktyka. Ja jej nie tworzę. skomentuj
2014-09-06 23:24	Re: Czy nie się ścigać oszustów?	Gotfryd Smolik news
On Fri, 5 Sep 2014, Stokrotka wrote: > A teraz jest mnustwo spamu zwłaszcza zagranicznego nie dającego się usunąć, > unsuscribe nie działała Moment. To Ty POTWIERDZASZ spamerom, że CZYTASZ ich maile, i dziwisz się, że częstość spamu rośnie? Może jeszcze klikasz "kliknij tutaj jak mail wyświetla się niepoprawnie"? > Będzie czarny poniedziałek , wtorek, ..środa? Czarna dziura, od gęstości masy ;) pzdr, Gotfryd skomentuj
2014-09-06 23:19	Re: Czy nie się ścigać oszustów?	Gotfryd Smolik news
On Sat, 6 Sep 2014, Robert Tomasik wrote: > Użytkownik "z" napisał >> Jaki myk? Wytłumacz. Co ma subskrypcja do powyższych zapisów? >> Czy można bardziej bezczelnie? Jest napisane tak żeby delikwent zrozumiał >> że wygrał już. >> Czytałem wiele bardziej zakamuflowanych. > > Ja od zawsze twierdzę, że powinna - pozaobecnymi - być jeszcze jedna > okoliczność wykluczająca ściganie sparwcy: Krańcowa głupota pokrzywdzonego. > > Weź mi powiedz, jak normalny człowiemożeuwierzyć, że wygrał w grze, w której > nie brał udziału? Dowiesz się, jak wyjdzie że jesteś 10 000 000 pasażerem jakiejś linii lotniczej ;) > Piszesz o 286 kk, czy jakimś innym? Powiedz, w któym momencie uważasz, że > biorący udział zostaje doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mnieniem Tam, gdzie jest słowo "darmowy"? > (jak rozumiem poprzez opłącenie SMS-a wysokopłatnego".nie wie, ze on jest > wysokopłatny? Ma podstawy sądzić, że wygrał, choc nie grał? Ale to nie jest kwestia "głupoty", lecz deklaracji wysyłającego treść. IMO rzeczywiście jest wprowadzająca w błąd. Słaby punkt w literze przepisów widzę w tym miejscu, że taka deklaracja aby była skuteczna powinna być "publiczna". Natomiast, jako że LITERALNIE mamy dwa odrębne zdarzenia, z czego tylko jedno jest ewentualnie "darmowe", IMO powinien istnieć mechanizm skutecznie blokujący takie "wiązanie" na pobieraczka. >> Niech jakiś profesjonalista wytłumaczy dlaczego nie można wprost za taki >> sms posadzić gościa z zastosowaniem takiego paragrafu. > > Choćby z tego powodu, że sądnie zasądzi na podstawie takiego SMS ygranej > uznając, że pozorność tej oferty jest oczywista. No i tak będzie, a IMO powinien orzec jej "faktyczność". Jeden wyrok nakazujący wypłatę tych 30 000 wszystkim którzy otrzymali deklaracje zakończyłby tę wersję do najbliższej zmiany ustroju :> Po sławnej akcji (reklama na opakowaniu) producenta kleju do farb, kiedy to w Niemczech sąd zarządził eksperyment procesowy (o dziwo, klej na powierzchni pędzla utrzymał wagę człowieka), fala wciskania kitu przygasła tam dość skutecznie - nie wiem jak jest dziś, dla jasności. Państwo powinno być w tej sprawie LIBERALNE :P i żądać odpowiedzialności za słowo :> (podkreślam, bo nie wiedzieć czemu państwo liberalne kojarzone jest z anarchią, a to nie tak, "stróż nocny" ma pilnować porządku, w tym przestrzegania umów, WŁĄCZNIE z odpowiedzialnością za "wpuszczanie w maliny" i już). <\OT> >> Coś mi się wydaje że nikt nie zdaje sobie sprawy z takiego przepisu i ze >> sformułowań w nim zawartych. Zdaje, ale "przyjęło się" że zostaniesz posłany na drzewo. > Na jakiej podstawie twierdzisz,że osoba o normalnym poziomie rozwoju > umysłowego może sądzić, ze jakwyśle SMS za 3 zł,to dostanie 30.000 zł? A co to kogo... Mogła być pomyłka, owszem, wtedy usprawiedliwiamy. Ale jeśli takich SMSów było kilka tysięcy i wysłanych w różnych datach, to NIE była pomyłka, więc obiecujący powinien się "wywiązać" i już. >> Może on jest kontrowersyjny w takim rozszerzeniu, może trzeba go zmienić? >> Ale do jasnej cho... taki obowiązuje!!! > > On jest dobry, tylko w mojej ocenie Ty go źle interpretujesz. Skoro pozwala na nękanie głupotami, to nie jest dobry. pzdr, Gotfryd skomentuj
2014-09-06 23:55	Re: Czy nie się ścigać oszustów?	Robert Tomasik
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1409062301050.2440@quad... >> Piszesz o 286 kk, czy jakimś innym? Powiedz, w któym momencie uważasz, >> że biorący udział zostaje doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia >> mnieniem > Tam, gdzie jest słowo "darmowy"? Bo ten SMS jest darmowy. > >> (jak rozumiem poprzez opłącenie SMS-a wysokopłatnego".nie wie, ze on >> jest wysokopłatny? Ma podstawy sądzić, że wygrał, choc nie grał? > > Ale to nie jest kwestia "głupoty", lecz deklaracji wysyłającego > treść. IMO rzeczywiście jest wprowadzająca w błąd. > Słaby punkt w literze przepisów widzę w tym miejscu, że taka > deklaracja aby była skuteczna powinna być "publiczna". A to niby czemu? >> On jest dobry, tylko w mojej ocenie Ty go źle interpretujesz. > Skoro pozwala na nękanie głupotami, to nie jest dobry. Złośliwe niepokojenie? SPAM? skomentuj
2014-09-07 00:40	Re: Czy nie się ścigać oszustów?	z
W dniu 2014-09-06 o 23:55, Robert Tomasik pisze: > Bo ten SMS jest darmowy. I to jest właśnie bezmyślne albo specjalne trzymanie się literek chociaż w przytaczanym przepisie jest też mowa o wyzyskaniu błędu, doprowadzeniu do nienależytego rozumienia ... (Na hasło "duch prawa" to pewnie zaraz będą wielkie oczy :-) ) Trzymając się darmowego smsa Delikwent jest przekonywany że wygrał JUŻ i trzeba tylko za darmo odebrać. Podczas gdy jeszcze nie wygrał a wysłanie smsa generuje koszty. Kłamstwo kłamstwem popychane. Proceder jasny, intencja jasna, można skazać bez żadnej gimanstyki i falandyzacji. Tylko trzeba chcieć zastosować cały ten paragraf bo pasuje jak ulał. To że ktoś jest głupi, łatwowierny, a inny podejrzliwy i wietrzący spisek nie ma tu żadnego znaczenia. Ważna jest intencja, działanie a tu jeszcze skala procederu. >> Skoro pozwala na nękanie głupotami, to nie jest dobry. > > Złośliwe niepokojenie? SPAM? Nie spam. Kłamstwo i oszustwo. Nie nazywajmy gówna perfumerią :-) Dla każdego normalnego przepis jest OK Pytanie tylko dlaczego jest tylu nienormalnych co go nie stosują? Z głupoty czy specjalnie? z skomentuj
2014-09-07 02:33	Re: Czy nie się ścigać oszustów?	Sonn
W dniu 2014-09-06 11:21, cef pisze: > W dniu 2014-09-05 o 18:57, Stokrotka pisze: > >> A teraz jest mnustwo spamu zwłaszcza zagranicznego nie dającego się >> usunąć, >> unsuscribe nie działała i żadne inne metody, co dzień z innego adresu. > > Jak ktoś klika unsubscribe, to co się dziwić, że ma górę spamu > Akurat ta idiotka klika wszystko i potem stęka że ja inwigilują :) -- Sonn skomentuj
2014-09-07 03:33	Re: Czy nie się ścigać oszustów?	sundayman
> Kłamstwo i oszustwo. Nie nazywajmy gówna perfumerią :-) > Dla każdego normalnego przepis jest OK > Pytanie tylko dlaczego jest tylu nienormalnych co go nie stosują? > Z głupoty czy specjalnie? dyskusja, którą prowadzisz uzasadnia dlaczego. Dla ciebie i dla mnie jest to oczywiste oszustwo. Dla paru innych - jak widzisz - niekoniecznie, tak ale małe, w sumie nie wiadomo, tak ale się tego nie ściga itp. Na obecnym poziomie "rozwoju" w Polsce można komuś napluć w twarz, i potem powiedzieć, że się myślało, że to szyba, którą się chciało przetrzeć, można skażać obywatela z użyciem kretyńskich przepisów, albo uwolnić kogoś, kto jeździ po mieście 170 km/h - w sumie wszystko można. Dlaczego ? Diagnoza jest prosta i bolesna - bo to na razie jest "dziki kraj". Ot i wszystko. Oby to co napisałem ; "na razie" nie było tylko mrzonką... skomentuj
2014-09-07 09:05	Re: Czy nie się ścigać oszustów?	Kubuś Puchatek
Dnia 07-09-2014 o 02:33:49 Sonn napisał(a): > W dniu 2014-09-06 11:21, cef pisze: >> W dniu 2014-09-05 o 18:57, Stokrotka pisze: >> >>> A teraz jest mnustwo spamu zwłaszcza zagranicznego nie dającego się >>> usunąć, >>> unsuscribe nie działała i żadne inne metody, co dzień z innego adresu. >> >> Jak ktoś klika unsubscribe, to co się dziwić, że ma górę spamu >> > > Akurat ta idiotka klika wszystko i potem stęka że ja inwigilują :) > I "szczelają". Nie zapominajmy, że "szczelali" do niej. Pozdrawiam Kamil -- Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/ skomentuj
2014-09-07 10:11	Re: Czy nie się ścigać oszustów?	z
W dniu 2014-09-07 o 03:33, sundayman pisze: > Dlaczego ? Diagnoza jest prosta i bolesna - bo to na razie jest "dziki > kraj". Ot i wszystko. Oby to co napisałem ; "na razie" nie było tylko > mrzonką... A ja miałem nadzieję że wykształcony prawnik na poziomie ;-) wytłumaczy rzeczowo argumentując dlaczego nie można cytowanego paragrafu zastosować do aż tak ewidentnego oszustwa. Ten proceder jest coraz bezczelniejszy. Widuję ostatnio nawet groźby, zastraszania i klątwy w smsach od "wróżek" żeby tylko wyłudzić parę groszy. Pewnie też się da, nie warto, po co się głupotami zajmować, nie będzie z tego kasiory ;-) z PS. I jeszcze te nachalne namawiania do podania numeru tel. w necie. Ostatnio za oglądanie siatkarzy. Ja sobie poradzę, wytłumaczę dziecku dlaczego nie i dlaczego chcą go oszukać ale nie wszyscy są tak oblatani w naszym "opiekuńczym" przecież państwie. Bycie złodziejem jest coraz bardzie opłacalne i trendy. skomentuj

nowsze

1 2 3 4

starsze

Tytuł	Autor	Data
Czy liczy się data wpłaty czy zaksięgowania?	Leszek.Pawlisz	2005-12-12 22:47
Uwaga na oszustów Eagle Product	cichy	2006-06-23 02:21
Uważajcie na oszustów z Eagle Products	cichyadam	2006-06-24 09:22
Padłem ofiarą oszustów - co robić ?	Lew	2006-09-09 22:03
czy zaiks się nie doczepi?	józio	2006-10-25 18:45
czy zaiks się nie doczepi?	józio	2006-10-25 18:46
Wykupić się, czy nie warto	Rajmund Wrotek	2009-11-13 14:06
Jedna z telegier-czy to się nie nadaje do sądu?	Piotrek	2010-12-12 11:46
Czy coś z tego się urodziło czy zdechło?	.Artur.	2010-12-28 09:37
Dlaczego prawo chroni oszustów..?	jedrus	2011-11-03 20:04