poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2014-12-23 18:03	Re: spadek w przyszłości :)	Liwiusz
W dniu 2014-12-23 o 17:40, RadoslawF pisze: > W dniu 2014-12-23 o 14:11, Liwiusz pisze: > >> Wiemy już: >> - że babcia sprzedała dom za bezcen (nic to, że nie sprzedała, i nie >> wiadomo za ile) >> - że to wałek >> - że to spisek >> >> gdzie na pierwszy rzut oka widać, że to jakaś normalna umowa na zakup >> przyszłego prawa. >> > Przy normalnej umowie od razu przeszły by prawa własności a > sprzedająca miały by zagwarantowane prawa do mieszkania/używania > do swojej śmierci. > To co podobno podpisano do normalnych umów nie należy. Naprawdę, dowód z własnej niewiedzy lub niewiary nie jest wiele wart. To, że nie potrafisz sobie wyobrazić takiej umowy (o jej napisaniu już nie wspominając) nie oznacza, że takich umów nie ma, ani że są z jakiegoś powodu nieważne lub wadliwe. -- Liwiusz skomentuj

2014-12-23 18:01	Re: spadek w przyszłości :)	Robert Tomasik
UĹźytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości news:m7c5ou$jr$1@node2.news.atman.pl... >> ZresztÄ po rĂłwnieĹź to nie bedzie spadek. > Jeśli sÄ d przywrĂłci nieruchomość we władanie spadkobiercĂłw > zmarłej to uwaĹźam Ĺźe będzie. Od daty uprawomocnienia się > wyroku. Co nie znaczy Ĺźe jakiś prawnik nie moĹźe tego sprĂłbować > podwaĹźyć. Moim zdaniem nie. No bo co, jeśli sÄ d uzna, Ĺźe zamiast nieruchomości ma być odszkodowanie albo zgoła inna nieruchomość w zamian? skomentuj
2014-12-24 00:55	Re: spadek w przyszłości :)	Gotfryd Smolik news
On Tue, 23 Dec 2014, RadoslawF wrote: > W dniu 2014-12-23 o 14:11, Liwiusz pisze: > >> gdzie na pierwszy rzut oka widać, że to jakaś normalna umowa na zakup >> przyszłego prawa. >> > Przy normalnej umowie od razu przeszły by prawa własności > a sprzedająca miały by zagwarantowane prawa do mieszkania/używania > do swojej śmierci. Ale Ty piszesz o "normalnej umowie sprzedaży nieruchomości". A Liwiusz pisze o "normalnej umowie sprzedaży praw". Patrz moje odwołanie do sprzedaży/dziedziczenia/darowizny majątkowych praw autorskich. > To co podobno podpisano do normalnych umów nie należy. E tam. Może do rzadkich - podobnie jak te zabezpieczane weklsami ;> pzdr, Gotfryd skomentuj
2014-12-24 00:51	Re: spadek w przyszłości :)	Gotfryd Smolik news
On Mon, 22 Dec 2014, Mrqs wrote: > W dniu 2014-12-22 o 12:13, Liwiusz pisze: > > >> Ale własnością jest ta przysługująca wierzytelność. > > No ok. Córka dziedziczy co? Wierzytelność? > Przecież teoretycznie może nic nie dostać, Popatrz na to tak - a czym to się różni od dziedziczenia na przykład praw majątkowych autorskich? pzdr, Gotfryd skomentuj
2014-12-24 15:51	Re: spadek w przyszłości :)	Mrqs
W dniu 2014-12-24 o 00:51, Gotfryd Smolik news pisze: > > Popatrz na to tak - a czym to się różni od dziedziczenia > na przykład praw majątkowych autorskich? > > No ok, ale nie wiem jak się "rozlicza" prawa autorskie w spadku :) Mrqs -- "Lewicowość to rodzaj fantazji masturbacyjnej, dla której świat faktów nie ma większego znaczenia". Orwell skomentuj
2014-12-25 17:28	Re: spadek w przyszłości :)	RadoslawF
W dniu 2014-12-23 o 18:03, Liwiusz pisze: >>> Wiemy już: >>> - że babcia sprzedała dom za bezcen (nic to, że nie sprzedała, i nie >>> wiadomo za ile) >>> - że to wałek >>> - że to spisek >>> >>> gdzie na pierwszy rzut oka widać, że to jakaś normalna umowa na zakup >>> przyszłego prawa. >>> >> Przy normalnej umowie od razu przeszły by prawa własności a >> sprzedająca miały by zagwarantowane prawa do mieszkania/używania >> do swojej śmierci. >> To co podobno podpisano do normalnych umów nie należy. > > Naprawdę, dowód z własnej niewiedzy lub niewiary nie jest wiele wart. > To, że nie potrafisz sobie wyobrazić takiej umowy (o jej napisaniu już > nie wspominając) nie oznacza, że takich umów nie ma, ani że są z > jakiegoś powodu nieważne lub wadliwe. > To że jakąś umowę nie uważam za normalną nie oznacza że nie potrafię sobie jej wyobrazić. To że udajesz że wiesz co potrafię a czego nie potrafię i co gorsza publicznie to ogłaszasz dowodzi jedynie twojej głupoty. Pozdrawiam skomentuj
2014-12-25 17:39	Re: spadek w przyszłości :)	RadoslawF
W dniu 2014-12-23 o 17:57, Liwiusz pisze: >>>>> A już na pewno się nie nabijam, chciałbym uzyskać sensowna informację >>>>> czy i co ma zgłosić spadkobierca do US (jeżeli w ogóle ma co zgłaszać). >>>>> >>>> Skoro o prawo do nieruchomości toczy się sprawa w sądzie to >>>> dlaczego chciałbyś ją zaliczyć do masy spadkowej przed >>>> korzystnym werdyktem ? >>> >>> Dlaczego stawiasz pytania pod wymyśloną przez siebie tezę, nie mającą >>> poparcia w rzeczywistości? Pytający nie pyta się gdzie ma zgłosić >>> nieruchomość (koniecznie), tylko gdzie i czy ma zgłosić cokolwiek, >>> choćby wierzytelność z tytułu tej "renty" nieszczęsnej (tylko to nie >>> musi być renta). >> >> W tekście który nawet zacytowałeś jego pytanie brzmi: >> "czy i co ma zgłosić spadkobierca do US", skąd wykombinowałeś >> "gdzie" nie mam pojęcia. Napiszesz ? > > Zaiste, bardzo merytoryczny problem. Bardziej merytoryczny niż twoje teksty na temat tego co potrafię lub nie. >>> Póki co jeszcze mu nie odpowiedziałeś. >>> >> Odpowiedziałem. > > Odpowiedziałeś zdziwieniem dlaczego on by chciał deklarować do spadku > nieruchomość. Czyli nawet nie ogarnąłeś porządnie pytania i problemu. Bo chęć deklaracji czegoś do czego nie ma praw u normalnych ludzi budzi zdziwienie. Co więcej już w tym wątku miałem okazję odpowiedzieć na to pytanie więc za drugim razem pozwoliłem sobie odpowiedzieć własnym pytaniem. >> Ale na pytanie które on zadał a ja odpowiadając zacytowałem >> a nie na takie które sobie wymyśliłeś. > > Poczytaj jeszcze sobie cytaty, swoje również. > W dalszym ciągu twierdzę że na zadane pytanie odpowiedziałem. Na to które ty sobie wymyśliłeś ale nie zadałeś z oczywistych względów nie odpowiedziałem. Pozdrawiam skomentuj
2014-12-25 17:45	Re: spadek w przyszłości :)	RadoslawF
W dniu 2014-12-23 o 18:01, Robert Tomasik pisze: >>> Zresztą po również to nie bedzie spadek. >> Jeśli sąd przywróci nieruchomość we władanie spadkobierców >> zmarłej to uważam że będzie. Od daty uprawomocnienia się >> wyroku. Co nie znaczy że jakiś prawnik nie może tego spróbować >> podważyć. > > Moim zdaniem nie. No bo co, jeśli sąd uzna, że zamiast nieruchomości ma > być odszkodowanie albo zgoła inna nieruchomość w zamian? I właśnie z uwagi że nie wiadomo jaką decyzję sąd podejmie nie uważam aby sporna nieruchomość wchodziła w skład masy spadkowej. Jak za dwa lata sąd "przydzieli" tę czy inną nieruchomość czy rekompensatę finansową spadkobiercom to dopiero wtedy będą ją zgłaszać do opodatkowania. Pozdrawiam skomentuj
2014-12-25 17:47	Re: spadek w przyszłości :)	RadoslawF
W dniu 2014-12-23 o 18:01, Liwiusz pisze: >> Jeśli sąd przywróci nieruchomość we władanie spadkobierców >> zmarłej to uważam że będzie. Od daty uprawomocnienia się >> wyroku. Co nie znaczy że jakiś prawnik nie może tego spróbować >> podważyć. > > Ale wiesz, że spadek określa się na dzień jego otwarcia, a późniejsze > zmiany nie uzasadniają korekt? Zobacz na przykład Wyrok Naczelnego Sądu > Administracyjnego z 8 stycznia 2014 r., sygn. akt II FSK 70/12 > (spadkobranie wierzytelności z faktur a następnie ich anulowanie nie > powoduje możliwości lub konieczności korekt podatku od spadków). > Ale wiesz że stan faktyczny często różni się od formalnych przepisów. W tym konkretnym przypadku skoro spadkobiercy wytoczyli proces "nabywcy" to zakładam że nieruchomości jednak nie wliczono do masy spadkowej. Pozdrawiam skomentuj
2014-12-25 17:52	Re: spadek w przyszłości :)	Robert Tomasik
UĹźytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości news:m7heul$d3u$1@node1.news.atman.pl... >W dniu 2014-12-23 o 18:01, Robert Tomasik pisze: > >>>> ZresztÄ po rĂłwnieĹź to nie bedzie spadek. >>> Jeśli sÄ d przywrĂłci nieruchomość we władanie spadkobiercĂłw >>> zmarłej to uwaĹźam Ĺźe będzie. Od daty uprawomocnienia się >>> wyroku. Co nie znaczy Ĺźe jakiś prawnik nie moĹźe tego sprĂłbować >>> podwaĹźyć. >> >> Moim zdaniem nie. No bo co, jeśli sÄ d uzna, Ĺźe zamiast nieruchomości ma >> być odszkodowanie albo zgoła inna nieruchomość w zamian? > > I właśnie z uwagi Ĺźe nie wiadomo jakÄ decyzję sÄ d podejmie > nie uwaĹźam aby sporna nieruchomość wchodziła w skład masy > spadkowej. Jak za dwa lata sÄ d "przydzieli" tę czy innÄ > nieruchomość czy rekompensatę finansowÄ spadkobiercom to > dopiero wtedy będÄ jÄ zgłaszać do opodatkowania. Ale moim zdaniem nie jako spadek, bo wyrok będzie w stosunku do nich,a nie do zmarłego spadkodawcy. skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8

starsze

Tytuł	Autor	Data
spadek	Piciuf	2006-04-27 23:48
spadek	RobertBrz	2006-05-17 10:31
Spadek, nie spadek ??	edek	2006-10-26 20:37
spadek	magi	2007-09-21 23:05
Spadek	spp	2009-03-27 18:59
spadek	Kamila	2010-02-11 07:13
Spadek	Wielebny	2010-03-22 14:56
Spadek	Krzyma	2010-04-24 14:14
Spadek	WW3	2010-06-14 14:41
Wyrażam zgodę we wszystkich mediach istniejących teraz i w przyszłości"	JaromirD	2010-09-27 21:59