poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2014-12-21 21:52 | spadek w przyszłości :) | Mrqs |
Witam, Sytuacja wygląda tak: Pewna kobieta podpisała umowę notarialną, na mocy której ma otrzymywać przez kilka lat miesięcznie pewną sumę (ok. 5tys.), a po okresie obowiązywania umowy (na jej zakończenie) ma dodatkowo otrzymać ok. 400tys. W umowie jest zapisane, że w razie śmierci pieniądze będą wypłacane spadkobiercom. Może nadmienię jeszcze, że te pieniądze stanowią zaliczki na poczet sprzedaży rzeczy opisanej w tej umowie. Niestety kobieta umiera, a spadek przyjmuje jej córka. Oprócz dochodów z opisanej wyżej umowy nie ma nic w tzw. masie spadkowej (niemal puste konto). Moje pytanie: co i jak ma zgłosić córka do US? Co w takiej sytuacji jest tą masą spadkową? Cała kwota, która de facto rozłożona jest na kilka lat i dodatkowo może nie zostać wypłacona, jeśli kontrahent z dowolnego powodu się nie wywiąże? I czy w takim razie będzie trzeba zapłacić podatek od tych nieotrzymanych jeszcze pieniędzy? Z góry dziękuję za informacje Mrqs -- "Lewicowość to rodzaj fantazji masturbacyjnej, dla której świat faktów nie ma większego znaczenia". Orwell |
2014-12-22 00:01 | Re: spadek w przyszłości :) | Robert Tomasik |
UĹźytkownik "Mrqs" news:8LidnRlC0Z5nrwrJnZ2dnUVZ8tidnZ2d@supernews.com... > Moje pytanie: co i jak ma zgĹosiÄ cĂłrka do US? Co w takiej sytuacji jest > tÄ masÄ spadkowÄ ? CaĹa kwota, ktĂłra de facto rozĹoĹźona jest na kilka lat > i dodatkowo moĹźe nie zostaÄ wypĹacona, jeĹli kontrahent z dowolnego > powodu siÄ nie wywiÄ Ĺźe? > I czy w takim razie bÄdzie trzeba zapĹaciÄ podatek od tych nieotrzymanych > jeszcze pieniÄdzy? MasÄ sp[adkowÄ moim zdaniem stanowi owa rzecz, ktĂła w przyszĹoĹci ma zostaÄ sprzedana,ktĂłrej wartoĹÄ naleĹźy pomniejszyÄ o kwotÄ juĹź wypĹaconÄ spadkodawcy. |
||
2014-12-22 00:15 | Re: spadek w przyszłości :) | Liwiusz |
W dniu 2014-12-22 o 00:01, Robert Tomasik pisze: > Użytkownik "Mrqs" > news:8LidnRlC0Z5nrwrJnZ2dnUVZ8tidnZ2d@supernews.com... > >> Moje pytanie: co i jak ma zgłosić córka do US? Co w takiej sytuacji >> jest tą masą spadkową? Cała kwota, która de facto rozłożona jest na >> kilka lat i dodatkowo może nie zostać wypłacona, jeśli kontrahent z >> dowolnego powodu się nie wywiąże? >> I czy w takim razie będzie trzeba zapłacić podatek od tych >> nieotrzymanych jeszcze pieniędzy? > > Masę sp[adkową moim zdaniem stanowi owa rzecz, któa w przyszłości ma > zostać sprzedana,której wartość należy pomniejszyć o kwotę już wypłaconą > spadkodawcy. Jaka rzecz? (pytanie do Roberta) Z jakiego tytułu jest wypłata (pytanie do wątkotwórcy). -- Liwiusz |
||
2014-12-22 01:35 | Re: spadek w przyszłości :) | Mrqs |
W dniu 2014-12-22 o 00:15, Liwiusz pisze: >> >> Masę sp[adkową moim zdaniem stanowi owa rzecz, któa w przyszłości ma >> zostać sprzedana,której wartość należy pomniejszyć o kwotę już wypłaconą >> spadkodawcy. > > Jaka rzecz? (pytanie do Roberta) > > Z jakiego tytułu jest wypłata (pytanie do wątkotwórcy). > Problem w tym, że owej rzeczy nie ma - tzn. jest, ale nie była we władaniu zmarłej. W tej chwili od kilku lat toczy się sprawa przed różnymi sądami (administracyjnymi) oraz organami administracji państwowej o unieważnienie pewnej decyzji administracyjnej. Są na to wszelkie szanse, bo owa decyzja została podjęta przy rażącym naruszeniu prawa, ale jak to u nas, urzędnicy robią wszystko, aby sprawę jak najbardziej przeciągnąć. W momencie korzystnej, prawomocnej decyzji - owa rzecz byłaby własnością zmarłej, lub teraz spadkobierczyni. Zmarła znalazła kupca/inwestora, który zaryzykował "kupno" tej rzeczy i na poczet przyszłej ewentualnej transakcji, wypłaca te zaliczki. Tak to z grubsza wygląda. Reasumując: spadkobierczyni dziedziczy umowę sprzedaży rzeczy, co do której musi zapaść prawomocna i korzystna decyzja organu państwowego. W chwili obecnej pobierać będzie zaliczki na poczet transakcji. Jeśli decyzja byłaby negatywna, kupujący traci wypłacone zaliczki (tak jest to napisane w umowie), a więc to on ponosi pełne ryzyko czy interes mu wypali czy też nie. Mrqs -- "Lewicowość to rodzaj fantazji masturbacyjnej, dla której świat faktów nie ma większego znaczenia". Orwell |
||
2014-12-22 11:02 | Re: spadek w przyszłości :) | RadoslawF |
W dniu 2014-12-22 o 01:35, Mrqs pisze: > Zmarła znalazła kupca/inwestora, który zaryzykował "kupno" tej rzeczy i > na poczet przyszłej ewentualnej transakcji, wypłaca te zaliczki. > Tak to z grubsza wygląda. > A czytałeś umowę ? Bo na ile znam zasady na jakich działają firmy oferujące renty to "ta rzecz" nie jest już własnością zmarłej czy jej spadkobierców. Została sprzedana za rentę i być może dodatkową dopłatę. Pozdrawiam |
||
2014-12-22 11:59 | Re: spadek w przyszłości :) | Budzik |
Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ... >> Zmarła znalazła kupca/inwestora, który zaryzykował "kupno" tej rzeczy i >> na poczet przyszłej ewentualnej transakcji, wypłaca te zaliczki. >> Tak to z grubsza wygląda. >> > A czytałeś umowę ? > Bo na ile znam zasady na jakich działają firmy oferujące renty > to "ta rzecz" nie jest już własnością zmarłej czy jej spadkobierców. > Została sprzedana za rentę i być może dodatkową dopłatę. > Innymi słowy mówiąc - babcia sprzedała dom za bezcen... |
||
2014-12-22 12:12 | Re: spadek w przyszłości :) | Liwiusz |
W dniu 2014-12-22 o 11:59, Budzik pisze: > Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ... > >>> Zmarła znalazła kupca/inwestora, który zaryzykował "kupno" tej rzeczy i >>> na poczet przyszłej ewentualnej transakcji, wypłaca te zaliczki. >>> Tak to z grubsza wygląda. >>> >> A czytałeś umowę ? >> Bo na ile znam zasady na jakich działają firmy oferujące renty >> to "ta rzecz" nie jest już własnością zmarłej czy jej spadkobierców. >> Została sprzedana za rentę i być może dodatkową dopłatę. >> > Innymi słowy mówiąc - babcia sprzedała dom za bezcen... Powiedział Budzik nie znając warunków umowy. -- Liwiusz |
||
2014-12-22 12:13 | Re: spadek w przyszłości :) | Liwiusz |
W dniu 2014-12-22 o 11:02, RadoslawF pisze: > W dniu 2014-12-22 o 01:35, Mrqs pisze: > >> Zmarła znalazła kupca/inwestora, który zaryzykował "kupno" tej rzeczy i >> na poczet przyszłej ewentualnej transakcji, wypłaca te zaliczki. >> Tak to z grubsza wygląda. >> > A czytałeś umowę ? > Bo na ile znam zasady na jakich działają firmy oferujące renty > to "ta rzecz" nie jest już własnością zmarłej czy jej spadkobierców. Ale własnością jest ta przysługująca wierzytelność. -- Liwiusz |
||
2014-12-22 12:59 | Re: spadek w przyszłości :) | Budzik |
Użytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ... >>>> Zmarła znalazła kupca/inwestora, który zaryzykował "kupno" tej >>>> rzeczy i na poczet przyszłej ewentualnej transakcji, wypłaca te >>>> zaliczki. Tak to z grubsza wygląda. >>>> >>> A czytałeś umowę ? >>> Bo na ile znam zasady na jakich działają firmy oferujące renty >>> to "ta rzecz" nie jest już własnością zmarłej czy jej spadkobierców. >>> Została sprzedana za rentę i być może dodatkową dopłatę. >>> >> Innymi słowy mówiąc - babcia sprzedała dom za bezcen... > > Powiedział Budzik nie znając warunków umowy. :) Oczywiście takie założenie może być błędne. Ale chyba dośc prawdopodobne... |
||
2014-12-22 14:09 | Re: spadek w przyszłości :) | Mrqs |
W dniu 2014-12-22 o 11:59, Budzik pisze: >> > Innymi słowy mówiąc - babcia sprzedała dom za bezcen... > No właśnie nie. Sumy podałem przykładowo, na tyle duże, aby przekraczały te 9tys. z kawałkiem, od których nie ma podobno podatku. Nie chodzi o dom ale o inną nieruchomość. To nie ma znaczenia. Ważne jest jak sprawa wygląda na dziś i co z zeznaniem do US. Mrqs -- "Lewicowość to rodzaj fantazji masturbacyjnej, dla której świat faktów nie ma większego znaczenia". Orwell |
nowsze | 1 2 3 4 5 6 7 8 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
spadek |
Piciuf | 2006-04-27 23:48 |
spadek |
RobertBrz | 2006-05-17 10:31 |
Spadek, nie spadek ?? |
edek | 2006-10-26 20:37 |
spadek |
magi | 2007-09-21 23:05 |
Spadek |
spp | 2009-03-27 18:59 |
spadek |
Kamila | 2010-02-11 07:13 |
Spadek |
Wielebny | 2010-03-22 14:56 |
Spadek |
Krzyma | 2010-04-24 14:14 |
Spadek |
WW3 | 2010-06-14 14:41 |
Wyrażam zgodę we wszystkich mediach istniejących teraz i w przyszłości" |
JaromirD | 2010-09-27 21:59 |