poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2015-01-16 07:09	Re: znowu spadek ale inny :)	Robert Tomasik
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1501160250021.1340@quad... > On Fri, 16 Jan 2015, Robert Tomasik wrote: > >> Ale na co dzień przyjmuje. > > Na co dzień ma do czynienia z nieruchomością która jest w toku > postępowania spadkowego, bez urzędowego poświadczenia? > >> Rzuć okiem na przepisy. > > Zdążyłem zacytować we wcześniejszym poście :) > >> Do postępowania składasz tylko oświadczenie. > > Nieprawda - tylko wtedy, kiedy przepis nie stoi temu na > przeszkodzie. A przepis KC (o niemożności udowodnienia > praw do spadku przy braku świstka od sądu lub notariusza) stoi! > > To że "prawie zawsze" wystarczy złożyć oświadczenie to jedno, ale > "prawie" czyni różnicę. No więc w praktyce, jak złoży oświadczenie, to nikt nie bedzie nawet tego sprawdzał. A oświadczenie jest prawdziwe, bo jest jej dysponentem. Dopiero, jakby strony postępowania podniosły "larum", to będzie trzeba czekać na wpis do księgi. skomentuj

2015-01-18 21:21	Re: znowu spadek ale inny :)	witek
Dezeusz wrote: > Dobrze się obawiasz, pełnomocnictwo wygasa z chwilą śmierci. chyba ze zastrzezono inaczej. skomentuj
2015-01-19 23:22	Re: znowu spadek ale inny :)	Dezeusz
W dniu 2015-01-18 21:21, witek pisze: > Dezeusz wrote: >> Dobrze się obawiasz, pełnomocnictwo wygasa z chwilą śmierci. > > chyba ze zastrzezono inaczej. co jest możliwe jedynie w szczególnych przypadkach wynikających ze stosunku prawnego; innymi słowy - nie dot. tego wątku. Pozdr DeZ skomentuj
2015-01-20 16:22	Re: znowu spadek ale inny :)	Gotfryd Smolik news
On Fri, 16 Jan 2015, Robert Tomasik wrote: > Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał >> To że "prawie zawsze" wystarczy złożyć oświadczenie to jedno, ale >> "prawie" czyni różnicę. > > No więc w praktyce, jak złoży oświadczenie, to nikt nie bedzie nawet tego > sprawdzał. Obstawiam, że masz rację. Ale to, że nieznajomość prawa (przez urzędnika) może zadziałać wyjątkowo na sprawność procesu :) to jedno, a to że "nie powinno" to drugie. > A oświadczenie jest prawdziwe, bo jest jej dysponentem. Dopiero, > jakby strony postępowania podniosły "larum", to będzie trzeba czekać na wpis > do księgi. Wtedy urzędnik który zaakceptował to oświadczenie będzie miał przechlapane. I przez najbliższe 20 lat w całym powiecie będą pamiętali, że tak nie wolno ;) pzdr, Gotfryd skomentuj
2015-01-20 19:26	Re: znowu spadek ale inny :)	Robert Tomasik
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1501201619110.2064@quad... > On Fri, 16 Jan 2015, Robert Tomasik wrote: > >> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał >>> To że "prawie zawsze" wystarczy złożyć oświadczenie to jedno, ale >>> "prawie" czyni różnicę. >> >> No więc w praktyce, jak złoży oświadczenie, to nikt nie bedzie nawet >> tego >> sprawdzał. > > Obstawiam, że masz rację. > Ale to, że nieznajomość prawa (przez urzędnika) może zadziałać wyjątkowo > na sprawność procesu :) to jedno, a to że "nie powinno" to drugie. Na to kuż nic nie poradzę. > >> A oświadczenie jest prawdziwe, bo jest jej dysponentem. Dopiero, jakby >> strony postępowania podniosły "larum", to będzie trzeba czekać na wpis >> do księgi. > > Wtedy urzędnik który zaakceptował to oświadczenie będzie miał > przechlapane. I przez najbliższe 20 lat w całym powiecie będą pamiętali, > że tak nie wolno ;) Ależ wolno. Zajrzyj, że oni mają brać oświadczenie. skomentuj
2015-01-21 23:00	Re: znowu spadek ale inny :)	Gotfryd Smolik news
On Tue, 20 Jan 2015, Robert Tomasik wrote: > Ależ wolno. Zajrzyj, że oni mają brać oświadczenie. Robercie, czy Ty czytasz co ja ZACYTOWAŁEM z KPA, czy przeszedłeś w tryb write-only? Owszem, *ja* zajrzałem, ze dwa razy dla pewności ;> NIE MOŻNA brać oświadczenia w roli dowodu, jeśli "przepis prawa stoi temu na przeszkodzie" (literalnie z KPA!) W takim przypadku ewentualne przepisy rozporządzenia (w których zapomniano o zastrzeżeniu) nie uchylają KPA. Musiałby istnieć przepis ustawowy, uchylający KPA dla takiego przypadku. Bo przepis KC, stanowiący że "nie można udowodnić" wobec niespadkodawcy prawa do spadku inaczej niż papierem z sądu lub od notariusza - stoi (na przeszkodzie). pzdr, Gotfryd skomentuj
2015-01-22 07:08	Re: znowu spadek ale inny :)	Robert Tomasik
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1501212252440.1756@quad... > On Tue, 20 Jan 2015, Robert Tomasik wrote: > >> Ależ wolno. Zajrzyj, że oni mają brać oświadczenie. > > Robercie, czy Ty czytasz co ja ZACYTOWAŁEM z KPA, > czy przeszedłeś w tryb write-only? > Owszem, *ja* zajrzałem, ze dwa razy dla pewności ;> > > NIE MOŻNA brać oświadczenia w roli dowodu, jeśli "przepis > prawa stoi temu na przeszkodzie" (literalnie z KPA!) > > W takim przypadku ewentualne przepisy rozporządzenia > (w których zapomniano o zastrzeżeniu) nie uchylają KPA. > Musiałby istnieć przepis ustawowy, uchylający KPA dla > takiego przypadku. > Bo przepis KC, stanowiący że "nie można udowodnić" wobec > niespadkodawcy prawa do spadku inaczej niż papierem z sądu > lub od notariusza - stoi (na przeszkodzie). Ja się oparłem na praktyce i nie chce mi się teraz rozkminiać, z czego ona wynika. Do pozwolenia na budowę albo zgłoszenia dołączasz OŚWIADCZENIE O PRAWIE DO DYSPONOWANIA, nie zaś wyciąg z księgi wieczystej. skomentuj
2015-01-22 23:07	Re: znowu spadek ale inny :)	Marek Wisniewski
W dniu wtorek, 13 stycznia 2015 19:47:15 UTC+1 użytkownik Mrqs napisał: > Witam, > > A ja znowu o spadku. Tym razem chyba pytanie jest proste. > > Mam działkę we współwłasności. Niestety współwłaściciel umarł, a ja > dziedziczę jego udziały. > > Pytanie dotyczy kiedy uzyskam możliwość pełnego "zarządzania" > nieruchomością. Czy wystarczy urzędowe nabycie spadku, czy muszę czekać > aż do wpisu w KW? > > Zależy mi na czasie, bo roboty na działce ruszyły, a czekanie na > uregulowanie wpisu w KW pewnie "trochę" potrwa i będę uziemiony. > Co prawda mam upoważnienie do podejmowania wszelkich decyzji, ale > obawiam się, że straciło moc... > > z góry dziękuję > > Mrqs > > -- > "Lewicowość to rodzaj fantazji masturbacyjnej, dla której świat faktów > nie ma większego znaczenia". Orwell Nie mogles poczekac, az nieboszczyk ostygnie ? skomentuj
2015-01-24 22:14	Re: znowu spadek ale inny :)	Andrzej Lawa
W dniu 22.01.2015 o 23:07, Marek Wisniewski pisze: >> Zależy mi na czasie, bo roboty na działce ruszyły, a czekanie na ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >> uregulowanie wpisu w KW pewnie "trochę" potrwa i będę uziemiony. >> Co prawda mam upoważnienie do podejmowania wszelkich decyzji, ale >> obawiam się, że straciło moc... > > Nie mogles poczekac, az nieboszczyk ostygnie ? Czego nie rozumiesz w podkreślonym fragmencie? Rozpoczęły się jakieś prace, sadząc po upoważnieniu najwyraźniej uzgodnione z tamtym współwłaścicielem. Ten znienacka wziął i zmarł, upoważnienie (zapewne) straciło ważność, a roboty rozgrzebane. A może była w nim klauzula, że nie wygasa w przypadku śmierci? -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestań się martwić i raduj się życiem! skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Inny aspekt "maltretowania noworodka"	Fantom	2005-10-13 08:06
Spadek, nie spadek ??	edek	2006-10-26 20:37
spadek ale tylko z długiem-po latach	frycek	2007-08-29 18:04
Renta , ale w inny sposób. Osoba pracują	Rafał_\SP\_Gil	2007-11-04 10:08
Jak powinien wyglądać wniosek do sądu o spadek - proste ale ja nie wiem	zbyszek	2007-11-29 00:58
I znowu spadek....	Waldek \Jakec\ Bulkowski	2007-12-10 13:27
inny komornik do alimentów	bbl	2008-01-08 15:37
Znowu abonament - ale zupełnie inaczej	Zuzia	2008-03-26 21:32
Kto inny licytuje, kto inny kupuje, mozna tak?	angelkapio	2008-04-02 18:03
OC inny adres na blankiecie wplaty i inny w dow.rejstracyjnym	hen	2009-04-20 18:01