poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2015-01-24 17:07	Re: Prawo PRL vs RP	Sebastian Biały
On 2015-01-24 16:58, Liwiusz wrote: >> To się nazywa "państwo prawa" i nie działa poprawnie. >> Np. "Nie chcę budować tej drogi bez sensu, ale muszę bo takie jest >> prawo." (z mojego podwórka). > Podkręć jasność. Czeladź. Burmistrz N podpisuje się pod budową drogi bez sensu i rezerwuje środku UE. Burmistrz N+1 mówi "ja wiem że to nie ma sensu[1] ale nie mogę zrezygnować bo będziemy musieli zwrócić kasę. Budujemy.". Efektem twojego braku decyzji rozsadnych jest to że wypłacimy Xmln na drogę bez sensu zamiast stracić X/3mln środków UE. I to tylko dlatego że działa tzw. państwo prawa. Gdzie prawo zastepuje mózg.I generuje dupochrony zamiast decyzji. To takie zjawisko podobne do biurokracji. [1] Droga nie ma kompletnie żadnego sensu poza tym że można. Bo kto potrzebuje drogi klasy L aby dojechać do kilku domów na zadupiu? skomentuj

2015-01-24 17:17	Re: Prawo PRL vs RP	Liwiusz
W dniu 2015-01-24 o 17:07, Sebastian Biały pisze: > On 2015-01-24 16:58, Liwiusz wrote: >>> To się nazywa "państwo prawa" i nie działa poprawnie. >>> Np. "Nie chcę budować tej drogi bez sensu, ale muszę bo takie jest >>> prawo." (z mojego podwórka). >> Podkręć jasność. > > Czeladź. Burmistrz N podpisuje się pod budową drogi bez sensu i > rezerwuje środku UE. Burmistrz N+1 mówi "ja wiem że to nie ma sensu[1] > ale nie mogę zrezygnować bo będziemy musieli zwrócić kasę. Budujemy.". > Efektem twojego braku decyzji rozsadnych jest to że wypłacimy Xmln na > drogę bez sensu zamiast stracić X/3mln środków UE. I to tylko dlatego że > działa tzw. państwo prawa. Gdzie prawo zastepuje mózg.I generuje > dupochrony zamiast decyzji. To takie zjawisko podobne do biurokracji. > > [1] Droga nie ma kompletnie żadnego sensu poza tym że można. Bo kto > potrzebuje drogi klasy L aby dojechać do kilku domów na zadupiu? No tak. Zatem Burmistrz (jak i inny urzędnik) nie może mieć prawa decydować o budowaniu czegokolwiek, chyba że za swoje pieniądze na swoim terenie. -- Liwiusz skomentuj
2015-01-24 17:38	Re: Prawo PRL vs RP	Sebastian Biały
On 2015-01-24 17:17, Liwiusz wrote: > No tak. Zatem Burmistrz (jak i inny urzędnik) nie może mieć prawa > decydować o budowaniu czegokolwiek Urzednik nie może wycofać głupiej decyzji jeśli państwo *straci* z tego powodu 1zł. Natomiast spokojnie może kontynuować budowanie międzynarodowego terminalu lotniczego w Zadupnikach Niższych jesli dzięki temu państwo *zyska* 100000m3 bezużytecznego betonu. Panstwo prawa. Dożyłem czasów w ktorych urzednicy nie musza mieć mózgów. Ba, nie mogą. "Mam związane ręce" jest najczęsciej wypowiadanym zdaniem przez te zombie. skomentuj
2015-01-24 18:40	Re: Prawo PRL vs RP	Andrzej Lawa
W dniu 24.01.2015 o 16:42, fifak pisze: > uważam że dopóki nie wprowadzi się zasad: jeżeli urzędnik lub > funkcjonariusz publiczny sprzeniewierzy się dla "korzyści" to na dwa > kolana uklęknie i z tyłu dostanie strzała w potylicę, nie będzie w PL > dobrze A zgodzisz się, że w razie pierwszej pomyłki i skazania niewinnego sam zadyndasz? -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestań się martwić i raduj się życiem! skomentuj
2015-01-24 18:58	Re: Prawo PRL vs RP	Liwiusz
W dniu 2015-01-24 o 18:40, Andrzej Lawa pisze: > W dniu 24.01.2015 o 16:42, fifak pisze: > >> uważam że dopóki nie wprowadzi się zasad: jeżeli urzędnik lub >> funkcjonariusz publiczny sprzeniewierzy się dla "korzyści" to na dwa >> kolana uklęknie i z tyłu dostanie strzała w potylicę, nie będzie w PL >> dobrze > > A zgodzisz się, że w razie pierwszej pomyłki i skazania niewinnego sam > zadyndasz? Tylko jeśli ty zabijesz się po morderstwie dokonanym przez skazanego na dożywocie. -- Liwiusz skomentuj
2015-01-24 19:33	Re: Prawo PRL vs RP	Gotfryd Smolik news
On Sat, 24 Jan 2015, fifak wrote: > uważam że dopóki nie wprowadzi się zasad: jeżeli urzędnik > lub funkcjonariusz publiczny sprzeniewierzy się dla "korzyści" > to na dwa kolana uklęknie i z tyłu dostanie strzała w potylicę, > nie będzie w PL dobrze Nijak. Powodów jest kilka: - nie myli się tylko ten, co nic nie robi, a faktyczna pomyłka może być zaliczona do "sprzeniewierzeń" - zbytnia restrykcyjność kar skutkuje: 1. "polowaniem na czarownice", bo skoro jest szansa skutecznego uziemienia jakiegoś przeciwnika (bez względu na kryterium zaliczenia do "przeciwników") to będą chętni do skorzystania 2. nepotyzmem, no bo jakże to tak, swojaka "niesprawiedliwie" ukarać, skoro samemu można podpaść pod ten przepis :P Co do tego ostatniego, tak właśnie uważam w odniesieniu np. do faktu niepodlegania policjantów, sędziów, prokuratorów i innych takich pod "normalną emeryturę". No bo taki jeden z drugim załóżmy że zasłużył na pół roku w zawieszeniu tudzież rozpatrzenie wywalenia ze służby, ale jakże to tak, emerytury go pozbawiać? :> Znacznie, znacznie ważniejsze jest, aby sankcje były PROPORCJONALNE, aby nie opłacało się "ukraść miliona i dać się wywalić". Sankcje skierowane za czyn (w nie za "rozmiar skutku") skutkują polowaniem na maluczkich. pzdr, Gotfryd skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Ważność przysięgi wojskowej PRL	Jacek	2009-01-20 10:15
[prasówka] Z kronik drugiej PRL	mi	2010-02-21 15:19
[kronika2prl] O naturze II PRL czyli jak	mi	2010-06-10 07:19
[kronika2prl] Tzw. "wolny" rynek w II PRL	mi	2010-06-28 20:43
[kronika2prl] Krótko i zwięźle o II PRL	mi	2011-03-20 10:43
PRL-bis	barabella	2011-03-24 16:48
[kronika2prl] Dorobek II PRL w pigułce	mi	2011-05-10 11:35
II PRL ostro walczy ze spekulanctwem	SDD	2011-05-18 19:25
Przysiega wojskowa PRL-u	DaNsOuNd	2012-06-05 21:19
PRL wiecznie żywa za komornik dwojga na	Krzysztof 45	2013-10-13 00:49